Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
BBC teki ohjelman Suomesta ja suomalaisuudesta. Kanava tavoittaa 79 mijoonaa ihmistä. Haastateltaviksi valittiin Li Andersson, Maria Guzenina, Jani Toivola ja Andre Wikström..
09.08.2018 |
Vasemmistolaisten Anderssonin, Guzeninan, Toivolan ja Wikströmin lisäksi ohjelmassa haastatellaan mm. suomenruotsalaista toimittajaa ja KGB:n yhteyshenkilöa Matts Dumell:ia, joka tuomittiin vankeuteen maanpetoksesta 80- luvulla.
Mitä arvelet, millainen ja miten todenmukainen kuva suomalaisuudesta ihmisille tulee näiden haastateltavien kautta?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuollaisen ohjelman katsojamäärä on aika minimissä.
Joo, varsinkin kun se on radiodokumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi mukaan ei otettu Petteri Orpoa,Jukka Romppaista ,Kataista ja Stubbia?
Luojan kiitos ei! Toisaalta olisi ehkä ollut hyvä, että totuus maamme nykytilasta olisi selvinnyt muillekin. Siis että karistamme innolla viimeisiäkin hyvinvoinnin ja sivistyksen rippeitä ja julistamme markkinoiden ilosanomaa. Tietävät sitten jatkossa mennä tekemään juttujaan ja hakemaan ideaalivaltion mallia muista Pohjoismaista, Suomi ei niihin kohta enää kuulu. Eläköön rajaton riistokapitalismi, täältä tullaan (koska ollaan vihdoin tyhmennytty jenkkien tasolle)! :-)
Olisin ollut iloinen jos Sipilä olisi pistetty kertomaan kuinka 10 työtöntä mahtuu yhteen työpaikkaan. Voi olla että sitä olisi kysyttykin, joten Sipilää ei dokumentissa näy.
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Mene hoitoon.
Kärjistystä tuossa, mutta periaatteessa totta joka sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Näinhän te tätä edellisen kirjoittajat käytännössä ajattelette. Tajuatteko nyt miten naurettavaa, hölmöä ja paikoilleen jämähtänyttä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha moka.
Noista ei ole kukaan suomalainen.
Li ja Andre suomenruotsalaisia.
Guzenina venäläinen.
Toivola vain puoliksi suomalainen.
Kandeisko jonkun taas vinkata Daily Mailia tai englantilaista ip-lehdistöä BBC:n huijauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Näinhän te tätä edellisen kirjoittajat käytännössä ajattelette. Tajuatteko nyt miten naurettavaa, hölmöä ja paikoilleen jämähtänyttä se on?
Ei muuta kuin burkha päälle ja diktaattoreiden määräysvallan alle. Kuten tarvitsimme Neuvostoliiton käskyvaltaa ja Siperia komentoja kylmän sodan aikana niin tarvitsemme Saudi-Arabian rahoittaman Islamisaation Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Viittaat näillä hassuilla olkiukoillasi tarkalleen siis mihin? Itse en ainakaan vihaa ja syyllisty omasta ihonväristäni, en sukupuolestani enkä seksuaalisuudestani. Enkä halua antaa suomea ilmaiseksi kehitysmaalaisille elintasopakolaisille ilmaiseksi.
Jokainen olkoot puolestani mitä haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, kuten esim tietyt kulttuurit vahingoittavat naista ja kaikkia niitä oikeuksia, joita väität puolustavasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Näinhän te tätä edellisen kirjoittajat käytännössä ajattelette. Tajuatteko nyt miten naurettavaa, hölmöä ja paikoilleen jämähtänyttä se on?
Ei muuta kuin burkha päälle ja diktaattoreiden määräysvallan alle. Kuten tarvitsimme Neuvostoliiton käskyvaltaa ja Siperia komentoja kylmän sodan aikana niin tarvitsemme Saudi-Arabian rahoittaman Islamisaation Suomeen.
Luulet että on vaan nuo ääripäiden vaihtoehdot? Sä elät jossain toisessa todellisuudessa? Onpa outoa! Pikku vinkki, siihen väliin mahtuu todella paljon erilaisia vaihtoehtoja. Totta se taitaa olla, että meillä seitkytluvulla syntyneillä kävi todella hyvä tuuri, sillä silloin osaaminen ja tulokset oli huipussaan ja sen jälkeen on menty tasaisesti alaspäin. Tätähän on tutkittukin. Kuinka surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Viittaat näillä hassuilla olkiukoillasi tarkalleen siis mihin? Itse en ainakaan vihaa ja syyllisty omasta ihonväristäni, en sukupuolestani enkä seksuaalisuudestani. Enkä halua antaa suomea ilmaiseksi kehitysmaalaisille elintasopakolaisille ilmaiseksi.
Jokainen olkoot puolestani mitä haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, kuten esim tietyt kulttuurit vahingoittavat naista ja kaikkia niitä oikeuksia, joita väität puolustavasi.
Mistä päättelet, että minä haluan antaa Suomen myöskään heille tai yhtään kenellekään? En sanonut missään niin. Kannatan harkittua, järkevää ja oikein kohdennettua apua niille ja sinne missä tarve on aito...itse kärjistätte täällä tyyliin pistä burkha päälle, anna vallata Suomi jne. ja sitten oletatte että muut ei kärjistä ja perustelee kaiken juurta jaksain? Eihän se niin mene! Opetelkaa asiallista ja perustelut esittävää keskustelua tai sitten on turha itkeä, sillä ei kukaan teidän ajatuksia osaa lukea. Niin ja minä en puolusta tässä mitään kulttuuria vaan vastaan teille niinkuin te itse kirjoitatte. Oikea keskustelu olisikin hienoa ja tarpeen, mutta se ei onnistu mitenkään edellä olevan kirjoituksen tasolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Viittaat näillä hassuilla olkiukoillasi tarkalleen siis mihin? Itse en ainakaan vihaa ja syyllisty omasta ihonväristäni, en sukupuolestani enkä seksuaalisuudestani. Enkä halua antaa suomea ilmaiseksi kehitysmaalaisille elintasopakolaisille ilmaiseksi.
Jokainen olkoot puolestani mitä haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, kuten esim tietyt kulttuurit vahingoittavat naista ja kaikkia niitä oikeuksia, joita väität puolustavasi.
Mistä päättelet, että minä haluan antaa Suomen myöskään heille tai yhtään kenellekään? En sanonut missään niin. Kannatan harkittua, järkevää ja oikein kohdennettua apua niille ja sinne missä tarve on aito...itse kärjistätte täällä tyyliin pistä burkha päälle, anna vallata Suomi jne. ja sitten oletatte että muut ei kärjistä ja perustelee kaiken juurta jaksain? Eihän se niin mene! Opetelkaa asiallista ja perustelut esittävää keskustelua tai sitten on turha itkeä, sillä ei kukaan teidän ajatuksia osaa lukea. Niin ja minä en puolusta tässä mitään kulttuuria vaan vastaan teille niinkuin te itse kirjoitatte. Oikea keskustelu olisikin hienoa ja tarpeen, mutta se ei onnistu mitenkään edellä olevan kirjoituksen tasolla!
Tarkennus; siis tasolla jossa puhutaan jälkiliukkaista(!), Suomen _täyttämisestä_ kehitysmaalaisilla, lasten aivopesusta ymv. Joo, siis todella asiallista ja tietenkin tuosta pitää ymmärtää, ettei kirjoittaja määritä muita värin tai muunkaan perusteella...okei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Viittaat näillä hassuilla olkiukoillasi tarkalleen siis mihin? Itse en ainakaan vihaa ja syyllisty omasta ihonväristäni, en sukupuolestani enkä seksuaalisuudestani. Enkä halua antaa suomea ilmaiseksi kehitysmaalaisille elintasopakolaisille ilmaiseksi.
Jokainen olkoot puolestani mitä haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, kuten esim tietyt kulttuurit vahingoittavat naista ja kaikkia niitä oikeuksia, joita väität puolustavasi.
Mistä päättelet, että minä haluan antaa Suomen myöskään heille tai yhtään kenellekään? En sanonut missään niin. Kannatan harkittua, järkevää ja oikein kohdennettua apua niille ja sinne missä tarve on aito...itse kärjistätte täällä tyyliin pistä burkha päälle, anna vallata Suomi jne. ja sitten oletatte että muut ei kärjistä ja perustelee kaiken juurta jaksain? Eihän se niin mene! Opetelkaa asiallista ja perustelut esittävää keskustelua tai sitten on turha itkeä, sillä ei kukaan teidän ajatuksia osaa lukea. Niin ja minä en puolusta tässä mitään kulttuuria vaan vastaan teille niinkuin te itse kirjoitatte. Oikea keskustelu olisikin hienoa ja tarpeen, mutta se ei onnistu mitenkään edellä olevan kirjoituksen tasolla!
Ei nykyvasemmiston valkoisten, miesten, ydinperheen, suomalaisten ja heteroiden/"cis-ihmisten" vihaaminen edusta ainakaan minusta mitään "sivistyneitä ajatuksia". Saatika vaikkapa se lasten aivopeseminen sukupuolettomiksi. Tätä kaikkeahan nykyfemi.nats.istinen maailmankuva nykypäivänä tarjoilee.
Nykyisellä älyttömällä ja sinisilmäisellä pa.kolaispolitiikallahan se burkha ja suomen valtaus yms alkavat toden teolla näkymään kadunkuvassa ja se on kivenkova tilastollinen fakta. Se ei muuten edes ollut minun heittoni aiemmin BTW.
Vai sivistyneisiin ajatuksiin sinä sitten viittasit alkuperäisessä vastauksessasi minulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fem.inats.imafia on ottanut median haltuun kaikissa länsimaissa. Hienoa, nyt saamme suomen täyteen kehitysmaalaisia ja lapset aivopestyä sukupuolettomiksi, paitsi tietysti etniset, joiden jäljiltä lapsenne pääsevät sitten jälkiliukkaille.
Niinpä! Kauheaa tuollainen sivistyneiden ajatusten tuputtaminen! Kyllä pitää ihmisen saada jurottaa mökissään ja juuttua menneeseen muita kyräillen! Kaikenlaisia ihme höpötyksiä ihmisarvosta ja muusta, kyllä on raha, status, ihonväri, seksuaalinensuuntautuminen (hetero mies ja nainen ainoat oikeat!) jne. ihmisen mitta. Näin se oli jo viiskytluvulla ja kyllä silloin jo kaikki tiedettiin ja niin oli hyvä! Kyllä on ihme vouhotusta jos ei miestä saa edelleen kutsua kassaneidiksi! Ainahan ne on niitä ollu ja parempi olla jatkossakin, prkle!
Viittaat näillä hassuilla olkiukoillasi tarkalleen siis mihin? Itse en ainakaan vihaa ja syyllisty omasta ihonväristäni, en sukupuolestani enkä seksuaalisuudestani. Enkä halua antaa suomea ilmaiseksi kehitysmaalaisille elintasopakolaisille ilmaiseksi.
Jokainen olkoot puolestani mitä haluaa niin kauan kuin ei vahingoita muita, kuten esim tietyt kulttuurit vahingoittavat naista ja kaikkia niitä oikeuksia, joita väität puolustavasi.
Mistä päättelet, että minä haluan antaa Suomen myöskään heille tai yhtään kenellekään? En sanonut missään niin. Kannatan harkittua, järkevää ja oikein kohdennettua apua niille ja sinne missä tarve on aito...itse kärjistätte täällä tyyliin pistä burkha päälle, anna vallata Suomi jne. ja sitten oletatte että muut ei kärjistä ja perustelee kaiken juurta jaksain? Eihän se niin mene! Opetelkaa asiallista ja perustelut esittävää keskustelua tai sitten on turha itkeä, sillä ei kukaan teidän ajatuksia osaa lukea. Niin ja minä en puolusta tässä mitään kulttuuria vaan vastaan teille niinkuin te itse kirjoitatte. Oikea keskustelu olisikin hienoa ja tarpeen, mutta se ei onnistu mitenkään edellä olevan kirjoituksen tasolla!
Tarkennus; siis tasolla jossa puhutaan jälkiliukkaista(!), Suomen _täyttämisestä_ kehitysmaalaisilla, lasten aivopesusta ymv. Joo, siis todella asiallista ja tietenkin tuosta pitää ymmärtää, ettei kirjoittaja määritä muita värin tai muunkaan perusteella...okei...
KAIKKI ryhmät, kulttuuripiirit, rodut ja etniteetit määrittävät itseään omien ominaisuuksiensa perusteella.
Nykyinen fem.ina.tsi ideologia koittaa leikkiä sokeaa tämän asian suhteen ja tuleekin todennäköisesti maksattamaan kovan hinnan tulevaisuuden jälkipolvilla. Liian erilaiset ihmiset erilaisilla arvoilla ja omiensa protektionistisella sympatiseeraamisella eivät ole koskaan tulleet hyvin toimeen missään pitemmän päälle.
Anteeksi, mutta te kuulostatte sekopäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta te kuulostatte sekopäisiltä.
Saa toki perustellakin.
Vierailija kirjoitti:
BBC:n nykytila yhdessä kuvassa: http://i.magaimg.net/img/2lzo.jpg
En ihan oikeasti ymmärrä historian mustapesua. Olisiko ok, jos valkoihoinen näyttelisi Martin Luther Kingiä?
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitää mennä aina äärilaidasta toiseen? Jos ei vassareita niin sitten Halla-Aho.. Ja miksi se pitäisi olla poliitikko ylipäätään?
Oma ehdotukseni olisi vaikkapa Matti Klinge, Kaari Utrio, Mari K. Niemi ja Ismo Alanko. Siinä olis kokemusta, näkemystä, sanavalmiutta ja tietämystä eri aloilta, eikä vain pelkästään (vas)poliittisesti värittynyttä maailmankuvaa, kuten näillä nyt haastatelluilla.