Lue keskustelun säännöt.
Järjettömiä palkkoja joulupukeilla - oikea hinta on 5 €/käynti
08.08.2018 |
Jouluna kävi joulupukki ja vaati 50 € käynnistä. Aivan tolkuttomia hintoja! Minusta oikea hinta olisi 5 €. Miksi rikkoa joulun taika ahneudella?
Perhen äiti
Kommentit (77)
Mikä surkea trollaus! Vitonen siitä että hankkii asut ja ajelee paikalle kersojasi viihdyttämään. :DD Ja vielä johonkin joulun taikaan vetoat, kun tuntemattoman hepun pitäisi hyvää hyvyyttään ilmestyä oven taa joulupukkia leikkimään 5 eurosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.Ei ole meidän ongelma kalliit varusteet. Viitosta enempää EMME maksa! Ja emme tietysti pyydä ketään tuttua. Emme halua ottaa riskiä joulun taian rikkoutumisesta.
ap
Pukin työvälineisiin kuuluvat mm. pukin parta ja nuttu. Ja totta helvetissä työvälinekulut katetaan tuloilla. Ja ne matkakulut.
No mieti, jos 50 e/ keikka saa, niin johan tunnissa käy ainakin kolmessa paikassa, ellei välimatkoihin mene aikaa. Eli 150 e on jo tuntipalkka. Jos pukki tekis keikkaa vaikkapa klo 12-21, niin laske siitä, kattaako työväline- ja matkakulut, ihan hemmetin ison tilin tekee, vaikka pitäisi taukojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.
Ei ole meidän ongelma kalliit varusteet. Viitosta enempää EMME maksa! Ja emme tietysti pyydä ketään tuttua. Emme halua ottaa riskiä joulun taian rikkoutumisesta.
ap
Pukin työvälineisiin kuuluvat mm. pukin parta ja nuttu. Ja totta helvetissä työvälinekulut katetaan tuloilla. Ja ne matkakulut.
Maksamme vain tehdystä työstä, emme esivalmisteluista, matkoista ja muusta. 5 € on joulupukkina esiintymisestä täysin korrekti korvaus. Pukki saa kuitenkin myös elämyspalkkaa.
ap
Lähtisitkö AP itse viitosella joulupukiksi johonkin vieraaseen perheeseen.
Maksaisit siitä viitosesta vielä verot ja muut kulut.
Siitä jäisi sulle 2 euroa käteen. Tuskin edes sitä kun kaikki kulut vähentää.
AP:n vaatimus kertoo täydellisesti nykyajan ongelman. Työstä ei haluta maksaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Mistä tällainen asenne oikein tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille tulee melkein joka vuosi joulumuori, ja joskus joulupukkikin. Joku sukulaisnainen on tuohon hommaan kelpuutettava, koska maksullista joulumuoria ei kukaan ainakaan pk-seudulla tarjoa. Joka paikassa on vain joulupukkia tarjolla. En halua lasten juurtuvan ajattelumaailmaan, jossa se mahtava tyyppi, joka tuo lahjoja on aina mies. Haluan lasteni ajattelevan asioita paljon laaja-alaisemmin.
Nainenkin voi asua Korvatunturilla, ohjata poroja ja tuoda lahjoja.
Joulupukki ON mies. Aivan typerää ajattelua sinulla. Sinulle en antaisi mitään, jos yrittäisit meille.
ap
Bingo! Joulupukkin on nimenomaan mies! Toinen vaihtoehto on joulumuori, joka on nainen. Jos haluat joulupukin niin sitten tilaat joulupukin, mutta niille, jotka haluavat joulumuorin tulisi olla sellainen tarjolla ihan samaan tapaan! Tajuatko? Ei kukaan valkolettinen, punaisessa huivissa ja hameessa oleva nainen olen tunkemassa teille, jos itse tilaat joulupukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö työttömiä voi laittaa 9 e / päivä joulupukki hommiin?
Ei, koska joulupukeille on töitä vain 24.12. eikä yhtenäkään muuna päivänä, ellei tavaratalopukkeja lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vieras pilaa oman jouluaattonsa rauhan ajelemalla minuuttiaikataululla pitkin lähiöitä ikävät tamineet päällä lapsiperheestä lapsiperheeseen niin tuskin hän vitosella sitä lähtee tekemään.
Miksi hän haluaisi rikkoa joulun taian?
ap
No sinähän voit taikoa sen joulupukin, sillä joulun taialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtisitkö AP itse viitosella joulupukiksi johonkin vieraaseen perheeseen.
Maksaisit siitä viitosesta vielä verot ja muut kulut.
Siitä jäisi sulle 2 euroa käteen. Tuskin edes sitä kun kaikki kulut vähentää.AP:n vaatimus kertoo täydellisesti nykyajan ongelman. Työstä ei haluta maksaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Mistä tällainen asenne oikein tulee?
5 € + elämys. Unohdat elämyspalkan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.Ei ole meidän ongelma kalliit varusteet. Viitosta enempää EMME maksa! Ja emme tietysti pyydä ketään tuttua. Emme halua ottaa riskiä joulun taian rikkoutumisesta.
ap
Pukin työvälineisiin kuuluvat mm. pukin parta ja nuttu. Ja totta helvetissä työvälinekulut katetaan tuloilla. Ja ne matkakulut.
No mieti, jos 50 e/ keikka saa, niin johan tunnissa käy ainakin kolmessa paikassa, ellei välimatkoihin mene aikaa. Eli 150 e on jo tuntipalkka. Jos pukki tekis keikkaa vaikkapa klo 12-21, niin laske siitä, kattaako työväline- ja matkakulut, ihan hemmetin ison tilin tekee, vaikka pitäisi taukojakin.
No eihän se kata paskaakaakaan, 150*9 on vasta 1350 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyydä BC käymään! Hän tekee pyyteettömästi ”pukin” hommia 7/24/365.
Miten olis ruotsinkielinen pukki, jos sen sais 50 kruunulla, ja samalla Maj-Brittin vankkumattoman arvostuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.Mitä h*lvettiä?? Ei voi olla noin kalliita ne vermeet. Ja onko joulupukkeilu muka veronalaista työtä? En usko sitäkään. Keikkaa voi tehdä tasan kerran vuodessa, ei kai siitä veroja makseta? (Kai tää oli vitsi, olihan?)
On veronalaista kuten muukin työ ja laadukas parta on ihan turkasen kallis. Tehdään samalla tekniikalla kuin hyvälaatuinen peruukki.
Meillä kävi lasten ollessa pieniä joulupukki ilmaiseksi ja oli se oikea joulupukki Korvatunturilta. Sellainen pukki tulee vain niihin koteihin, jossa ollaan nöyriä ja puhdassydämisiä. Kitupiikin sydän on yksi este oikean joulupukin käynnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisitkö AP itse viitosella joulupukiksi johonkin vieraaseen perheeseen.
Maksaisit siitä viitosesta vielä verot ja muut kulut.
Siitä jäisi sulle 2 euroa käteen. Tuskin edes sitä kun kaikki kulut vähentää.AP:n vaatimus kertoo täydellisesti nykyajan ongelman. Työstä ei haluta maksaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Mistä tällainen asenne oikein tulee?5 € + elämys. Unohdat elämyspalkan.
ap
Siis mikä v itun elämys? Siis se, että saa viihdyttää ihastuttavia kakaroitasi, on elämys? XD Jumalauta, jos joku jouluaattonsa on valmis uhraamaan työntekoon (vaikkakin sitten joulupukkina), siitä on saatava tuntuva korvaus. Jos tekee mieli pihistellä, kannattaa oikeasti vaan pyytää joku omasta perheestä/sukulainen, naapuri tms esittämään pukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.Ei ole meidän ongelma kalliit varusteet. Viitosta enempää EMME maksa! Ja emme tietysti pyydä ketään tuttua. Emme halua ottaa riskiä joulun taian rikkoutumisesta.
ap
Pukin työvälineisiin kuuluvat mm. pukin parta ja nuttu. Ja totta helvetissä työvälinekulut katetaan tuloilla. Ja ne matkakulut.
Kuvittele siis joulupukin oksentavan ja turmelevan joka joulu oman asunsa, jolloin joutuu ostamaan joka vuosi uudet vermeet? Samoilla asuilla ne menee vuodesta toiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tässä on ahne? Tekisitkö itse töitä tuolla palkalla? Ei se pukki sinne poroilla lennä vaan bensiiniä kuluu. Silloin on pyhäpäivä. Ihan oikeasti hei.
Ei ole meidän ongelma pukin liikkumiset. EMMME MAKSA 5 € ENEMPÄÄ JOKA TAPAUKSESSA!
ap
Hermot mäni, kun aloit huutamaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtisitkö AP itse viitosella joulupukiksi johonkin vieraaseen perheeseen.
Maksaisit siitä viitosesta vielä verot ja muut kulut.
Siitä jäisi sulle 2 euroa käteen. Tuskin edes sitä kun kaikki kulut vähentää.AP:n vaatimus kertoo täydellisesti nykyajan ongelman. Työstä ei haluta maksaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Mistä tällainen asenne oikein tulee?5 € + elämys. Unohdat elämyspalkan.
ap
Siis mikä v itun elämys? Siis se, että saa viihdyttää ihastuttavia kakaroitasi, on elämys? XD Jumalauta, jos joku jouluaattonsa on valmis uhraamaan työntekoon (vaikkakin sitten joulupukkina), siitä on saatava tuntuva korvaus. Jos tekee mieli pihistellä, kannattaa oikeasti vaan pyytää joku omasta perheestä/sukulainen, naapuri tms esittämään pukkia.
Totta kai on laskettava arvo sille elämykselle, jonka joulupukki saa pääsemällä sisään kotiimme (ainutlaatuinen joulukoristeineen) ja tapaa tontuiksi puetut lapsemme. Ei hän koe kuitenkaan samanlaista kotia illan aikana uudestaan. Elämässä on kyse elämyksistä ja antamisen ilosta. Ei pilata joulun taikaa kaupallisuudella. Perheemme on AIDON joulun ystävä.
ap
Raha ei ole joulussa kaikki kaikessa, kannattaa siis maksaa pukille ainaki pari hunttia.
Vierailija kirjoitti:
Pukkitamineet maksaa sellaiset 2000-3000€, jos parta on vähänkään laadukkaampi. Ja verotkin pitää maksaa.
Voihan sitä pyytää vaikka jonkun tuttavan pukiksi.
Mihin nepalilaiseen silkkikaapuun oikein kuvittelet pukin pukeutuvan?
Ja ei ne pukit veroja maksa.
Joulupukki ON mies. Aivan typerää ajattelua sinulla. Sinulle en antaisi mitään, jos yrittäisit meille.
ap