Lue keskustelun säännöt.
Mikä kirja sulla on kesken juuri nyt?
Kommentit (12269)
Miklun Paras kirja ikinä. Ostin tänään lapsille. Mutta pakkohan se "kirja" on itsekin lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liza Marklund: Uutispommi
Kaivoin vanhasta dekkarikasasta kun en jaksanut lähteä kirjastoon. Ihan ok tämä on edelleen, kuten kaikki Marklundin dekkarit (Annika Bengtzon).
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Ja onhan täällä kirjoja ollut joka lähtöön. Itsekin olen useamman dekkarin tänne laittanut kun ketju kestänyt jo pitkään. Ei kai dekkaria lueta "sivistyneeksi ja hienoksi" ?
Jokainen lukee, mitä haluaa. Pääasia että lukee ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Ja onhan täällä kirjoja ollut joka lähtöön. Itsekin olen useamman dekkarin tänne laittanut kun ketju kestänyt jo pitkään. Ei kai dekkaria lueta "sivistyneeksi ja hienoksi" ?
Jokainen lukee, mitä haluaa. Pääasia että lukee ylipäätään.
Niinpä! Mä oon lukenut varmasti melkein kaikki viestit tässä ketjussa, ja kirjoja on kyllä ollut laidasta laitaan.
Mua ärsyttää se, vinoillaan toisen kulttuurimausta. Mä oon itse "kehittänyt" omaani, siis aloittanut siitä, että luen, mitä käsiin sattuu ja käyn katsomassa kaikki elokuvateatteriin tulevat elokuvat (olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta). Siltä pohjalta olen lähtenyt valikoimaan ja suuntaamaan lukemistani. Olen aina lukenut sitä, mitä huvittaa, lukeminen on mulle täysin henkilökohtainen juttu. Yleinen kiinnostus on saanut mut tarttumaan myös klassikoihin, koska haluan tietää, millaisia ne ovat.
Jos ei ymmärrä, miksi joku lukee tietynlaista kirjaa, niin ainahan voi kysyä. Samalla voi itse miettiä omaa asennettaan: mistä kumpuaa halu irvailla toisten makua? Asuin ennen Helsingissä ja kävin paljon elokuva-arkistossa. Eräs kaverini, mua reippaasti vanhempi työväenluokkaa edustava britti, kysyi, miksi käyn katsomassa aina niitä "ulkomaalaisia" ja "kummallisia" elokuvia. Olihan hänelläkin selkeä asenne taustalla, mutta ainakin hän kysyi ihan suoraan ja irvailematta! Vastasin, että valtavirran Hollywood-elokuvissa tuppaa olemaan ne samat asiat samassa järjestyksessä, ja olen nähnyt niitä jo niin paljon, että kiva katsella vähän muutakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moikka, mukava pitkä ketju tämä ja olen ottanut paljon vinkkejä täältä.
Ketjun alkupäässä kommentoin lukevani ensimmäisiä sivuja Dostojevskin Anna Kareninaa. Luinkin sen kyllä, mutta en tiedä miksi sitäkin kirjaa hehkutetaan niin paljon. Ensimmäiset sata sivua: Jokaisella sivulla joku pyörtyy. Se oli oikeasti silmiinpistävää ja huvittavaakin. Muuten tavallista ihmissuhdehöttöä.
Tällä hetkellä kesken Jung Chang: Villijoutsenet. Tositarina Maon aikaisesta Kiinasta. Hyvältä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Moikka, mukava pitkä ketju tämä ja olen ottanut paljon vinkkejä täältä.
Ketjun alkupäässä kommentoin lukevani ensimmäisiä sivuja Dostojevskin Anna Kareninaa. Luinkin sen kyllä, mutta en tiedä miksi sitäkin kirjaa hehkutetaan niin paljon. Ensimmäiset sata sivua: Jokaisella sivulla joku pyörtyy. Se oli oikeasti silmiinpistävää ja huvittavaakin. Muuten tavallista ihmissuhdehöttöä.
Tällä hetkellä kesken Jung Chang: Villijoutsenet. Tositarina Maon aikaisesta Kiinasta. Hyvältä vaikuttaa.
Mä kuulun niihin, jotka rakastavat Anna Kareninaa! Mun mielestä oli hyvin sanottu, että tavallista ihmissuhdehöttöä. Kun luin Anna Kareninaa jokunen vuosi sitten, ajattelin paljon sitä, miten ihmiset aikaan, asemaan ja ympäristöön katsomatta kokevat lopulta hyvin samanlaisia asioita. Tolstoita on luonnehdittu usein ihmissielun kuvaamisen mestariksi, ja allekirjoitan tämän. Pyörtyily taisi muuten johtua naisten korseteista.
Tuo Villijoutsenet on todella hyvä kirja! Oon lukenut sen joskus varhaisessa teini-iässä (luullakseni) useamman kerran, ja ajattelen sitä varmasti lähes viikottain. Mulla on hyllyssä Jung Changin yhdessä miehensä kanssa kirjoittama Mao-elämäkerta, mutta sen lukeminen on jäänyt kesken. Jossain vaiheessa se varmasti taas kiinnostaa!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karalonia, Katalonia! Orwellin kuvaus Espanjan sisällisodan ajoilta, kun työväki ja monet vapaaehtoiset kautta Euroopan halusivat nousta taisteluun fasismia, pääomapiirejä ja vanhoillista kirkkoa vastaan. Orwellin oma tarkoitus oli "taistella fasismia vastaan, yleisen kunniallisuuden puolesta".
Kirjassa on mielenkiintoista kuvausta mm. siitä kuinka työläisjoukot järjestivät armeijansa: esimiehiä puhuteltiin vain tovereiksi eikä mitään pokkurointeja, kurinpitoa tai arvoaseman merkkejä ollut. Erimielisyyksien ilmaantuessa vedottiin ensin toveruuteen ja velvollisuuteen täyttää tehtävänsä. Orwell piti aluksi toveriarmeijaa mahdottomana ajatuksena mutta joutui toteamaan sen toimivan yllättävän hyvin.
Työläisten hallitsema Barcelona oli muuttunut radikaalisti: rakennukset oli otettu haltuun, kaikkialla liehuivat punaliput tai anarkistien puna-mustat viirit, kirkot oli vallattu ja tyhjennetty, kaupat ja kahvilat otettu yhteisomistukseen. Tarjoilijat ja kauppa-apulaiset kohtelivat asiakkaita vertaisinaan jopa kengänkiillottajat oli järjestetty kollektiiveiksi. Kaikki nöyristely ja muodollisuudet olivat kadonneet, juomarahan antaminen oli kielletty lailla. Yksityisautoja ei ollut ja varakkaat luokat olivat kadonneet, ihmiset pukeutuivat karkeisiin työläisvaatteisiin tai univormuihin.
Orwell kuvasi tapahtunutta oudoksi, koskettavaksi ja osin käsittämättömäksi, mutta ehdottomasti sellaiseksi jonka puolesta kannattaa taistella.
Myöhemmin Orwell myös kertoo yksityiskohtaisesti siitä kun hän haavoittui luodin mennessä läpi hänen kaulastaan ja kuinka hän luuli kuolevansa muutamassa minuutissa ja paljon muustakin harmista ja kärsimyksestä mitä joutui kokemaan.
Mäpä tiedän, mitä luen seuraavaksi! Kiitos vinkistä!
Ap
Eipä kestä! Mutta varoitukseksi on siinä aika puisevia osuuksia tuon ajan Espanjan poliittisen tilanteen (joka oli erittäin sekava) selvittelyistä. Orwell itsekin kehoittaa lukijaa harppaamaan yli jos aihepiiri ei kiinnosta.
Yleisesti ottaen Orwell on yksi niitä kirjailijoita jonka en tiedä kirjoittaneen huonoja kirjoja.
Mielenkiintoinen on myös Orwellin esikoisteos "Puilla paljailla Pariisissa ja Lontoossa", köyhäilykuvaus joka alkaa siitä kun Orwell vie hienot pukunsa ja kenkänsä kaniin ja saa niistä muutaman vaivaisen lantin uuden köyhänasunsa taskunpohjalle...
Kuulostaa tutulta tuo Orwellin köyhäilykuvaus. Saman tyylisen on kirjoittanut Pentti Saarikoski: Aika Prahassa (1967). Orwellia en ole lukenut, Saarikoskea kyllä.
Hukkasin nimimerkin ...
Ei ole paha lukea. Eikä ole paha lukea mitä lukeekin.
Kyse on siitä, kaikissa keskustelupaikoissa eivät ihmiset vaan kehtaa vastata kirjaketjuun lukevansa uusiksi jotain mikä ei ole tarpeeksi vakavana tai "kulturellina" pidettyä. "Fiiniä", "laatua", "klassikkoa". Moniko täällä vastaa lukevansa harlekiini sitä ja sitä? Ja mietitåän nyt, miten todennäköisesti ÄÄRETTÖMÄN monella naisella täällä on sellainen kesken. Moniko kehtaa sanoa olevansa lukemassa tiettyjen sarjakuviensa läjää uusiksi?
Eiväthän nämä ketjut ole vain niille kaikille muille, vaan kaikille. Mutta osa ei millään kehtaa myöntää, mitä lukevat, ikään kuin olisi väärin lukea jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hukkasin nimimerkin ...
Ei ole paha lukea. Eikä ole paha lukea mitä lukeekin.
Kyse on siitä, kaikissa keskustelupaikoissa eivät ihmiset vaan kehtaa vastata kirjaketjuun lukevansa uusiksi jotain mikä ei ole tarpeeksi vakavana tai "kulturellina" pidettyä. "Fiiniä", "laatua", "klassikkoa". Moniko täällä vastaa lukevansa harlekiini sitä ja sitä? Ja mietitåän nyt, miten todennäköisesti ÄÄRETTÖMÄN monella naisella täällä on sellainen kesken. Moniko kehtaa sanoa olevansa lukemassa tiettyjen sarjakuviensa läjää uusiksi?
Eiväthän nämä ketjut ole vain niille kaikille muille, vaan kaikille. Mutta osa ei millään kehtaa myöntää, mitä lukevat, ikään kuin olisi väärin lukea jotain.
Jos luet tätä ketjua useamman, löydät kyllä kaikenlaisia kirjoja. En tiedä, onko noiden harlekiinisarjojen lukeminen enää niin yleistä, vai ovatko muut mediat vieneet niiltä lukijakuntaa. En ole itse niitä lukenut (kokeilin kyllä joskus, mutta ei riittänyt mielenkiinto), enkä liioin ole kovin paljon niiden lukijoita tuntenut.
Mä oon muistaakseni listannut itsekin tänne joitain sarjakuvia. Oon lukenut sarjakuvia aina tosi paljon. En osta juurikaan kaunokirjallisuutta, mutta sarjakuvia ostan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Outo kommentti sinulta, kun olet itsekin valittanut siitä mitä muut lukee. Koet kai olevasi muiden yläpuolella oleva jumalatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Outo kommentti sinulta, kun olet itsekin valittanut siitä mitä muut lukee. Koet kai olevasi muiden yläpuolella oleva jumalatar.
En ole valittanut siitä, mitä muut lukevat.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Outo kommentti sinulta, kun olet itsekin valittanut siitä mitä muut lukee. Koet kai olevasi muiden yläpuolella oleva jumalatar.
En ole valittanut siitä, mitä muut lukevat.
Ap
Kyllä olet. Törkeä kommentti tuli sinulta erääseen lukemaani kirjaan. Kenties et kestä kritiikkiä kaltaisiasi kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihihi kirjoitti:
Raymond E. Feistin King of Ashes fantasiasta plus kasa erityyppistä romantiikkaa tai pornoa, miten nyt itse kukainenkin noita luokittelisi.
Huvitto selaillessa jokunen sivu muiden lukemisua, jopa täällä kaikki omaavat tasan sellaisen "hienon sivistyneen maun" :D
Kukaan ainakaan kehtaa muuta mainita. Pitää jonkun edes ;)
Musta tää toisten kirjallisuusmausta valittaminen on suoraan sanottuna outoa. Vähintään yhtä outoa kuin se, että ensimmäisillä sivuilla sain viestejä, ettei mun kannata lukea sitä kirjaa, mitä olen lukemassa. Mikä on sulle "hienoa ja sivistynyttä", on toisille ihan tavallista lukemista.
Ap
Outo kommentti sinulta, kun olet itsekin valittanut siitä mitä muut lukee. Koet kai olevasi muiden yläpuolella oleva jumalatar.
En ole valittanut siitä, mitä muut lukevat.
Ap
Kyllä olet. Törkeä kommentti tuli sinulta erääseen lukemaani kirjaan. Kenties et kestä kritiikkiä kaltaisiasi kohtaan.
En voi sille mitään, jos olet kokenut jonkin kirjoitukseni törkeäksi, mutta missään kohdassa en ole valittanut kellekään, että tietynlaisen kirjallisuuden lukeminen on typerää ja pitäisi lukea jotain muuta.
Ap
Olli Jalonen, Taivaanpallo
1600-luvulla syrjäisellä saarella elävän pikkupojan kautta katsellaan maailmaa, luontoa, pohditaan uskontoa ja elämää. Vasta olen reilut sata sivua lukenut, mutta olen vakuuttunut, että Finlandia-palkinto meni oikealle kirjalle.
Vierailija kirjoitti:
Hukkasin nimimerkin ...
Ei ole paha lukea. Eikä ole paha lukea mitä lukeekin.
Kyse on siitä, kaikissa keskustelupaikoissa eivät ihmiset vaan kehtaa vastata kirjaketjuun lukevansa uusiksi jotain mikä ei ole tarpeeksi vakavana tai "kulturellina" pidettyä. "Fiiniä", "laatua", "klassikkoa". Moniko täällä vastaa lukevansa harlekiini sitä ja sitä? Ja mietitåän nyt, miten todennäköisesti ÄÄRETTÖMÄN monella naisella täällä on sellainen kesken. Moniko kehtaa sanoa olevansa lukemassa tiettyjen sarjakuviensa läjää uusiksi?
Eiväthän nämä ketjut ole vain niille kaikille muille, vaan kaikille. Mutta osa ei millään kehtaa myöntää, mitä lukevat, ikään kuin olisi väärin lukea jotain.
Mä en tiedä yhtään ihmistä, joka lukisi Harlekiineja. Itse luin teininä. En ole edes tiennyt, että niitä on vielä olemassa.
Elisabeth Strout:Nimeni on Lucy Barton. Alkuun olen päässyt ja hyvältä vaikuttaa.
Hyllyssä on monta vuotta odottanut oikeaa aikaa Haruki Murakamin Kafka rannalla. Nyt aika tuntui oikealta ja se lähti. Murakamia olen lukenut aiemminkin ja tiedän, et se vaatii tietyn mielentilan.
Irving: Garpin maailma
Pari lukua jäljellä. Pidän tästä kirjasta valtavasti.
Jonas Jonasson / Mördar-Anders och hans vänner
Halusin aikoinaan lukea sen kirjan eläkeläisestä joka karkasi vanhainkodista tms, mutta joku pölli sen kun olin vasta aloittanut. Tämä ei ole ollut alkuun nähden ihan yhtä hyvä, mutta ihan ok.