Onko minkään arvoinen kesämökki, järven rannalla mutta ei sähköjä?

En maksais penniäkään tuommoisesta.

No onpa hyvinkin jonkinarvoinen.

Onko rauhallinen paikka, vai möykkääkö naapurit ökyveneineen ja vesijetteineen?))

Riippuu vesistöstä ja sijainnista, mikäli ison veden rannalla ja kohtuullisella etäisyydellä isommasta kaupungista voi olla tontin takia arvokaskin. Mikäli tavallisen pikkujärven rannalla, muttei ihan periferiassa ehkä 25-40k€

Riippuu millaisen järven rannalla ja millainen tontti. Ja missäpäin Suomea. Aina rantatonteilla joku hinta on. Onko mökistä siihen lisäarvoa, se on toinen juttu. Tuolla kuvauksella vaikea sanoa.

Aurinkopanelit on keksitty.

No on se jonkin arvoinen, jotain välillä tonnista miljoonaan. Mahdoton arvoida, kun ei tiedä mökin kokoa, laatua tai sijaintia.

Joku sähköallerginen voisi tykätä.

Myytkö vai ostatko?

Arvoon vaikuttaa kolme asiaa: sijainti, sijainti ja sijainti.

Jos se on puolen tunnin ajomatkan päässä Helsingistä niin se on tosi arvokas.

Jos olisi meidän kulmilla, olisi tontin arvo n. 24000. Mökki sitten kunnon mukaan.

Mutta tosiaan mahdotonta sanoa, kun ei sijainnista tietoa.

No usein tuollainen paikka saattaa olla halutumpi, oletan että mökki on pieni ja purkukuntoinen muutenkin.

Jos siis sijainti on hyvä, lähellä isoa kaupunkia ja järvi joko todella rauhallinen pieni (jossa tyyliin yhteisellä sopimuksella kielletty kaikki moottorihärpäkkeet) tai Päijänteen, Saimaan, Pielisen jne. rannalla.

Tuollaisen voi pistää puskutraktorilla huoletta kumoon ja tehdä uuden mukavuuksineen. Pahimmat on ne pikkuhiljaa korjatut 70-luvun mökit, joissa on sähköt ja ehkä porakaivokin alkeellisilla systeemeillä sisään vedettynä, kuitenkin ulkohuussi. Noissa mökilläkin on joku arvo.

Ihana kun ei ole sähköjä!! Mökillä ei niitä kuulu ollakkaan saati juoksevaa vettä. Eihän se silloin olisi mökkeilyä, sama kuin olisi kotona .

Vierailija kirjoitti:

No usein tuollainen paikka saattaa olla halutumpi, oletan että mökki on pieni ja purkukuntoinen muutenkin.

Jos siis sijainti on hyvä, lähellä isoa kaupunkia ja järvi joko todella rauhallinen pieni (jossa tyyliin yhteisellä sopimuksella kielletty kaikki moottorihärpäkkeet) tai Päijänteen, Saimaan, Pielisen jne. rannalla.

Tuollaisen voi pistää puskutraktorilla huoletta kumoon ja tehdä uuden mukavuuksineen. Pahimmat on ne pikkuhiljaa korjatut 70-luvun mökit, joissa on sähköt ja ehkä porakaivokin alkeellisilla systeemeillä sisään vedettynä, kuitenkin ulkohuussi. Noissa mökilläkin on joku arvo.

Ja miksihän oletat että mökki olisi pieni ja purkukuntoinen?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi meidän kulmilla, olisi tontin arvo n. 24000. Mökki sitten kunnon mukaan.

Mutta tosiaan mahdotonta sanoa, kun ei sijainnista tietoa.

Onko noin arvokas? Eikös nykyisin kaavoittamattoman tontin pidä olla 5000 neliötä, jotta sille saa rakentaa mitään, eli 3000 neliön tontille ei saa lupaa laajennukselle tms.

Katsopa muita saman alueen mökkejä Oikotieltä tai Etuovesta. Saat hintahaarukkaa suuntaa-antavasti mökin pinta-alan, tontin pinta-alan, sijainnin, kunnon, varustelun mukaan. Joskin jos siellä on paljon mökkejä myynnissä, niin meinaa sitä, että kukaan ei välttämättä osta mökkiä, vaikka se olisi kuinka edullinen.

Vierailija kirjoitti:

Ihana kun ei ole sähköjä!! Mökillä ei niitä kuulu ollakkaan saati juoksevaa vettä. Eihän se silloin olisi mökkeilyä, sama kuin olisi kotona .

En ymmärrä miksi vapaa-aikaa pitäisi mennä kärvistelemään ankealla mökille? Jos mökillä ei ole mukavuuksia, niin silloin sinne ei kannata mennä, vaan kannattaa pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No usein tuollainen paikka saattaa olla halutumpi, oletan että mökki on pieni ja purkukuntoinen muutenkin.

Jos siis sijainti on hyvä, lähellä isoa kaupunkia ja järvi joko todella rauhallinen pieni (jossa tyyliin yhteisellä sopimuksella kielletty kaikki moottorihärpäkkeet) tai Päijänteen, Saimaan, Pielisen jne. rannalla.

Tuollaisen voi pistää puskutraktorilla huoletta kumoon ja tehdä uuden mukavuuksineen. Pahimmat on ne pikkuhiljaa korjatut 70-luvun mökit, joissa on sähköt ja ehkä porakaivokin alkeellisilla systeemeillä sisään vedettynä, kuitenkin ulkohuussi. Noissa mökilläkin on joku arvo.

Ja miksihän oletat että mökki olisi pieni ja purkukuntoinen?

Jos siellä ei ole sähköä, niin oletettavasti on aika vanha ja jos kesämökiksi rakennettu, niin aika usein nää on 60-luvulla tehtyjä pieniä lautamökkejä, joita kukaan ei oikeen enää huoli. Poikkeus tottakai vahvistaa säännön ja voi olla joku suojelukohde 1800-luvulta, mutta tässä ei mökin tilannetta taustoitettu. Jo 70-luvulla rakennetuissa sähköt alkoivat olla enemmän sääntö kuin poikkeus. Varmaan 99 % mökkiä johon ei ole ikinä vedetty edes sähköjä ei nykypäivän standardeilla haluta säilyttää, koska vaatisi todella isot remontit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi meidän kulmilla, olisi tontin arvo n. 24000. Mökki sitten kunnon mukaan.

Mutta tosiaan mahdotonta sanoa, kun ei sijainnista tietoa.

Onko noin arvokas? Eikös nykyisin kaavoittamattoman tontin pidä olla 5000 neliötä, jotta sille saa rakentaa mitään, eli 3000 neliön tontille ei saa lupaa laajennukselle tms.

Kunnastahan se riippuu.

Juuri rakensimme 3500 neliön tontille mökin.

Ap linkkiä kehiin, mistä hemmetistä sitä muuten tietää sanoa, ärsyttää tämmöiset aloitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi meidän kulmilla, olisi tontin arvo n. 24000. Mökki sitten kunnon mukaan.

Mutta tosiaan mahdotonta sanoa, kun ei sijainnista tietoa.

Onko noin arvokas? Eikös nykyisin kaavoittamattoman tontin pidä olla 5000 neliötä, jotta sille saa rakentaa mitään, eli 3000 neliön tontille ei saa lupaa laajennukselle tms.

Nämä ovat kuntakohtaisia. Ja jopa tapauskohtaisia. Täällä mökkirikkaassa kunnassa on 3000 neliötä tuo raja.