Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa taas keventää verotusta?
07.08.2018 |
Siis ihan kiva omaltakin osalta että saisi enemmän käteen mutta en ihan ymmärrä että miten se valtion velkaantuminen hoidentaan jos koko ajan vain alennetaan verotusta. Lisäksi kokoomus haluaa puuttua sijoitusten verotukseen mikä voi aiheuttaa myös selvän vajeen verotuottoihin ainakin lyhyellä aikavälillä.
Kommentit (27)
Eihän kokoomuslainen politiikka huolehdi tulevien sukupolvien maksutaakasta! Pääasia, että nyt saadaan valtion tulophjaa nakerrettua ja julkisia palveluja, kuten kouluja ja päiväkoteja heikennettyä. Kyseinen politiikka on täysin vastuutonta ja toisaalta nostetaan välillisiä veroja, jotka iskevät myös köyhimpiin ( energiaverot jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaiden sijottajien verot ne haluaa poistaa, jos oikein tajusin. Toki muutenkin ovat verovastaisia, luulevat että yhteiskunta pyörii pyhällä hengellä vissiin.
Kunhan vain lupailevat tyhjiä lupauksia, mitä nähtävämmin unohtuvat heti seuraavien vaalien jälkeen..
Myös päivän hesarissa ainakin kaupan ala vaati alvin laskua ja mikähän se toinen ala olikaan jossa kanssa työllisyys korjataan verotusta laskemalla. Just joo
Ansiotuloverotusta se Kokoomus haluaa keventää, koska se hyödyttää eniten suurituloisia.
Veronkorotukset tulevat jälleen luonnollisesti kulutusveroihin, sillä niitä ei voi pienituloiset välttää. Sähkö, asuminen, autoilu jne... Suurituloisen ansiotuloveron kevennys kattaa moninkertaisesti lisät sähkölaskuihin ym., mutta pienituloisen palkansaajan ostovoima ei parane.
Kaikkein pienituloisimmat eivät edes maksa veroja, joten heille on tarjolla entistäkin kurjempaa elämää, kun ainoastaan verotaakan siirtyminen kulutukseen koskee heitä. Hyötyjä heille ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei veroja todellisuudessa ole alennettu keneltäkään eikä olla alentamassakaan. Tässä vain kompensoidaan KIKY:n vaikutuksia, jotta nettovaikutus käteenjäävältä osuudelta olisi plus/miinus nolla. Persnetolle kuitenkin todellisuudessa mennään, kun "menetetyt" tulot korvataan nostamalla verotusta muualla. Aloittaja puhuu niin kuin Kokoomus olisi tehnyt jonkin mullistavan veroalen. Kannattaa oikeasti käyttää sitä internet yhteyttään muuhunkin kuin kissojen katsomiseen ja vasemmistopopulistien peenjauhamisen kuunteluun.
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotusta se Kokoomus haluaa keventää, koska se hyödyttää eniten suurituloisia.
Veronkorotukset tulevat jälleen luonnollisesti kulutusveroihin, sillä niitä ei voi pienituloiset välttää. Sähkö, asuminen, autoilu jne... Suurituloisen ansiotuloveron kevennys kattaa moninkertaisesti lisät sähkölaskuihin ym., mutta pienituloisen palkansaajan ostovoima ei parane.
Kaikkein pienituloisimmat eivät edes maksa veroja, joten heille on tarjolla entistäkin kurjempaa elämää, kun ainoastaan verotaakan siirtyminen kulutukseen koskee heitä. Hyötyjä heille ei tule.
Henkilökohtaisesti en tule ikinä ymmärtämään tuota umpi-idioottimaista "koska se hyödyttää eniten suurituloisia" ajattelumaailmaa. Vain suomessa tuntuu porukka olevan niin tyhmää, että se haluaa torpata kaikkia koskevan veroalen, koska joku hyötyy siitä jonkin sairaan ajatusmaailman mukaan suhteellisesti enemmän. Kai kaltaisesi ruudinkeksijät ymmärtävät, että ei sellaista veroa todennäköisesti olekaan, jonka alentaminen ei hyödyttäisi umpinerokkaan ajatusmaailmasi mukaisesti enemmän suurituloista. Koskee esimerkiksi juurikin noita mainitsemiasi sähköä, asumista ja autoilua. Suurituloisella isompi asunto, parempi auto jne. Järjen käyttö on sallittua ja useimmiten jopa suotavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nimenomaan ansioverotusta pitäisi nostaa ja laskea taas kulutuksen verotusta. Näin ne pienituloiset pärjäisi parhaiten ja tuloerot kaventuisi. Kuitenkin palkkatuloa nauttivat saavat selvästi enemmän rahaa kuin huonommassa asemassa olevat. Mielestäni tuloja pitää tasata kaikkien kesken. Jos meillä on ylimääräistä rahaa miksi sitä ei kohdenneta lapsilisiin? Lapsilisät ja sosiaalituet ovat Suomessa pöyristyttävän alhaisia verrattuna asumisen ja elämisen kalleuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotusta se Kokoomus haluaa keventää, koska se hyödyttää eniten suurituloisia.
Veronkorotukset tulevat jälleen luonnollisesti kulutusveroihin, sillä niitä ei voi pienituloiset välttää. Sähkö, asuminen, autoilu jne... Suurituloisen ansiotuloveron kevennys kattaa moninkertaisesti lisät sähkölaskuihin ym., mutta pienituloisen palkansaajan ostovoima ei parane.
Kaikkein pienituloisimmat eivät edes maksa veroja, joten heille on tarjolla entistäkin kurjempaa elämää, kun ainoastaan verotaakan siirtyminen kulutukseen koskee heitä. Hyötyjä heille ei tule.
Henkilökohtaisesti en tule ikinä ymmärtämään tuota umpi-idioottimaista "koska se hyödyttää eniten suurituloisia" ajattelumaailmaa. Vain suomessa tuntuu porukka olevan niin tyhmää, että se haluaa torpata kaikkia koskevan veroalen, koska joku hyötyy siitä jonkin sairaan ajatusmaailman mukaan suhteellisesti enemmän. Kai kaltaisesi ruudinkeksijät ymmärtävät, että ei sellaista veroa todennäköisesti olekaan, jonka alentaminen ei hyödyttäisi umpinerokkaan ajatusmaailmasi mukaisesti enemmän suurituloista. Koskee esimerkiksi juurikin noita mainitsemiasi sähköä, asumista ja autoilua. Suurituloisella isompi asunto, parempi auto jne. Järjen käyttö on sallittua ja useimmiten jopa suotavaa.
Kaikkia koskevan? Juurihan selitin mitä tämä verotuksen siirto ansiotuloista kulutukseen tarkoittaa tavalliselle palkansaajalle ja pienituloisille. Ostovoima EI LISÄÄNNY! Pienituloisella entistäkin tiukempaa. Suurituloisen saama hyöty taasen on SUUREMPI kuin kulutuksen verotukseen tuleva lisä.
Opettele ymmärtämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kolmen lapsen yh, ei yhdenkään lapsen isältä elareita. Tämä on täyttä työtä kasvattaa Suomi Oy:lle lisää veronmaksajia. Ei ole mitään viikonloppu tai ylityökorvauksia ja pieni sosiaalituki. Miksi minua halutaan kyykyttää lisää?
Ja ennenkuin kukaan sanoo miksi teit lapsia, niin kuule Suomi on konkurssissa ilman uutta sukupolvea!
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sijottajien verot ne haluaa poistaa, jos oikein tajusin. Toki muutenkin ovat verovastaisia, luulevat että yhteiskunta pyörii pyhällä hengellä vissiin.
Pääomaveroa olisi syytäkin laskea, sillä kannustettaisiin suomalaisia omistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotusta se Kokoomus haluaa keventää, koska se hyödyttää eniten suurituloisia.
Veronkorotukset tulevat jälleen luonnollisesti kulutusveroihin, sillä niitä ei voi pienituloiset välttää. Sähkö, asuminen, autoilu jne... Suurituloisen ansiotuloveron kevennys kattaa moninkertaisesti lisät sähkölaskuihin ym., mutta pienituloisen palkansaajan ostovoima ei parane.
Kaikkein pienituloisimmat eivät edes maksa veroja, joten heille on tarjolla entistäkin kurjempaa elämää, kun ainoastaan verotaakan siirtyminen kulutukseen koskee heitä. Hyötyjä heille ei tule.
Kuulostaa kyllä karmealle että ei saa veronkevennyksiä kun ei maksa veroa.
Sama epäkohta on eläkeläisiltä puuttuvat vuosilomat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nimenomaan ansioverotusta pitäisi nostaa ja laskea taas kulutuksen verotusta. Näin ne pienituloiset pärjäisi parhaiten ja tuloerot kaventuisi. Kuitenkin palkkatuloa nauttivat saavat selvästi enemmän rahaa kuin huonommassa asemassa olevat. Mielestäni tuloja pitää tasata kaikkien kesken. Jos meillä on ylimääräistä rahaa miksi sitä ei kohdenneta lapsilisiin? Lapsilisät ja sosiaalituet ovat Suomessa pöyristyttävän alhaisia verrattuna asumisen ja elämisen kalleuteen.
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Pitääkö tässä alkaa maksamaan toimitusjohtajalle, kirurgille ja työttömälle sama raha kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotuloverotusta se Kokoomus haluaa keventää, koska se hyödyttää eniten suurituloisia.
Veronkorotukset tulevat jälleen luonnollisesti kulutusveroihin, sillä niitä ei voi pienituloiset välttää. Sähkö, asuminen, autoilu jne... Suurituloisen ansiotuloveron kevennys kattaa moninkertaisesti lisät sähkölaskuihin ym., mutta pienituloisen palkansaajan ostovoima ei parane.
Kaikkein pienituloisimmat eivät edes maksa veroja, joten heille on tarjolla entistäkin kurjempaa elämää, kun ainoastaan verotaakan siirtyminen kulutukseen koskee heitä. Hyötyjä heille ei tule.
Henkilökohtaisesti en tule ikinä ymmärtämään tuota umpi-idioottimaista "koska se hyödyttää eniten suurituloisia" ajattelumaailmaa. Vain suomessa tuntuu porukka olevan niin tyhmää, että se haluaa torpata kaikkia koskevan veroalen, koska joku hyötyy siitä jonkin sairaan ajatusmaailman mukaan suhteellisesti enemmän. Kai kaltaisesi ruudinkeksijät ymmärtävät, että ei sellaista veroa todennäköisesti olekaan, jonka alentaminen ei hyödyttäisi umpinerokkaan ajatusmaailmasi mukaisesti enemmän suurituloista. Koskee esimerkiksi juurikin noita mainitsemiasi sähköä, asumista ja autoilua. Suurituloisella isompi asunto, parempi auto jne. Järjen käyttö on sallittua ja useimmiten jopa suotavaa.
Kaikkia koskevan? Juurihan selitin mitä tämä verotuksen siirto ansiotuloista kulutukseen tarkoittaa tavalliselle palkansaajalle ja pienituloisille. Ostovoima EI LISÄÄNNY! Pienituloisella entistäkin tiukempaa. Suurituloisen saama hyöty taasen on SUUREMPI kuin kulutuksen verotukseen tuleva lisä.
Opettele ymmärtämään!
Ja pointtihan siis oli, että kulutuksen verotusta on kevennettävä ja ansiotuloveroja kiristettävä progressiivisesti. Näin se veropainotus lisäisi enemmistön (kansan) ostovoimaa.
Kokoomus ajaa vain rikkaiden asiaa. Ne jotka ymmärtävät jotain asioista äänestävät vasemmistoa. Jos taas haluaa äänestää ihmisyyden puolesta niin vihreitä. Nykyinen hallitus on vain heikentänyt tavallisen suomalaisen elämänlaatua kaikkine aktiivimalleineen. Orjaksiko ne meidät köyhät haluaa? Työtä ei ole mitä edes hakea. Pitäisi olla työkokemusta, ei lapsia, ei halua palkkaa jotta edes paskahommiin pääsisi, kunnon työpaikat menevät rikkaille.
Eikös vaalit ole keväällä, siihen kosiskelevat ääniä. Minut ovat jo ahdistaneet nurkkaan, niin ei auta lievä veronalennus.
Vierailija kirjoitti:
Olen kolmen lapsen yh, ei yhdenkään lapsen isältä elareita. Tämä on täyttä työtä kasvattaa Suomi Oy:lle lisää veronmaksajia. Ei ole mitään viikonloppu tai ylityökorvauksia ja pieni sosiaalituki. Miksi minua halutaan kyykyttää lisää?
Ja ennenkuin kukaan sanoo miksi teit lapsia, niin kuule Suomi on konkurssissa ilman uutta sukupolvea!
Itseppä olet lastesi isät valinnut, ja vielä oikein kolmeen kertaan.
Pitäisikö syyllistä etsiä peilistä?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ajaa vain rikkaiden asiaa. Ne jotka ymmärtävät jotain asioista äänestävät vasemmistoa. Jos taas haluaa äänestää ihmisyyden puolesta niin vihreitä. Nykyinen hallitus on vain heikentänyt tavallisen suomalaisen elämänlaatua kaikkine aktiivimalleineen. Orjaksiko ne meidät köyhät haluaa? Työtä ei ole mitä edes hakea. Pitäisi olla työkokemusta, ei lapsia, ei halua palkkaa jotta edes paskahommiin pääsisi, kunnon työpaikat menevät rikkaille.
Eipä ole vielä koskaan työhaastattelussa kysytty pankkitilin saldoa.
Opiskele ja tee elämälläsi jotain.
Suomi on yksi maailman eniten verotettuja maita, joten hyvä vain jos veroja lasketaan. Mielummin leikkaukset kuin veron korotukset.
Tarkoitus onkin ottaa lisää velkaa koko ajan, että kahleet pysyy suomineidon kaulassa. Näin maita hallitaan.
Raha ei lopu maailmasta jos sulla on painokoneet millä painaa paprua.