Olimme ylittämässä tänään suojatietä lasten kanssa. Auto pysähtyi, mutta toisesta suunnasta tuleva poliisiauto ei pysähtynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Poliisiauton numero ylös ja palautetta poliisiasemalle!

Kolmen lapsen kanssa ei kerkeä valvoa poliisien liikennerikkomuksia. Tärkein pitää lapset hengissä. En kerennyt näkemään. 😶

Kyttien liikkumiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, täällä ainakin ajavat reilua ylinopeutta päivittäin ilman pillejä ja vilkkuja.

Tässä meidän luona on 40kmh rajoitus ja kerrankin ajoin maijan perässä 70kmh.

Joku lakia tunteva voisi kertoa onko pykäliä muutettu? Ennen ainakin hälytysajoneuvolla piti olla pillit ja vilkut päällä jos ajoivat ylinopeutta.

Joku ilta-paska voisi tehdä tutkimuksen ja jutun kyttien liikenne käyttäytymisestä.

Jos poliisiauto EI ole hälytysajossa, sillä ei ole mitään erivapauksia liikenteessä. Esim kevyen liikenteen väylillä ajelu, jota jatkuvasti näkee, on ihan yhtä laitonta kuin muillekin autokuskeille. Poliisiautolla ei ole erivapautta ajaa bussikaistalla.

Ja ennen kuin kaikki lukutaidottomat alkavat mölistä: hälytysajossa eivät normaalit säännöt päde, mutta silloin pitää käyttää vilkkuja ja ehkä sireeniä.

Vierailija kirjoitti:

Joku ilta-paska voisi tehdä tutkimuksen ja jutun kyttien liikenne käyttäytymisestä.

Kyllä. Tähän olisi hyvä saada keskustelua.

Olen myös nähnyt, kun ruuhkaristeyksessä poliisi laittaa vilkut päälle. Ihmiset päästävät ohi ja poliisit menevät huoltoasemalle tauolle

En koskaan päästä kohteliaisuudesta ketään suojatielle, jos on vastaantulevaa liikennettä. Varsinkin lapset eivät tajua katsoa toiseen suuntasn ja juoksevat suoraan auton alle.

Liikennesäännöt ovat liikennesäännöt. Poliisille autokoulu pakolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien toisesta suunnasta tulevan pitänyt pysähtyä. Aloittajalla liikennesäännöt hakusessa.

Kun toisesta suunnasta tuleva auto päästää jalankulkijat ylittämään tietä, on myös toisesta suunnasta tulevan pysähdyttävä.

Ei tarvitse olla ruudin keksijä keksijä tajutakseen tämän.

Ruuhkaliikenteessä olen nähnyt ihan liikaa niitä tilanteita, että lapset juoksevat päästävän auton edestä suoraan ruuhkaistalle. Vastaantulija ei edes tajua, että sieltä on ihmisiä tulossa juosten yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ilta-paska voisi tehdä tutkimuksen ja jutun kyttien liikenne käyttäytymisestä.

Kyllä. Tähän olisi hyvä saada keskustelua.

Koska ei ne vapaallakaan aja sitten omalla autolla yhtään paremmin.

Kuka tosiaan antaisi sakkoja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien toisesta suunnasta tulevan pitänyt pysähtyä. Aloittajalla liikennesäännöt hakusessa.

Oikeuskäytännön mukaan ei tarvi pysähtyä, mutta edelleen pitää antaa jalankulkijoille esteetön kulku. Inssissä kyllä tulee hylkäys, jos ajaisi toisesta suunnasta suojatien yli pysähtymättä.

Olen kyllä itsekkin nähnyt kun poliisiauto on ajanut ohi sakkopaikalle suojatien eteen pysäköidystä autosta. Poliisin olisi pitänyt pysähtyä suojatien eteen ja heidän olisi pitänyt sakottaa pysäköityä autoa.

Kiertoliittymät ovat myös vaarallisia tien ylittämisestä paikkoja lapsille ja ehkä liian monimutkaisia poliisille.

Ehkä kansalaisten media börjär pitäisi alkaa käräyttelemään poliisia rikkomuksista. Suomi ei enää ole lintukoto.

M kirjoitti:

Kyttien liikkumiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, täällä ainakin ajavat reilua ylinopeutta päivittäin ilman pillejä ja vilkkuja.

Tässä meidän luona on 40kmh rajoitus ja kerrankin ajoin maijan perässä 70kmh.

Joku lakia tunteva voisi kertoa onko pykäliä muutettu? Ennen ainakin hälytysajoneuvolla piti olla pillit ja vilkut päällä jos ajoivat ylinopeutta.

Siis poliisit saa rikkoa liikennesääntöjä, jos tehtävän hoito sitä edellyttää. Poliisi voi vaikka seurata jotain ja ajaa sen vuoksi ylinopeutta ilman hälytysvaloja.

Sen sijaan ambulanssi tai paloauto ei saisi koskaan ajaa liikeensääntöjen vastaisesti, kuten ylinopeutta, muuten kuin hälytysajossa, jolloin vilkut ja sireenti on päällä. Mutta kyllä ne käytännössä ajaa esimerkiksi motarilla reilua ylinoputta ilman sinisiä valoja.

Poliisi on esimerkkimme.

Vierailija kirjoitti:

M kirjoitti:

Kyttien liikkumiseen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota, täällä ainakin ajavat reilua ylinopeutta päivittäin ilman pillejä ja vilkkuja.

Tässä meidän luona on 40kmh rajoitus ja kerrankin ajoin maijan perässä 70kmh.

Joku lakia tunteva voisi kertoa onko pykäliä muutettu? Ennen ainakin hälytysajoneuvolla piti olla pillit ja vilkut päällä jos ajoivat ylinopeutta.

Siis poliisit saa rikkoa liikennesääntöjä, jos tehtävän hoito sitä edellyttää. Poliisi voi vaikka seurata jotain ja ajaa sen vuoksi ylinopeutta ilman hälytysvaloja.

Sen sijaan ambulanssi tai paloauto ei saisi koskaan ajaa liikeensääntöjen vastaisesti, kuten ylinopeutta, muuten kuin hälytysajossa, jolloin vilkut ja sireenti on päällä. Mutta kyllä ne käytännössä ajaa esimerkiksi motarilla reilua ylinoputta ilman sinisiä valoja.

Jos poliisilla on hälytysajossa tai taka-alalla, niin pitää olla vilkut, jottei vaaranna muuta liikennettä. Myös takaa-ajossa pitää huomioida liikenneturvallisuus. PISTE.

No tämähän riippuu ihan tilanteesta. Ei vastaantulevan auton tarvitse väistää, jos jalankulkijat ovat vasta tulossa suojatielle ja ehtii hyvin alta pois. oli sitten poliisi tai tavan kansalainen.

Kun tilanteesta ei ole tarkempaa kuvausta, niin en kyllä lähtis huutelemaan asiasta.

Mutta hyvin huomaa että täällä mammat huutaa että olis pitäny väistää, vaikka se ei niin olekaan. Mutta koska matkaa teki äiti ja lapset, heitä olisi kaikkien kumarrettava!

Kannattaa ihan huvikseen seurata kuinka poliisit ajaa kaupungissa niin kyllä siinä silmät aukeaa 😁 Toki he ovat myös ihmisiä mutta turha jostain pienistä rikkeistä on pysäytellä autoja.

Vierailija kirjoitti:

No tämähän riippuu ihan tilanteesta. Ei vastaantulevan auton tarvitse väistää, jos jalankulkijat ovat vasta tulossa suojatielle ja ehtii hyvin alta pois. oli sitten poliisi tai tavan kansalainen.

Kun tilanteesta ei ole tarkempaa kuvausta, niin en kyllä lähtis huutelemaan asiasta.

Mutta hyvin huomaa että täällä mammat huutaa että olis pitäny väistää, vaikka se ei niin olekaan. Mutta koska matkaa teki äiti ja lapset, heitä olisi kaikkien kumarrettava!

ME väitettiin poliisia keskellä tietä seisoen. Eli sen auton edessä, joka aluksi antoi tietä. Poliisiauto tuli kovalla vauhdilla ilman vilkkuja ja kuski vilkaisi meihin. Oletin, että poliisi antaa tietä 3 laplle ja äidille, mutta silti varoen odotimme keskellä tietä. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämähän riippuu ihan tilanteesta. Ei vastaantulevan auton tarvitse väistää, jos jalankulkijat ovat vasta tulossa suojatielle ja ehtii hyvin alta pois. oli sitten poliisi tai tavan kansalainen.

Kun tilanteesta ei ole tarkempaa kuvausta, niin en kyllä lähtis huutelemaan asiasta.

Mutta hyvin huomaa että täällä mammat huutaa että olis pitäny väistää, vaikka se ei niin olekaan. Mutta koska matkaa teki äiti ja lapset, heitä olisi kaikkien kumarrettava!

ME väitettiin poliisia keskellä tietä seisoen. Eli sen auton edessä, joka aluksi antoi tietä. Poliisiauto tuli kovalla vauhdilla ilman vilkkuja ja kuski vilkaisi meihin. Oletin, että poliisi antaa tietä 3 laplle ja äidille, mutta silti varoen odotimme keskellä tietä. Ja hyvä niin.

Väistettiin.