Tapasin ihanan miehen mutta sillä on ennestään lapsia

Unohtaa. Suomesta löytyy paljon ihania lapsettomia miehiä

Oletko valmis olemaan kolmanneksi tärkein ihminen miehen elämässä? 

Uusperheet ovat hankalia. Uutta matoa koukkuun on minun mielipiteeni.

Et voi tietää millainen olet lasten kanssa ennen kuin olet kokeillut.

Kyky tulla toimeen lasten kanssa ja myös pitää heille kuria tulee ihmisillä aika pitkälti luonnostaan.

Lapset ovat vielä sen verran pieniä, että tapaamisenne menevät lasten ehdoilla. En suosittele.

Sä olet vielä kovin nuori, ja miksi noin vanhaa miestä katselet? Löydät varmasti oman ikäisesi.

Jatka pelkkänä seksisuhteena.

Vierailija kirjoitti:

Sä olet vielä kovin nuori, ja miksi noin vanhaa miestä katselet? Löydät varmasti oman ikäisesi.

Kiitos maininnasta. Otin ensin tämän aloituksen tosissani, mutta se taitaakin olla Ikiksen juttuja...

Vierailija kirjoitti:

Unohtaa. Suomesta löytyy paljon ihania lapsettomia miehiä

Pelottaa vain, etten tule enää koskaan löytämään sellaista miestä joka tuntuu siltä oikeelta 

ap

Riippuu siitä, millaisen suhteen haluat ja miten miehen lapsikuvio toimii. Jos teille riittää aikuisten keskinäinen tapailu ja ajanvietto lapsivapailla viikoilla + lomilla, niin voi toimia ihan hyvinkin. Jos taas haluatte jakaa arkea enemmänkin, niin joudut alusta alkaen elämään lapsiperhe-elämää. Lomat vietetään Muumimaailmoissa ja Puuhamaissa + lasten isovanhempia tapaillen sen sijaan, että voisitte miehen kanssa kaksin reissata tai lomailla muuten oman makunne mukaan.

Lapset ovat ihmisiä siinä missä aikuisetkin. Ei niille tarvitse puhua mitenkään erityisesti. Kyllä lasten kanssa oppii olemaan, jos on siihen halua. Jos ei ole, kannattaa unohtaa mies.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, millaisen suhteen haluat ja miten miehen lapsikuvio toimii. Jos teille riittää aikuisten keskinäinen tapailu ja ajanvietto lapsivapailla viikoilla + lomilla, niin voi toimia ihan hyvinkin. Jos taas haluatte jakaa arkea enemmänkin, niin joudut alusta alkaen elämään lapsiperhe-elämää. Lomat vietetään Muumimaailmoissa ja Puuhamaissa + lasten isovanhempia tapaillen sen sijaan, että voisitte miehen kanssa kaksin reissata tai lomailla muuten oman makunne mukaan.

Tuleeko siis nykyään lasu jos ei käy muumimaailmoissa tai puuhamaissa? Vai miten perustelet tuon väitteen?

Vierailija kirjoitti:

Oletko valmis olemaan kolmanneksi tärkein ihminen miehen elämässä? 

Jos olisi pakko laittaa ihmiset tärkeysjärjestykseen, niin väittäisin että useissa ydinperheissäkin lapset nousisivat puolison edelle.

"mies saattaisi olla se oikea"

Pysy sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko valmis olemaan kolmanneksi tärkein ihminen miehen elämässä? 

Jos olisi pakko laittaa ihmiset tärkeysjärjestykseen, niin väittäisin että useissa ydinperheissäkin lapset nousisivat puolison edelle.

Sen takia Suomessa on niin paljon huonosti voivia aikuisia ihmisiä, parisuhteita ja lapsia. Jos ihmiset muistaisivat, että oma kumppani on nro 1, voisivat myös lapset automaattisesti paremmin, koska silloin olisi hyvää energiaa antaa myös aikuisilla eteenpäin lapsille.

Jos lapsi oppii jo pienestä pitäen, että hän on pomo ja saa aina tahtonsa läpi, tulee kaikille paha olla. Tätä näkee Suomessa yhä enemmän, valitettavasti. Sen sijaan lapsi tarvitsee tiedon ja tunteen, että häntä rakastetaan ja että hänen tarpeistaan huolehditaan. Silloin on lapsella hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtaa. Suomesta löytyy paljon ihania lapsettomia miehiä

Pelottaa vain, etten tule enää koskaan löytämään sellaista miestä joka tuntuu siltä oikeelta 

ap

Vähän kyllä vaikutat naiivilta ja itsetuntosi taitaa olla pohjalukemissa. Mutta kokeile, niin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, millaisen suhteen haluat ja miten miehen lapsikuvio toimii. Jos teille riittää aikuisten keskinäinen tapailu ja ajanvietto lapsivapailla viikoilla + lomilla, niin voi toimia ihan hyvinkin. Jos taas haluatte jakaa arkea enemmänkin, niin joudut alusta alkaen elämään lapsiperhe-elämää. Lomat vietetään Muumimaailmoissa ja Puuhamaissa + lasten isovanhempia tapaillen sen sijaan, että voisitte miehen kanssa kaksin reissata tai lomailla muuten oman makunne mukaan.

Tuleeko siis nykyään lasu jos ei käy muumimaailmoissa tai puuhamaissa? Vai miten perustelet tuon väitteen?

Oman lapseni lapsuudesta muistelen, että reissut tehtiin Puuhamaahan, Muumimaailmaan, vesipuistoihin, lapsiystävällisiin rantakohteisiin yms sen sijaan, että olisin lähtenyt hänen kanssaan Lontooseen, Pariisiin tai Venetsian biennaaleen. Tosin kyllä me Lontoossa ja monessa kaupungissakin sittemmin kävimme, mutta vasta kun hän oli teini-ikäinen.

Saa loman viettää kotonakin, mutta sama kysymys ap:llä on vastassa silloinkin eli haluaako hän viettää oman lomansa kotona lasten kanssa vai tehdä jotain, mitä lapsettomat pariskunnat voisivat ja usein haluavat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, millaisen suhteen haluat ja miten miehen lapsikuvio toimii. Jos teille riittää aikuisten keskinäinen tapailu ja ajanvietto lapsivapailla viikoilla + lomilla, niin voi toimia ihan hyvinkin. Jos taas haluatte jakaa arkea enemmänkin, niin joudut alusta alkaen elämään lapsiperhe-elämää. Lomat vietetään Muumimaailmoissa ja Puuhamaissa + lasten isovanhempia tapaillen sen sijaan, että voisitte miehen kanssa kaksin reissata tai lomailla muuten oman makunne mukaan.

Ei olla oikeastaan puhuttu tästä vielä, ilman lapsiakaan tuskin hirmuisesti reissailtaisiin koska minulla on vielä yliopisto-opinnot kesken, loppusuoralla silti mutta mies hyväpalkkaisessa työssä

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko valmis olemaan kolmanneksi tärkein ihminen miehen elämässä? 

Jos olisi pakko laittaa ihmiset tärkeysjärjestykseen, niin väittäisin että useissa ydinperheissäkin lapset nousisivat puolison edelle.

Sen takia Suomessa on niin paljon huonosti voivia aikuisia ihmisiä, parisuhteita ja lapsia. Jos ihmiset muistaisivat, että oma kumppani on nro 1, voisivat myös lapset automaattisesti paremmin, koska silloin olisi hyvää energiaa antaa myös aikuisilla eteenpäin lapsille.

Jos lapsi oppii jo pienestä pitäen, että hän on pomo ja saa aina tahtonsa läpi, tulee kaikille paha olla. Tätä näkee Suomessa yhä enemmän, valitettavasti. Sen sijaan lapsi tarvitsee tiedon ja tunteen, että häntä rakastetaan ja että hänen tarpeistaan huolehditaan. Silloin on lapsella hyvä olla.

Outo vastaus! Omasta mielestäni on täysin tarpeetonta asettaa läheisiä ihmisiä tärkeysjärjestykseen. Itsestäänselvyys kai kuitenkin on, että kun lapset ovat pieniä, heistä huolehditaan. Miten lapsi muuten saisi turvallisen tunteen siitä, että hänestä pidetään huolta? Huolehtiminen ei myöskään tarkoita sitä, että aina saisi tahtonsa läpi?

Aikuisten välinen romanttinen rakkaus ja rakkaus omiin lapsiin ovat myöskin luonteeltaan aivan erilaisia, eivätkä siksi verrattavissa tai asetettavissa tärkeysjärjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko valmis olemaan kolmanneksi tärkein ihminen miehen elämässä? 

Jos olisi pakko laittaa ihmiset tärkeysjärjestykseen, niin väittäisin että useissa ydinperheissäkin lapset nousisivat puolison edelle.

Sen takia Suomessa on niin paljon huonosti voivia aikuisia ihmisiä, parisuhteita ja lapsia. Jos ihmiset muistaisivat, että oma kumppani on nro 1, voisivat myös lapset automaattisesti paremmin, koska silloin olisi hyvää energiaa antaa myös aikuisilla eteenpäin lapsille.

Jos lapsi oppii jo pienestä pitäen, että hän on pomo ja saa aina tahtonsa läpi, tulee kaikille paha olla. Tätä näkee Suomessa yhä enemmän, valitettavasti. Sen sijaan lapsi tarvitsee tiedon ja tunteen, että häntä rakastetaan ja että hänen tarpeistaan huolehditaan. Silloin on lapsella hyvä olla.

Olisi aika kamalaa, jos muutaman viikon tai kuukauden vanha tuttavuus menisi lapsen ohi siksi, että oma kumppani olisi numero 1.