Kansalaistottelemattomuus
Twitter - kommenteista päätellen vihreiden ja vasemmistoliiton mielestä kansalaistottelemattomuus on oikein. Mitenkäs kokoomuksen yms. kannattajien mielestä, jos lopetettaisiin verojen maksaminen koska se nyt vaan on meidän mielestä väärin?
Kommentit (28)
Suorastaan surrealistista, kuinka tunnetut poliitikot, jopa puoluejohtajat, puolustelevat lentokoneessa häiriköintiä ja lentomiehistön vastustamista. Täysin tuomittavaa ja halveksuttavaa toimintaa. Nuo kaikki todellisuudentajunsa menettäneet puolustelijat sietäisivät saada ikuisen lentokiellon kun asenne lentoturvallisuuteen ja miehistön auktoriteettiin on noin vähättelevä.
Mutta jos aino selviää pelkällä huomautuksella, niin arvaa paljonko tulee seuraajia perässä?
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan surrealistista, kuinka tunnetut poliitikot, jopa puoluejohtajat, puolustelevat lentokoneessa häiriköintiä ja lentomiehistön vastustamista. Täysin tuomittavaa ja halveksuttavaa toimintaa. Nuo kaikki todellisuudentajunsa menettäneet puolustelijat sietäisivät saada ikuisen lentokiellon kun asenne lentoturvallisuuteen ja miehistön auktoriteettiin on noin vähättelevä.
Lisäksi vaadin heille 100 tuntia leikkiä "Kapteeni käskee".
Normi kansalle tuo on rikollisuutta tai virkamiehen vastustamista, mutta vassareille ja viherpiiperrykselle kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti sais tuon puol vuotta linnaa ja kunnon korvaukset maksettavaksi lennon viivästyttämisestä. Tuossahan saattoi moni myöhästyä jatkolennolta.
Vaalit tulossa ja mahdollinen kansanedustajan pesti sitten siintää helpolla julkisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Normi kansalle tuo on rikollisuutta tai virkamiehen vastustamista, mutta vassareille ja viherpiiperrykselle kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti sais tuon puol vuotta linnaa ja kunnon korvaukset maksettavaksi lennon viivästyttämisestä. Tuossahan saattoi moni myöhästyä jatkolennolta.
Ai kun lento saapui Berliiniin 2 minuuttia aikataulusta myöhässä niin siinä meni jatkolento :D
Joo, en puolustele tekoa, mutta jotain järkeä noihin juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Normi kansalle tuo on rikollisuutta tai virkamiehen vastustamista, mutta vassareille ja viherpiiperrykselle kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti sais tuon puol vuotta linnaa ja kunnon korvaukset maksettavaksi lennon viivästyttämisestä. Tuossahan saattoi moni myöhästyä jatkolennolta.
Kamalampaa myöhästyä lennolta kuin tulla tapetuksi Basrassa. Ymmärrätkö mitä väität?????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi kansalle tuo on rikollisuutta tai virkamiehen vastustamista, mutta vassareille ja viherpiiperrykselle kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti sais tuon puol vuotta linnaa ja kunnon korvaukset maksettavaksi lennon viivästyttämisestä. Tuossahan saattoi moni myöhästyä jatkolennolta.
Kamalampaa myöhästyä lennolta kuin tulla tapetuksi Basrassa. Ymmärrätkö mitä väität?????
Kyllä. Myöhästyn jatkolennolta lomakohteeseeni, menee yksi päivä lomasta hunningolle.
Ei minua kiinnosta nämä valeturvikset, jotka tunkevat tänne elintason vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaistottelemattomuus on oikein kun ihmistä viedään laittomalla päätöksellä kuolemaan. Eli kun motiivi on epäitsekäs.
Et taida tajuta, että verojen maksaminen on epäitsekästä myös. Sinäkin todennäköisesti hyödyt veroista enemmän kuin maksat.
Jos et, niin tulit todistaneeksi sen, minkä tiede on todistanut aiemmin: rikas on itsekäs, etkä tosiaankaan ole rikas silkkaa lahjakkuuttasi vaan pelkällä tuurilla.
Millä v**tun ”laittomalla päätöksellä”? Täyteenpantava palautuspäätös on 100% lainvoimainen. Palautettava on todennäköisesti rikollinen eikä häntä mikään kuolema (ainakaan palautuksen vuoksi) odota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suorastaan surrealistista, kuinka tunnetut poliitikot, jopa puoluejohtajat, puolustelevat lentokoneessa häiriköintiä ja lentomiehistön vastustamista. Täysin tuomittavaa ja halveksuttavaa toimintaa. Nuo kaikki todellisuudentajunsa menettäneet puolustelijat sietäisivät saada ikuisen lentokiellon kun asenne lentoturvallisuuteen ja miehistön auktoriteettiin on noin vähättelevä.
Putkinäkösi tekee sinusta tyypillisen Auschwitzin kirjanpitäjän. Heidätkin tuomittiin sotarikollisina.
Älä yritä kääntää omaa rikollisuuttasi ja sen puolustelua muihin lakia noudattaviin ja kunnioittaviin henkilöihin.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaistottelemattomuus on oikein kun ihmistä viedään laittomalla päätöksellä kuolemaan. Eli kun motiivi on epäitsekäs.
Et taida tajuta, että verojen maksaminen on epäitsekästä myös. Sinäkin todennäköisesti hyödyt veroista enemmän kuin maksat.
Jos et, niin tulit todistaneeksi sen, minkä tiede on todistanut aiemmin: rikas on itsekäs, etkä tosiaankaan ole rikas silkkaa lahjakkuuttasi vaan pelkällä tuurilla.
Yrittäkää punaviheranarkistit painaa kalloonne, että lentokoneessa ei järjestetä mitään performansseja ja siellä tehdään juuri niin kuin miehistö käskee. Suorittakaa kansalaistottelemattomuudeksi nimittämäsi rikollisuus jossain muualla jos kerran ette rikolliselle luonteellenne mitään mahda. Muuhunhan teistä ei olekään kun järjettömään ja hyödyttömään perseilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normi kansalle tuo on rikollisuutta tai virkamiehen vastustamista, mutta vassareille ja viherpiiperrykselle kansalaistottelemattomuutta. Toivottavasti sais tuon puol vuotta linnaa ja kunnon korvaukset maksettavaksi lennon viivästyttämisestä. Tuossahan saattoi moni myöhästyä jatkolennolta.
Kamalampaa myöhästyä lennolta kuin tulla tapetuksi Basrassa. Ymmärrätkö mitä väität?????
Irak ei ota vastaan pakkopalautettavia, paitsi jos he ovat rikollisia. Niin yle kertoi muutama viikko sitten. Ilmeisesti aino protestoi rikollisen palauttamista vastaan, jos se kerran palautettiin irakiin.
Jos Suomen viranomaiset ja oikeuslaitos tekevät niin paljon vääriä päätöksiä, niin täytyyhän ne myönteisetkin ottaa lähempään tarkasteluun. Protestia, anyone?
Vierailija kirjoitti:
Vaalit tulossa ja mahdollinen kansanedustajan pesti sitten siintää helpolla julkisuudella.
Haluaako joku äänestää epävakaata rikollista?
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen viranomaiset ja oikeuslaitos tekevät niin paljon vääriä päätöksiä, niin täytyyhän ne myönteisetkin ottaa lähempään tarkasteluun. Protestia, anyone?
Vai pitäisikö jopa ottaa Vihreiden tapaan oikeus omiin käsiin kun lainvoimaset päätökset eivät miellytä? No, ei tietenkään pitäisi, eihän täysjärkiset ihmiset niin toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalit tulossa ja mahdollinen kansanedustajan pesti sitten siintää helpolla julkisuudella.
Haluaako joku äänestää epävakaata rikollista?
omassa kuplassaanhan aino sai jumalan statuksen.
Tuossa Ainon tapauksessa ei ehkä vankeutta tarvi antaa mutta korvaukset maksuun jos jollekin tuli hankaluuksia Ainon törttöilyn seurauksena. Ja tietenkin sakot maksettavaksi.
Huolestuttavaa on mielestäni se, että puolueen kanta oli asiaan se että henkilöä ei kritisoitu vaan käännetään keskustelu johonkin ylevään häiriköinnin sallivaan ideologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ainon tapauksessa ei ehkä vankeutta tarvi antaa mutta korvaukset maksuun jos jollekin tuli hankaluuksia Ainon törttöilyn seurauksena. Ja tietenkin sakot maksettavaksi.
Huolestuttavaa on mielestäni se, että puolueen kanta oli asiaan se että henkilöä ei kritisoitu vaan käännetään keskustelu johonkin ylevään häiriköinnin sallivaan ideologiaan.
No Finnairille tuli ainakin hankaluuksia.
Mä laittaisin Ainolle rangaistukseksi 100 tuntia yhdyskuntapalvelua vokissa.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Ainon tapauksessa ei ehkä vankeutta tarvi antaa mutta korvaukset maksuun jos jollekin tuli hankaluuksia Ainon törttöilyn seurauksena. Ja tietenkin sakot maksettavaksi.
Huolestuttavaa on mielestäni se, että puolueen kanta oli asiaan se että henkilöä ei kritisoitu vaan käännetään keskustelu johonkin ylevään häiriköinnin sallivaan ideologiaan.
Tulipahan ainakin viimeistään nyt selväksi millainen puolue Vihreät on. Kuvottaa ajatellakin, että olen heitä pari kertaa aiemmin äänestänyt (en tosin enää vuosikausiin). Lentohäirikön pitäisi ehdottomasti joutua lentokieltolistalle, ei tuollaisia epävakaita miehistön ohjeita/käskyjä vastustavia henkilöitä voi ottaa lennoille.
Kummassakin tapauksessa säilyy kuitenkin rikos- ja korvausvastuu.
Saahan sitä protestoida ja harrastaa kansalaistottelemattomuutta, mutta sitten on seurauksetkin kannettava samalla ylepydellä.