Miksi tuota Törnin tappajaa säälitellään uutisissa kuin hän olisi itse uhri?

Vierailija kirjoitti:

Monta päivää jo jauhettu uutisoinneissa että niin kunnollinen mies oli ja niin hyvällä mallilla ura ja ei mitään rikosrekisteriä ennestään. Tänään IL uutisoi tappajan asianajajan kertovan että epäilty on järkytyttynyt, surullinen ja elämä on nyt kovasti sekaisin, kun tapetun kanssa sentään parisuhteessa olivat ja voivoi. Että ensi päivät ensikertalaiselle tuossa tilanteessa ovat niin kovin kaoottista ja inhimillisen järkytyksen sekoittamaa aikaa.

Jotenkin korostamalla korostetaan tyypin olevan hyvinkin kunnollinen ja puhtoinen tapaus. Miksi kansalaisten tulisi tuntea miestä kohtaan sääliä, vai mitä ihmettä tällä uutisoinnilla haetaan?

Siinä se taas nähtiin millaisia nämä "kilt"timiehet" on :D hah hahah hahahahahahahaahahaahahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ärsyttää. Ihanku se ois ollu vaan joku vahinko joita sattuu kenelle vaan.

En puolustella halua hänen tekoaan, mutta jokainen meistä saattaa jossain vaiheessa elämää joutua tilanteeseen jossa napsahtaa.

En ole samaa mieltä, jos puhutaan tästä tapauksesta (valtava enemmistö ihmisistä selviää elämänsä läpi tappamatta ketään, toki jokainen varmaan joskus suuttuu mutta se ei oikein ole verrattavissa tähän). Mutta vaikka tuo olisikin totta niin en oikein näe syytä voivotella häntä, vaan ennemmin Törnin läheisiä. Ei tappajaa tarvitse demonisoida mutta ei todellakaan ole mitään järkevää syytä julkisesti sääliäkään.

Nämä valkoiset, mukavat ja aiemmin rikoksiin syyllistymättömät miehet nyt vaan näyttävät saavan poliisilta runsaasti sympatiaa. Ihan sama silloin kun se Tesoman tappaja ilmoittautui poliisille tämän vuoden keväällä. En nyt löydä tarkkaa juttua mutta muistan varmasti että joku poliisi kommentoi että niin mukavan oloinen heppu tms. ja sääliksi kävi.

????? Ei ole poliisin tehtävä todellakaan arvottaa rikoksentekijöitä että kuka on kiva ja kuka ei ole.

Nolo tapaus tämä Jukkis. Käydä nyt käsiksi heikkoon, humaltuneeseen naiseen. Raukkis-Jukkis.

Vierailija kirjoitti:

Nämä valkoiset, mukavat ja aiemmin rikoksiin syyllistymättömät miehet nyt vaan näyttävät saavan poliisilta runsaasti sympatiaa. Ihan sama silloin kun se Tesoman tappaja ilmoittautui poliisille tämän vuoden keväällä. En nyt löydä tarkkaa juttua mutta muistan varmasti että joku poliisi kommentoi että niin mukavan oloinen heppu tms. ja sääliksi kävi.

????? Ei ole poliisin tehtävä todellakaan arvottaa rikoksentekijöitä että kuka on kiva ja kuka ei ole.

No löytyihän se lähdekin kun vähän etsin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804012200850058_u0.shtml

"- Hänellä on halu sovittaa teko, ja hän haluaa sen sovittaa menemällä vankilaan. Hän on pahoillaan ja katuu tekoaan. Täytyy sanoa, että tällainen ihminen ei oikein kuuluisi vankilaan. Keskustellessa hän oli äärimmäisen kohtelias ja ystävällinen"

Että joo. Äijä on TAPPANUT toisen ihmisen ja tutkinnanjohtaja päästelee tuollaisia älynväläyksiä.

Lähi-Tapiolassa töissä!

Niin että kiltit ja kohteliaat saa tappaa ihan vapaasti muita HUH!

Vierailija kirjoitti:

Niin että kiltit ja kohteliaat saa tappaa ihan vapaasti muita HUH!

Saa tulla ihan vapaasti yrittämään. Minä olen "verkostoitunut" jo 90-luvulla katujengissä.

Mun pielestä poliisi, jonka mielestä tappaja ei kuuluisi vankilaan, ei kuulu poliisiksi. Ihan sama mitä on tehnyt tai ollut ennen, tappo on tappo. Joo kellä vain voi päässä napsahtaa, se on totta ja myös pelottavaa, mutta mulla napsahtaisi päässä tuolla tavoin, kyllä mä joutaisin Niuvanniemeen.

Onko LähiTapiolan Savonlinnan konttorissa nyt siis 2 avointa työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies. Ei Suomessa sellaisen rikoksia paheksuta. Täälläkin olisi jo lynkkauspartiot valmiina, jos olisi jotain muuta. Nyt ei kukaan jaksa paheksua.

Raistisen mukasuvaitsevaisen aivopieru.

Mikähän on kuolinsyy ja se "myötävaikuttaminen"

Huumeet?

Ja lehdessä kerrottiin että hautarauhan rikkominen voi tulla kyseeseen, eli torso ei varmaan ole ollut kokonainen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen mies. Ei Suomessa sellaisen rikoksia paheksuta. Täälläkin olisi jo lynkkauspartiot valmiina, jos olisi jotain muuta. Nyt ei kukaan jaksa paheksua.

Raistisen mukasuvaitsevaisen aivopieru.

Älä viitsi haukkua realisteja rasisteiksi, vaikka se sinusta olisi kuinka trendikästä. Voi hitto sitä aivopesun määrää.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä sen takia tätä nostetaan esille, kun hän ei ole ns perustyyppi tappajalle.

Kyllä on media aivan liikaa koko tapausta hehkutellut eli antaisivat nyt asian olla ja asian osaisten surra rauhassa.

Myös tekijän omaiset kärsii asiasta taatusti.

Eiköhän parisuhdetapoissa korostu juuri tuo miehen tavallisuus? Onhan noita jos jonkinlaisia insinöörejä, jotka ovat viime vuosina surmanneet puolisonsa ja/tai lapsensa.

Naistappajista leivotaan aina mediassa ja viimeistään netin keskustelupalstoilla hirviöitä; miehiä sitä vastoin ymmärretään, jolleivat he todistetusti ole jo kertaalleen tuomittuja ja rikoksensa uusineita sarjamurhaajia. Media ts. kaivaa kaiken mahdollisen naistappajista esiin, mutta vaikenee joko hienotunteisesti tai kohtelee silkkihansikkain miestappajia ja heidän syitään surmata ex-puolisonsa tai koko perheensä. Niitä tekoon johtaneita syitä tuodaan esiin oikeastaan vain anonyymeissä tutkimuksissa, jolloin ne on myös helpompi kieltää.

Esim. poliisin hienotunteinen vaikeneminen tässä casessa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000566566.html

Huomatkaa ero median yksityiskohtien kaivelussa vrt. tähän tapaukseen:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018961749_uu.shtml

Sitten näistä miesten tekemistä kumppanin surmista puhutaan anonyyminä vaikka täten kuin alla, jotta kansalaisille ei jäisi edes menehtynyttä miespuolista yksilöä kivitettäväksi eri palstoilla jne, eli miehen kunniaa tavallaan suojellaan vielä tehdyn tapon tai oman kuoleman jälkeenkin, mutta saman tehneestä naisesta tulee vapaata riistaa kansalaisten jakamille tuomioille ja vihan ilmauksille. Miehen tekemän surman ollessa kyseessä sen tehnyttä yksilöä ei kehdata yhtä lailla tuomita tai altistaa julkisesti kansalaisten tuomiolle kuin naistappajaa. Anonyymi tutkimus perhesurmista esim. tässä:  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711232200548384_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Naistappajista leivotaan aina mediassa ja viimeistään netin keskustelupalstoilla hirviöitä; miehiä sitä vastoin ymmärretään, jolleivat he todistetusti ole jo kertaalleen tuomittuja ja rikoksensa uusineita sarjamurhaajia. Media ts. kaivaa kaiken mahdollisen naistappajista esiin, mutta vaikenee joko hienotunteisesti tai kohtelee silkkihansikkain miestappajia ja heidän syitään surmata ex-puolisonsa tai koko perheensä. Niitä tekoon johtaneita syitä tuodaan esiin oikeastaan vain anonyymeissä tutkimuksissa, jolloin ne on myös helpompi kieltää.

Esim. poliisin hienotunteinen vaikeneminen tässä casessa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000566566.html

Huomatkaa ero median yksityiskohtien kaivelussa vrt. tähän tapaukseen:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018961749_uu.shtml

Sitten näistä miesten tekemistä kumppanin surmista puhutaan anonyyminä vaikka täten kuin alla, jotta kansalaisille ei jäisi edes menehtynyttä miespuolista yksilöä kivitettäväksi eri palstoilla jne, eli miehen kunniaa tavallaan suojellaan vielä tehdyn tapon tai oman kuoleman jälkeenkin, mutta saman tehneestä naisesta tulee vapaata riistaa kansalaisten jakamille tuomioille ja vihan ilmauksille. Miehen tekemän surman ollessa kyseessä sen tehnyttä yksilöä ei kehdata yhtä lailla tuomita tai altistaa julkisesti kansalaisten tuomiolle kuin naistappajaa. Anonyymi tutkimus perhesurmista esim. tässä:  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711232200548384_u0.shtml

Arvaapa poistaako päivystävät miesasiamiehet tän täältä? Mieshän on aina uhri! Etenkin väärin tehdessään!

Valitettavasti manipuloijat saavat ihmiset puolellensa vaikka tekisivät mitä. Tyyppi vetää katuvaista esitystä ihan täysillä ja jopa poliisikin itkua vääntää.

Valitettavasti toisin kuin fiktiossa se vaarallinen hullu ei hihittele itsekseen ja pälyile epäilyttävästi koko ajan. Ei, nämä tyypit ovat kaikkien mielestä aina niin mahtavia tyyppejä ja saavat charmillaan jokaisen puolelleen. Kukaan ei koskaan sano "joo, arvasin aina että se jossain vaiheessa sekoaa" vaan "en olis koskaan uskonut."

Niin raukka tuo tappaja. :( ihan vahingossa oli vaan myötävaikuttanut Annin kuolemaan, piilottanut ruumiin ja kieltäytynyt kertomasta sen sijaintia viikkoon. Eiköhän tässä myllytyksessä ja kuulusteluissa ole tarpeeksi rangaistusta, vapauteen tulisi laskea ja saada töissä ylennys.

/s

Tulee mieleen tästä murhasta vähän tää kokoomusnuorten entinen puheenjohtaja, joka nuiji sen venäläisen naapurinsa kuoliaaksi jokunen vuosi sitten. Siitäkin oltiin aika hiljaa mediassa, eikä edes teon syitä spekuloitu julkisessa sanassa eli sitä, että mikä sen Romppaisen ajoi muka tähän tekoon, vaikka ihan tunnettu miespoliitikko oli kyseessä. Mitenköhän koko homma olisi uutisoitu, jos joku tunnettu naispoliitikko olisi tehnyt saman? Eihän tästä Romppaisesta tehty edes mediassa mitään äkkipikaista ja mielenvikaista tai muutakaan, vaan ihan vaiti niistä surmaan johtaneista syistä sieltä suunnalta oltiin. Vasta nettipalstoilta sai taviskin lukea, että venakko meni sanomaan jotain tälle Romppaiselle siitä tyttöystävän vinttikoiran hakkaamisesta, jolloin Romppainen pieksi koiran sijasta sen naisen kuoliaaksi, piilotti ruumiin ja kehtasi vieläpä ensin esittää viatonta menestyjää lehdistölle.

Ainahan näissä miesten tekemissä murhissa on loppupeleissä syynä se, että joku toinen ei just silloin näitä murhaajia totellut tai sanoi vaikka väärän sanan tai muutoin vaan uhkasi lähteä ja sotkea miehen omat suunnitelmat, jolloin mies kimmastui ja kävi käsiksi tähän uhmanneeseen tyyppiin, koska ehti jo olettaa koko systeemin toimivan hänen ehdoillaan. Silti kaikki nää miesten tekemät murhat uutisoidaan jotenkin ihan valmiiksi yliymmärtäen niin, että epätoivo tai epäonnistuminen tai sen pelko jossain pikku asiassa muka ajoi miehen surmaamaan läheisensä, eikä siitä sitten ole tarvetta uutisoida sen enempää. Eikä teon tehneen miehen nimeä saa koskaan liittää siihen hänen tekeemäänsä tekoon, mikä on jo aika kummaa. Naisia saa sit kyllä maalittaa syntipukeiksi näille pelkistä vääristä sanoistakin, heitä saa uhkailla ja ilmeisesti tappaakin siitä syystä, ettei nainen mukautunut tietyn tai tiettyjen miehen tahtoon, ilman että kukaan edes nostaa kulmiaan.

Huomasin saman. Murhaajiako pitää jo sääliä?

Iltalehti on täynnä typeriä nuoria toimittajia  joilla ei vaan äly riitä kirjoittamaan järjellisiä juttuja.

Tampereella pari paneskeli keskellä kaupunkia ihmisten parvekkeiden alla ja Iltalehti tästä kertovan juttunsa päätteeksi kyseli ihmisten  seksiasentoja;  mitä ääliöitä, kun tuosta touhusta voi saada 6kk linnaa..