Teuvo Hakkaraisen sauna-asumus ei saa edus­kuntaa puuttumaan kulu­korvauksiin – ”Hakkarainen on tässä nyt itse toiminut väärin”

Suurimpien eduskuntaryhmien puheenjohtajat eivät pidä kulukorvauskäytännön uudistusta tarpeellisena.

Tällä hetkellä edustajat saavat palkkionsa lisäksi joka kuukausi asuinpaikasta riippuen noin 990–1 315 euroa. Lisäksi Helsingin ja Uudenmaan vaalipiirien ulkopuolelta tulevat voivat saada kakkosasunnosta korvausta vajaat 500 euroa.

Rahat tulevat könttänä, eikä kuluista tarvitse toimittaa kuitteja.

Kulukorvaukset nousivat keskusteluun maanantaina, kun Iltalehti uutisoi kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) vuokraamasta saunatilasta. Hakkarainen pitää saunatilaa kakkosasuntonaan ja saa siihen siksi eduskunnan korotettua kulukorvausta.
Lue lisää: Teuvo Hakkarainen vuokrasi Töölöstä saunan kimppaan ja nostaa sen avulla korvausta kakkos­asunnosta – ”Joku tolkku pitäisi olla eri­vapauksillakin”, hän kommentoi itse

Hakkaraisen osuus saunan vuokrasta on 350 euroa, joka on vähemmän kuin kakkosasunnon maksuun tarkoitettu korotettu kulukorvauksen osuus.

Hakkarainen ehdotti itse maanantai-iltana tiedotteessaan, että kaikki kansanedustajien kulukorvaukset tulisi maksaa kuitteja vastaan, eli toteutuneiden kustannusten mukaan.

”Suomalaisia vaaditaan pitämään ajopäiväkirjaa. Otetaan sama käytäntö kansanedustajille. Samalla tavalla pitää toimia kakkosasunnon kustannusten kanssa, könttäsummajärjestely on väärin. Määrätään vuokralle yläraja ja korvataan vuokrakulut kuitteja vastaan, toteutuneiden kulujen mukaan”, Hakkarainen kirjoitti.

Eduskuntaryhmien puheenjohtajat eivät ehdotuksesta innostu.

”Hakkarainen on tässä nyt itse toiminut väärin. Hänen pitää kantaa vastuun teoistaan, eikä syyllistää järjestelmää”, sanoo Sdp:n Antti Lindtman.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Krista Mikkosen mielestä systeemin muuttaminen aiheuttaisi vain turhaa kuittirumbaa. Samoilla linjoilla on keskustan ryhmänjohtaja Antti Kaikkonen.

”Kuittien käsitteleminen lisäisi byrokratiakuluja. Se tulisi luultavasti kalliimmaksi kuin nykysysteemi”, Kaikkonen sanoo.

Kokoomuksen ryhmän varapuheenjohtaja Jukka Kopra on niin ikään sitä mieltä, että nykyinen järjestelmä on selkeä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sen sijaan näyttää ehdotukselle varovaista vihreää valoa.

”Ainakin asumiskorvaus voisi olla sellainen, että se maksetaan todellisten kulujen mukaan. Silloin tietenkin korvaukselle pitäisi olla joku katto, jotta kulut eivät nousisi.”

Tämänhetkinen korvaus kakkosasunnosta on vajaat 500 euroa. Helsingin korkean hintatason takia edustajat joutunevat useimmiten maksamaan asunnoistaan enemmän.

Perussuomalaiset ovat aiemmin arvostelleet myös kansanedustajien saamaa sopeutumisrahaa.

Eduskunnan hallintopäällikkö Pertti Rauhio pitää nykysysteemiä hyvänä ja toimivana.

”Jos mentäisiin tositteisiin ja toteutuneisiin kuluihin, oltaisiin hyvin nopeasti tilanteessa, jossa pitäisi määritellä, mikä kaikki kuuluu edustajan työhön ja mikä ei. Vaikka mitään väärinkäytöksiä ei olisi, oltaisiin hyvin nopeasti ongelmavyyhdin edessä.”

Rauhion mukaan määrittelykysymykset ovat aiheuttaneet ongelmia esimerkiksi Britannian parlamentissa.

Kulukorvaukset on tarkoitettu kattamaan kansanedustajan työhön liittyvät kulut. Iso kuluerä on äänestäjien tapaaminen omissa vaalipiireissä.