Sisarvaimot - uusimmat tiedot perhe tilanteesta

Saatoin ylitulkita, myönnän, mutta minusta Janelle tarkoitti luottotiedoilla jotain muutakin.

Minusta tuossa tilanteessa oli vähän outo kaiku, veikkaan että Janelle ehkä tarkoitti jotain isompaakin tuossa.

Mitä mieleen tuli, viittasiko ehkä että Kody voi menettää kaiken/paljon, jos ei tontin velkaa saada maksetuksi ajallaan.

Jos Kodyn on pakko maksaa velka loppuun päivänä X mutta ei saa lisää lainaa, eikä rahaa ole, tontti menetetään =häviää maksetut rahat. Voisi toki myydä Robynin talon lainan maksaakseen, mutta tekisikö sitä?

Ellei Kodylla ole jotain salaista rahajemmaa, hän on tavallaan Janellen armoilla tontin suhteen. Ja Janelle ei varmasti enää olisi niin tyhmä, että kuittailee tontin velat loppuun pois, vaikka omistaa vain pikkusiivun siitä.

Tuossa tontti asiassa taisi ehkä olla vähän arvovallastakkn kyse, Kody lienee tahtoisin roikkua Janellessa kiinni jotta rahahanat pysyy auki. Janelle teki luottotiedoilla selväksi, että hän määrää kaapin paikan koska Kodystä ei siihen ole, jotain tuollaista ehkä?

Kodyn hiusraja sen kuin pakenee! :D Luopuisi hyvä ihminen tuosta wannabe-Sammy-Hagar-tukasta. Kodyn pää näyttää ihan karvamadolta, pörröiset tuntosarvet vaan otsalla roikkuu.

Näyttikö kenestäkään muusta siltä että Kody olisi tavallaan flirttaillut kiinteistövälittäjälle?  Muutenkin kumma kuvio koska eihän Kody saa myydä tontteja yksin kun eivät ole yksin hänen nimissään. 

Aika mitäänsanomaton jakso muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Mietin mitä Meri tarkoitti, kun ei saanut Kodyn kautta rahoitusta majataloon, ettei enää ole mukana "perhejuhlissa"(?) tarkoittiko juhlimassa juhlissa/ rahoittamassa niitä/ makselemassa perheen menoja, joita jostain syystä vain nimitti noin?

Janellelta fiksua puhetta, ja Robynilta ihme selittelyä ettei ollut (muka) ollut "kielinyt Janellen puheita, vaan sanonut "olleensa samaa mieltä tämän kanssa", huh miten typerä selitys.

Hyvä jos Janelle pääsee tontista eroon! Ja hyvä että puhui "pyhästä lehmästä" vaikkei Kody (tietenkään) mitään tajunnut/kielsi 

En katsonut jaksoa mutta monesti suomentajat tekee mokia, tuli heti mieleen jos on lukenut "perhejuhla", olisko Meri puhunut family party:sta mikä suomennettu kökösti. Partyhan tarkoittaa paitsi juhlaa, myös seuruetta, eli olisiko sanonut ettei ole enää osana perhe"seuruetta", heillä kun moni perhe muodostaa sen yhden ison perheen (seurueen). Anteeksi rautalangasta vääntäminen, hankala kirjoittaa lyhyesti :D

Siis mikä tuon tontin tilanne on nykyää? Vedättikö Kody ja Robyn Janellea ja Meriä?

Vierailija kirjoitti:

Sitähän tuo Robynkin itkee, kun sisarvaimot eivät enää halua elättää tätä avioparia. Aivan oikein, että myös Janelle ja Meri nostavat kytkintä ja jättävät nämä lokkeilijat. 

Jos ja kun raha on ollut ainoa motiivi tuohon kuvioon niin aika huonosti K ja R pelasivat korttinsa. Robyn olisi pitänyt antaa Kodin käydä nussuttelemassa näitten muittenkin vaimojen kanssa. Mutta R ei tajunnut. Ja Kodyn olisi pitänyt käydä pilleripurkilla mutta hän ei tajunnut.

Avioerohan on aina vähän kuin konkurssi, paitsi rikkailla. Kody tietenkin yrittää kynsin hampain pitää kiinni perheen omaisuudesta, mutta on samalla kadottanut realismin. Kun kaikki jaetaan oikeaoppisesti, aloitetaan ns. köyhänä alusta. Ei voi millään jäädä samoja olosuhteita, kuin useamman henkilön osallistuessa kustannuksiin. Yleensä tämä tarkoittaa esim. muuttamista pienempään asuntoon.

Noilla on vielä ollut niin, että kaikki muut Robynia lukuunottamatta ovat olleet töissä. Christine hieman vähemmän mitä muut, mutta oli enemmän vastuussa lasten hoitamisesta.

Mutta esimerkki: jos ajatellaan että aiemmin muut antoivat pakollisten menojen jälkeen vaikka 50% tuloistaan Kodylle, niin Kody sai (Robynin kanssa) perheen 'ylimääräisestä rahasta' 

--> Kody sai omansa, ja 3 vaimon rahoista 'puolet' (HUOM, tämä siis esimerkkinä, en tietenkään tiedä miten oikeasti mennyt!)

Nyt kun ovat eronneet, niin Kody MENETTÄÄ tuloistaan 3/4, jäljelle jää vain se mitä itse tienaa.

Ex-vaimot sen sijaan TUPLAAVAT rahansa aiempaan nähden, koska eivät enää rahoita Kodya (ja Robynia).

Lisäksi Merin/Janellen/Christinen lapset ovat jo aikuisia =elävät pitkälti omillaan. Toki saattavat tukea heitä kuten normaalutäiditntekevät, mutta ovat kuitenkin itsenäisiä, omillaan toimeen tulevia (aikuisia) lapsia, Savannah ja Truely toki asuvat vielä kotona.

Kody taas elättää edelleen lapsilaumaa, joista tosin 3 Robynin lasta jo aikuisia(!) kotonaan kutistunella rahoillaan.

Eli summa summarum -> siinä missä erot laskivat Kodyn elintasoa, ex-vaimojen elintasot nousivat erotessa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tuon tontin tilanne on nykyää? Vedättikö Kody ja Robyn Janellea ja Meriä?

Tontti on vihdoin saatu maksettua, eli omistavat sen nyt (hehän olisivat menettäneet sen takaisin myyjälle, joka antoi heille tonttia vastaan lainaa, jos sitä ei olisi maksettu ennen kuin laina lankesi maksuun). Tietääkseni tonttia ei kuitenkaan edelleenkään ole jaettu, eli Janelle ja Meri eivät pääse myymään osuuksiaan. Janelle kai ainakin haluaisi myydä, jotta voi ostaa Madisonin ja Calebin kanssa maatilan Pohjois-Carolinasta.

Jenkeissä huhutaan oikeusjutuista Christine vs. Kody (elatusmaksut) sekä Janelle ja Meri vs. Kody (omaisuuden jako). En ole nyt ihan varma, ovatko oikeusjutut jo alkaneet vai onko niitä vain kaavailtu. Osa tuntuu olevan sitä mieltä, että Janelle ja Meri ovat heikoilla jos menevät oikeuteen, koska heillä ei ole mitään kirjallisia sopimuksia siitä, miten tulot ja menot perheessä olisi pitänyt jakaa. Toiset taas meinaavat, että onhan sarjassakin kuvattu ja näytetty kuinka Janelle ja Meri tekevät töitä ja antavat rahaa perheen eteen. Melkoinen soppa, varmaan vuosien oikeudenkäynnit, jos sille tielle lähtevät. Voi olla vaikea osoittaa jälkeenpäin 30 vuoden rahankäyttöä.

Christinen ja Kodyn oikeus juttu on totta  ja käynnissä parasta aikaa. Christine vaatii yksinhuoltajuutta ja elatusmaksua. Kody teki jonkun vastahaasteen. Molempien piti suorittaa joku vanhemmuuskurssi. Christine suoritti ja Kody ei.

Janellen ja Merin jutuista en ole kuullut mitään varmaa. 

Ymmärrän kyllä hyvin että Gwen on suuttunut tuosta kihlajaisjaksosta. Siinä keskityttiin kaikkeen muuhun! Jos osallistujat eivät olisi sanoneet menevänsä Gwenin kihlajaisiin, olisin luullut että siellä on menossa jotkut ihan normi-illanistujaiset. Olisin mielelläni kuullut Gwenin ajatuksia ja mitä hänelle muutenkin kuuluu. Gwen ei ole ollut mukana sarjassa tosi pitkään aikaan.

Jäin ihmettelemään miksi Kodyn piti tunkea kihlajaisjuhliin vaikka oli ensin ilmottanut ettei mene? Otti Robynin mukaan, mutta jätti lapset kotiin. Lapsilla olisi ollut hieno tilaisuus tavata sisaruksia ja nähdä Mykeltyn kaksoset.

Aivan ihana tuo hetki Gwenin kihlajaisissa Christinen ja Merin välillä! <3 Taisivat yhden (ja ainoan) kerran ymmärtää toisiaan. Se halaus, ihan liikutuin.

Oikeuden näkökulmasta: rahaa on varmasti liikkunut tilien välillä, tarkoitan, tuskin on käteisellä asioita hoidettu?

Ajatellaan vaikka Suomen pankkisysteemiä, jos nuori saa yo-lahjaksi käteistä ja vie pankkiin, kolmannen asteen kuulustelu mistä on saanut rahat.

Ihmettelen jos Usassa ei vastaavaa systeemiä, jos vaikka Kodyn/Robynin tulot olleet vaikka 100'000$ ja jälkimmäisellä 0$ vuodessa, ja sitten humpista yhtäkkiä on saaneet "miljoonan" (kuvaennollisesti) tililleen että voivat ostaa talon, niin kai joku jossain kohtaa kysyy MISTÄ raha on peräisin?

Muutenhan voisi olla vaikka  rahanpesua laittomuuksista...

Eilen tuli usassa uus jakso. Aika mitään sanomaton tämäkin ehkä osin johtuu siitä että ovat niin jäljessä.

Kody, Robyn ja lapset maalasivat Robynin isän tekemät tunnearvoltaan arvokkaat pöydät jotka on hylätty tontille.

Janelle tuli tapaamaan Christineä ja Davidia heidän air bb.n. Heitä on aina kiva nähdä yhdessä. Ihana että he ovat kaiken jälkeen ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Jäin ihmettelemään miksi Kodyn piti tunkea kihlajaisjuhliin vaikka oli ensin ilmottanut ettei mene? Otti Robynin mukaan, mutta jätti lapset kotiin. Lapsilla olisi ollut hieno tilaisuus tavata sisaruksia ja nähdä Mykeltyn kaksoset.

Tuotanto varmaan vihjaisi että kannattaisi mennä, heille helppo tilanne kun oli valmiiksi järjestetyt juhlat eikä tarvinnut muuta kuin kantaa kamerat paikalle (ja huolehtia että Kody on järjestämässä draamaa). Tällä kaudella kun sarjaan ei selvästi ole viitsitty enää laittaa lanttiakaan rahaa, pelkkiä sohvahaastatteluja, mitään ei tapahdu.

Kody ja Robyn eivät tosiaan päästä lapsiaan tapaamaan muita perheenjäseniä. Väittävät, että heidät on eristetty ja heidän lapsiaan ei haluta tavata, mutta itsekään eivät kutsu ketään tai ota lapsia mukaan niihin harvoihin perhetapaamisiin, joihin heidät on kutsuttu. Luulen johtuvan ihan siitä, että pelkäävät näiden saavan muilta sellaisia ajatuksia, etteivät Kody ja Robyn olisikaan enää heidän silmissään täydellisiä pyhimyksiä.

Onneksi Reality Amanda osaa puhaltaa eloa tähän umpitylsään kauteen. Jos englanti taipuu, niin suosittelen katsomaan esim. tämän uusimman videon siitä kuinka Kody on nyysinyt vaimojen rahat ja nyt itse syyttää näitä ahneudesta. Sata kertaa viihdyttävämpää kuin Sisarvaimot-ohjelman omat jaksot :D

Googletin vähän, en varma kuinka luettavia lähteitä löysin/ymmärsinkö kaiken oikein (eng.) mutta ilm. Kodyn ja Merin&Janellen oikeusjuttu koskeen tontin omistuksessa sitä, mitkä kenenkin osuudet ovat.

Tontti on jaettu niin, että Kodyn/Robyn omistaa jokaisesta palasta jotain. Mutta Robyn on kai jossain sanonut (en varma nyt vai aiemmin?) ettei tontteja ole koskaan ollut tarkoitus jakaa kuten ne on paperille merkattu.

Jotkut ilm. ajattelevat, että tuo (voisi) todistaa sen, että tontti on yhdessä hankittu, ja osuudet vain länttäisty miten sattuu paperille nimellisesti, mutta kaikki omistaisivat sen yhdessä. Eli jokainen 25%. (Sivuhuomautuksena: Toki miten sattuikin ettei puolet ole vaikka Janellen nimissä vaan K&R:n.)

Epäselvyyttä voi olla myös siinä, miten tietoisia ihmiset ovat olleet jaosta. Joidenkin mukaan tontin jako on selvä jos/kun J ja M ovat allekirjoittaneet jonkun paperin. Ilmeisesti J&M:n rahallinen osuus voidaan myös tulkita vain lahjaksi K&R:lle.

Toisaalta oli myös epäilyksiä siitä, ovat J&M ymmärtäneet mitä ovat allekirjoittaneet, vai onko heitä johdettu harhaan, ehkä jopa huijattu allekirjoitus.  (Sivuhuomatuksena: Meri vaikutti luottavan siihen että kyllä kakki menee reilusti, viime jaksossa minkä näin, Jannelle ei ollut niin luottavaisen oloinen mitä Meri)

Mutta käytännössä rahasta =tontista tuossa käydään oikeutta. Ja jakson perusteella siinä on perheellä isot rahat kiinni, ymmärrän että J&M haluavat käydä oikeutta että saavat sen mikä heille kuuluu. Voi olla K&R kohta konkurssissa  jos oikeutta käydään jokaisen exän kanssa....

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden näkökulmasta: rahaa on varmasti liikkunut tilien välillä, tarkoitan, tuskin on käteisellä asioita hoidettu?

Ajatellaan vaikka Suomen pankkisysteemiä, jos nuori saa yo-lahjaksi käteistä ja vie pankkiin, kolmannen asteen kuulustelu mistä on saanut rahat.

Ihmettelen jos Usassa ei vastaavaa systeemiä, jos vaikka Kodyn/Robynin tulot olleet vaikka 100'000$ ja jälkimmäisellä 0$ vuodessa, ja sitten humpista yhtäkkiä on saaneet "miljoonan" (kuvaennollisesti) tililleen että voivat ostaa talon, niin kai joku jossain kohtaa kysyy MISTÄ raha on peräisin?

Muutenhan voisi olla vaikka  rahanpesua laittomuuksista...

Vaikeinta tuossa on varmaan osoittaa se, että se miten rahat on jaettu on ollut (joidenkin) perheenjäsenten tahdon vastaista. Vaikka joku olisikin saanut enemmän, ellei ole mitään sopimusta siitä, miten rahat olisi pitänyt jakaa, on vaikea jälkeenpäin sanoa, että sillä tai tällä ei ollut oikeutta saada niin ja niin paljon. Perhehän laittoi 30 vuotta rahaa yhteiseen pottiin, josta otettiin milloin mitäkin, lasten koulutukseen tai autoihin tai milloin kenenkin talon ostamiseen. Christinellekin ostettiin talo Flagstaffissa, ei vain Robynille (vaikka toki Christine sitten jäi yksin maksamaan sitä, mutta periaatteessa hän sai omistusasunnon kun Merin talo oli vuokralla ja samoin Janellen, kunnes päätyi asuntovaunuun).

Ja perhe on itsekin kertonut, että varsinkin alkuaikoina kun ei ollut Robynia ja olivat idealistisia perheen kasvatuksen kanssa, potista annettiin vuorollaan milloin kellekin sen mukaan, mitä joku tarvitsi. Jossain vaiheessa tulonjako on toki vinoutunut Robynin hyväksi, mutta jos on taitavat juristit vastassa, voi olla vaikea näyttää toteen missä vaiheessa ja miten se muuttui, että sille joka tarvitsee, annetaan (ja miten se määritellään, kuka on tarvinnut). Sarjassa olemme tietty nähneet esimerkiksi kuinka Christinen piti itse maksaa Ysabelin leikkaus ja Merin itse maksaa Leonin opiskelu sekä majatalonsa. Mutta juuri tuon toteen näyttäminen, että tämä ei ollut perheen tahto, voi olla hyvin vaikeaa ilman sopimuksia.

Kody voi aina väittää, että oli sovittu suullisesti, tai että jokainen sai vuorollaan tai ainakin välillä jotain (ja koska varmaan jokainen joskus saikin edes jotain, niin tätä argumenttia voi olla vaikea kumota). Esimerkiksi Robyn väitti jossakin (tämän kauden? viime kauden?) jaksossa, että hänelle ostettiin niin iso talo, koska sen oli tarkoitus toimia koko suvun yhteisenä juhlapaikkana ja kokoontumispaikkana kun lapset tulevat kotiin käymään ym. No, mehän tiedämme että tuo on valehtelua, koska Kody ei suostunut edes Truelyä ottamaan yökylään kun talossa ei muka ollut hänelle tilaa... Mutta oikeudessa on tästä asiasta sana sanaa vastaan ja aina toisinaan lopputulos ei ole sitä mitä voisi luulla. Ainakin lopputuloksen saamiseen voi hyvässä lykyssä mennä vuosia.

Minusta Robyn puheillaan  suolaa itseään.

Ajatellaan asia vähän toisen, hölmöhkön, esimerkin kautta:

Robyn sanoisi että perhe päätti yhdessä, että ostetaan jokainen Meri, Janelle, Christine ja Kody&Robyn kalliita hienoja lautasia kukin 25kpl, ja sijoitetaan nuo yht. 100kpl Robynille perheen yhteiseen käyttöön juhlia varten, -kuten  ilmeisesti perusteli talonsa ostamista.

No tuo ollut ihan ok juttu, ja tavallaan ajatus taustalla ollut ihan  fiksu. Mutta nyt kun perhe eronnut, eikä tarvetta 100 lautaselle enää ole, niin mikään ei estäisi sitä että ex-vaimot saisivat kukin itse maksamansa(!) lautaset itselleen. Toki jokunen on voinut mennä rikki, mutta jaettaisiin ne reilusti, koska se tarve lautasille on muuttunut.

Kody ja Robyn ovat lahjakkaasti puhuneet itseään usein pussiin, ainahan  he ovat viattomia uhreja joka asiassa. Mutta ei vaan ole oikein, että koittavat nyysiä muiden rahat 100% itselleen.

Varsinkin jos tuossa videossa todella sanottiin niin, että Kody itki senkin perään, että Janelle ei jättänyt 100% omistamaan, omaa bisnestään/osuutta siitä Kodylle erotessa. 

Mitäpä lottoatte, jos Kodyn korujisnes olisi menestynyt, olisko siitä annettu Janellelle osuus? Ei taatusti, vaikka olisi jopa paperilla ollut omistaja, kuten kun Coyte Passissa on.