Miksi jotkut epäilevät ihmisvaikutteista ilmastonmuutosta salaliittoteoriaksi?

Ei uskalleta uskoa. Tai ei pystytä uskoa, kun itse eletään hyvin epäekologisesti.

Eipä kaljakellujiakaan ole tavoittanut muovin käytön vähentäminen ja muoviroskat mereen.

Koska ilmaston vaihtelu maapallolla on täysin normaali asia. Elämme nyt jääkauden lämmintä vaihetta. Seuraava jääkausi tulisi n. 50 000 vuoden päästä, mutta ihmisten aiheuttaman ilmaston lämpenemisen myötä seuraava jääkausi viivästyy jonnekin 100 000 vuoden päähän. Sillon nyt viimeistään kaikki kuolee.

"Nykyinen jääkausiaika alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten, ja sen aikana on ollut useita jäätiköitymiskausia ja lauhoja välikausia. Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500–115 000 vuotta sitten, ja nyt eletään jääkausien välistä lauhaa välikautta eli interglasiaalia. Seuraavan jääkauden alkamiseen on arviolta ainakin 50 000 vuotta aikaa, ihmisen aiheuttamien kasvihuonepäästöjen vaikutuksen johdosta ehkä jopa yli 100 000 vuotta." lainaus Wikipediasta

Ilmasto on kuumennut ja jäähtynyt jo ennen ihmistä monia kertoja. Suomessakin on kasvanut pähkinäpensaista ja on ollut jääkausia.

Ihmisen toimet voivat vähän nopeuttaa muutosta. Ihan pätevät tutkijat laskivat viime vuonna, että vaikka Pariisin ilmastosopimuksen kaikki toimenpiteet tehtäisiin, niin vaikutus esimerkiksi 50 vuodesasa olisi tuskin huomattava.

Ei ihminen muuta tapojaan varsinkaan kaikissa maissa. Jos esimerkiksi Suomi tekisi kaikki ilmastoa parantavat toimenpiteet nyt, niin aikamoinen muutos olisi elämässä, ei siihen juuri kukaan olisi valmis. Silloin asuttaisiin pienissä asunnoissa kaikki samassa kaupungissa (ettei energiaa kuluisi siitymiseen). Maaseutu pitäisi autioittaa pitkien matkojen takia ja saastuttava viljely lopettaa jne. Ja koirista (iso koira aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä yhtä paljon, kuin kaksi katumaasturia vuodessa ja kissakin pikkuauton verran) luopuminen voisi olla vaikeaa.

Jos kaikki suomalaiset suostuisivat tuohon sen ilmastovaikutus maailmassa olisi 0,1 prosenttia.

Siltikin vähän kerrassaan ollaan tekemässä parempia päätöksiä tuhojen estämiseksi. Ihimillistä ei olisi ruveta lopettamaan kuluttavia ihmisiä eikä oikein edes eläimiä.

Ruotsissa juuri oli laskettu, että ruotsalaisten ulkomaille lentämisestä johtuvat ilmastopäästöt ovat 11 miljoonaa tonnia ja terästeollisuuden  19 miljoonaa tonnia. Eli lentäminen ei niin paha olekaan. 

Kummastakohan olisi helpompi luopua.

Mietin tänään, että minkähänlaiset päästöt noista metsäpaloista aiheutuu, kun meillä jo valitetaan saunan lämmityksestä puilla. Ja nyt niillä oli öljyvahinkokin rannikolla. Toivottavasti ei satu samalle perheelle, että mökki paloi ja öljyt tuli rannalle.

En nyt pidä tai ajattele ilmastonmuutoksen takana olisi salaliittoteoria. - Kyse ei ole myöskään siitä, ettenkö voisi uskoa tieteellisesti toteen näytettyihin asioihin tai ilmiöihin. Kyse on omalla kohdallani vain pientä kyllästymistä siihen, että "ilmastonmuutoksella" voidaan perustella melkein mitä tahansa, joka on ei toivottua ja haluttua siinä samalla kun syyllistetään pientä kuluttajaa hänen valinnoistaan ja päätöksistään. Totta kai muutos, tai ainakin tulisi lähteä piensitä teoista ja valinnoista. Mutta silti turhauttaa, miksi monien ismpoien toimijoiden annetaan edelleen jatkaa, niinkuin ei olisi mitään ilmastonmuutos uhkaa olemassa. Esimerkkinä nyt vaikka formulat ja muu (poltto)moottoriurheilu? Miksi edelleen käytetään järjettömiä määriä pakkausmateriaaleja? Miksi junalla matkustaminen on melkein yhtä kallista tai kalliimpaa kuin lentokoneella matkustaminen? Miksi pienempien paikkojen juna-asemia suljetaan ja ihmiset pakotetaan kulkemaan omalla autolla hieman pidemmät välit, kuten 100 kilometriä (/ suunta) olevan työmatkan ?  Miksi Lidlin annetaan sooloilla muuten Suomessa hyvin toimivassa kierrätyspullojärjestelmässä? - Miksei samaa panttijärjestelmää voisi laajentaa?  Miksi vihreillä (rekisteröitynä puolueena) on usein suurin kannattaja kunta siellä, missä on vähemmän todellista "vihreyttä" , kuten viljelysmaata, metsää, peltoja, niittyjä ja samoissa paikoissa melskataan ja syyllistetään pientä kuluttajaa, joka ajaa omalla autollaan tajuamatta, että ihan jokainen meistä ei asu hyvin eikä oikein edes välttävän julkisen liikenteen läheisyydessä; eikä meillä ole kovin suurta hinkua vaihtaa asuinpaikkaamme toiseen, ellei samalla ole tietoa työpaikasta ja siitä, että edullista asumistilaa olisi edes puolet nykyisestä.   Jne..