Lue keskustelun säännöt.
Onko vakuutusyhtiölle pakko kertoa mielenterveysongelmista vakuutusta hakiessaan?
28.07.2018 |
Tänään oli Hesarissa juttu otsikolla "Psykologikäynti voi estää vakuutuksen". Jutun mukaan jopa yksittäinen psykologi- tai terapiakäynti katsotaan psyykkiseksi oireiluksi ja se voi siten estää vakuutuksen saamisen.
Tästä päästäänkin kysymykseen, että kun hakee vakuutusta, ja liitteenä olevassa terveysselvityslomakkeessa kysytään mielenterveyshistoriasta, niin onko siinä pakko kertoa kaikki rehellisesti? Onko vakuutuksen hakijalla juridinen velvollisuus puhua totta ja kertoa täysin avoimesti kaikista kokemistaan mielenterveyden ongelmista, ilman että jättää mitään mainitsematta?
Mitä jos jättää kertomatta jotain? Tai jos kylmän viileästi rastittaa "ei mielenterveysongelmia", vaikka niitä todellisuudessa olisikin, niin voiko siitä tulla jotain seuraamuksia?
Erityisesti olisin kiinnostunut kuulemaan, että mihin lakiin tuo vakuutuksenhakijan velvollisuus puhua totta perustuu (jos sellainen siis on), ja mihin lakiin perustuisivat mahdolliset sanktiot terveysselvityksessä kysyttyjen asioiden mainitsematta jättämisestä?
Kommentit (35)
Siinä lomakkeessa ennen allekirjoituksia on se kohta, jossa annat vak.yhtiölle oikeuden selvittää sairaushistoriasi eri hoitolaitoksista. Eli siten asia saattaa selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse. Korvaus voidaan sitten kyllä evätä, jos tuo paljastuu.
Ja vakuutus purkaa koska monet yhtiöt eivät myönnä vakuutusta ollenkaan jos mt-häiriöitä. Lisäksi jos korvauksia on maksettu ja myöhemmin selviää että kyse on sairaudesta jonka on jättänyt ilmoittamatta, maksetut korvaukset pistetään perintään.
Vierailija kirjoitti:
Siinä lomakkeessa ennen allekirjoituksia on se kohta, jossa annat vak.yhtiölle oikeuden selvittää sairaushistoriasi eri hoitolaitoksista. Eli siten asia saattaa selvitä.
Mistä vakuutusyhtiö muka tietää ne hoitolaitokset, joilla on tiedot sairaushistoriastasi? Jos vaikka on käynyt jollain yksityisellä lääkäriasemalla, eikä mainitse sitä hakemuksessaan, niin mistä vakuutusyhtiö tietää lähteä kyselemään tietojasi juuri sieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lomakkeessa ennen allekirjoituksia on se kohta, jossa annat vak.yhtiölle oikeuden selvittää sairaushistoriasi eri hoitolaitoksista. Eli siten asia saattaa selvitä.
Mistä vakuutusyhtiö muka tietää ne hoitolaitokset, joilla on tiedot sairaushistoriastasi? Jos vaikka on käynyt jollain yksityisellä lääkäriasemalla, eikä mainitse sitä hakemuksessaan, niin mistä vakuutusyhtiö tietää lähteä kyselemään tietojasi juuri sieltä?
Itse kävin vain yksityisellä, mutta terapiaan tuli haettua korvauksia kelasta, joten hyvästi kaikki vakuutukset.
Vakuutukset ovat ihan tarpeeksi kalliita ilman vakuutuspetoksia tekeviäkin, muut vakuutuksen maksajat sitten maksavat näiden korvaukset, jos ei selvitetä taustoja. Tuskin niitä tietoja tarkkaan tutkitaan, ennen kuin tulee suuria laskuja vakuutusyhtiölle korvattavaksi, sitten kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta kysyttiin mm, että "olenko koskaan kaatunut polkupyörällä". Tietysti pienenä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lomakkeessa ennen allekirjoituksia on se kohta, jossa annat vak.yhtiölle oikeuden selvittää sairaushistoriasi eri hoitolaitoksista. Eli siten asia saattaa selvitä.
Mistä vakuutusyhtiö muka tietää ne hoitolaitokset, joilla on tiedot sairaushistoriastasi? Jos vaikka on käynyt jollain yksityisellä lääkäriasemalla, eikä mainitse sitä hakemuksessaan, niin mistä vakuutusyhtiö tietää lähteä kyselemään tietojasi juuri sieltä?
Itse kävin vain yksityisellä, mutta terapiaan tuli haettua korvauksia kelasta, joten hyvästi kaikki vakuutukset.
Siis onko kelalla muka oikeus luovuttaa potilaan terveystietoja vakuutusyhtiöille?? Millä ihmeen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muiden pitäisi korvata mt ongelmaisten sekoilut, saavat jo yhteiskunnalta hoitoa ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä lomakkeessa ennen allekirjoituksia on se kohta, jossa annat vak.yhtiölle oikeuden selvittää sairaushistoriasi eri hoitolaitoksista. Eli siten asia saattaa selvitä.
Mistä vakuutusyhtiö muka tietää ne hoitolaitokset, joilla on tiedot sairaushistoriastasi? Jos vaikka on käynyt jollain yksityisellä lääkäriasemalla, eikä mainitse sitä hakemuksessaan, niin mistä vakuutusyhtiö tietää lähteä kyselemään tietojasi juuri sieltä?
Itse kävin vain yksityisellä, mutta terapiaan tuli haettua korvauksia kelasta, joten hyvästi kaikki vakuutukset.
Siis onko kelalla muka oikeus luovuttaa potilaan terveystietoja vakuutusyhtiöille?? Millä ihmeen perusteella?
Sillä vakuutuksenottajan itse antamalla luvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että tuosta puhutaan. Aina hehkutetaan, että apua pitöä hakea. Ja samaan aikaan vaietaan täysin mitä haittoja avun hakemisesta seuraa.
Vakuutuslääkärit saavat kaikki tiedot, myös Kelalta. Mt-asioissa myös työterveyslääkärit toimivat usein väärin kertomalla yrityksen johdolle kuka kannattaa potkia pois yt:ssä. Tietoturvan on mitä sattuu, kun tietoja löytyy oitkin ojan penkkoja papereista ja THL vuotaa servereiltään. Ei siis kannata kuvitella lakien pitävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vakuutuslääkärit saavat kaikki tiedot, myös Kelalta. Mt-asioissa myös työterveyslääkärit toimivat usein väärin kertomalla yrityksen johdolle kuka kannattaa potkia pois yt:ssä. Tietoturvan on mitä sattuu, kun tietoja löytyy oitkin ojan penkkoja papereista ja THL vuotaa servereiltään. Ei siis kannata kuvitella lakien pitävän.
Niin saavat koska VAKUUTUKSEN OTTAJA itse vakuutushakemuksessaan valtuuttaa vakuutusyhtiön saamaan tiedot. Jos Ei anna lupaa tiedon hankintaan - ei vakuutusta.
Töissä oltiin ottamassa jotain vakuutusta kaikille.
Erikseen tuli kyselylappu joka työntekijälle. Ruksasin kohtiin "ei".
Jonkin ajan kuluttua tuli yhtiöstä kirje, jossa evättiin vakuutus kokonaan, sillä olin vuosia aiemmin käynyt yksityisellä lääkäriasemalla ja valitellut tuntevani oloni hieman masentuneeksi.
He olivat siis saaneet tuon käynnin ja varmaan kaikkien käyntieni syyt myös tietoonsa, siis ihan he tiesivät, mitä vastaanotolla oli sanottu!
Tämä tapahtui jo 2000-luvun alussa.
Nimittäin heille piti antaa lupa, että he saavat kaivaa tietoni, jos haluavat, muuten vakuutuksen hakemus olisi loppunut jo siihen, mikäli lupaa en ollu antanu. Ja niin vain kaivoivat tietoni. Olin todella ihmeissäni tuosta, että saivat ihan siis ne pitkät sepustukset, mitä olin lääkärin kanssa puhunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en lähtisi valehtelemaan. Jostain luin että karkea linjaus on, että mielenterveysongelmista pitää olla kulunut yli viisi vuotta. Varmaan joka paikassa on vähän eri säännöt. Sinuna tarkistaisin vakuutuksen antajalta kaikki kysymykset, mitkä mietityttää ja laittaisin talteen.
Mun eksä ei saanut henkivakuutusta, kun haki sitä samaan aikaan kun käytti masennuslääkkeitä.
Osaako kukaan sanoa, kuinka diagnosoitu paniikkihäiriö vaikuttaa henkivakuutuksen hakemiseen?
Uskonnoista psykiatriasta psykologiasta
Uskontoja omaksutaan
Uskontoja luetaan
Uskontoja kuunnellaan
Uskontoja sisaistetaan
Psykiatriaa ja psykologiaa omaksutaan
Psykiatriaa ja psykologiaa luetaan
Psykiatriaa ja psykologiaa kuunnellaan
Psykiatriaa ja psykologiaa sisaistetaan
Uskontoja opetetaan
Uskontoja tarjotaan
Uskontoja annetaan
Uskontoja syotetaan
Psykiatriaa ja psykologiaa opetetaan kansalle
Psykiatriaa ja psykologiaa tarjotaan kansalle
Psykiatriaa ja psykologiaa annetaan kansalle
Psykiatriaa ja psykologiaa syotetaan kansalle
Uskonnoilla hallitaan
Uskonnoilla valvotaan
Uskonnoilla kuritetaan
Uskonnoilla nuhdellaan
Psykiatrit ja psykologit hallistevat kansaa
Psykiatrit ja psykologit valvovat kansaa
Psykiatrit ja psykologit kurittavat kansaa
Psykiatrit ja psykologit nuhtelevat kansaa
Psykiatria ja psykologia ovat oppeja, vai sittenkin uskontoja.
Parempi hyva oppi ja uskonti kuin huono.
Onko psykiatria psykologia hyva oppi ja uskonto? EI OLE!
Meille tarjottiin vakuutusta, mies ei sitä astmansa vuoksi saanut. Minä sain, olen käynyt muutaman kerran yksityisellä lääkäriasemalla psykologin juttusilla kun liitossamme oli ongelmia ja tarvitsin keskusteluapua. En mä tuosta mitään sanonut, kun en koko asiaa enää muistanut. Mielenterveysongelmia en koe itselläni olevan, enkä ole mitään korvauksia Kelalta tai muualtakaan käynteihini hakenut.
Jos siis ovat tuon selvittäneet, ei se ainakaan mulla vakuutusta estänyt.
Vierailija kirjoitti:
Töissä oltiin ottamassa jotain vakuutusta kaikille.
Erikseen tuli kyselylappu joka työntekijälle. Ruksasin kohtiin "ei".
Jonkin ajan kuluttua tuli yhtiöstä kirje, jossa evättiin vakuutus kokonaan, sillä olin vuosia aiemmin käynyt yksityisellä lääkäriasemalla ja valitellut tuntevani oloni hieman masentuneeksi.He olivat siis saaneet tuon käynnin ja varmaan kaikkien käyntieni syyt myös tietoonsa, siis ihan he tiesivät, mitä vastaanotolla oli sanottu!
Tämä tapahtui jo 2000-luvun alussa.Nimittäin heille piti antaa lupa, että he saavat kaivaa tietoni, jos haluavat, muuten vakuutuksen hakemus olisi loppunut jo siihen, mikäli lupaa en ollu antanu. Ja niin vain kaivoivat tietoni. Olin todella ihmeissäni tuosta, että saivat ihan siis ne pitkät sepustukset, mitä olin lääkärin kanssa puhunut!
Psykiatristen käyntien vaitiolovelvollisuus? Missä?
Onko oppi jota ensin tarjotaan, annetaan, opetetaan, syotetaan yksilolle, ja sitten sen jalkeen yksiloa sen avulla valvotaan, arvostellaan, nuhdellaan, hallitaan tiedetta?
Ei ole kysymys objektiivisesta tieteesta. On kyse ennemminkin ismista.
Sanoisin sen nain:
Psykiatria; Psykiatrismi; Psychiatrism
Psykologia; Psykologismi; Psychologism
Psychiatrism and Psychologism are teachings affecting and then ruling individual and cultural thougts
Kyse on opetettavasta opista, ismista kuten vaikkapa Kommunismi jne.
Same ways as Communism, National socialism and Satanism are also teachings.
Of course Evangelism is also a teaching.
Parempi siis etta oma -ismi on hyva Itse uskon etta omani on sellainen, vaikka en kuulu mihinkaan mainituista ryhmista. En hyvaksy niiden oppia. Olen ns. "pakana", vaikka aikanaan suuren uskonnon itse oppinut sellainen.
Ei tarvitse. Korvaus voidaan sitten kyllä evätä, jos tuo paljastuu.