Lastensuojelussa työskentelevät: millaista on nykypäivän lapsiperheköyhyys

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on pitkälti osaamattomuutta tai sitten sitä, että on jumissa jollain tavalla liian kalliissa olosuhteessa. Suomessa tuskin tarvitsee lapsen nähdä nälkää, ellei sitten vanhempien ole jostain syystä pakko esim. asua liian kalliisti tai masennus estää kaiken toiminnan. Vaikka Suomessa on virallisesti vain jotain miljoona masennuslääkkeitä käyttävää, todellinen masennus on paljon suurempaa. On ihan tavallisia työssäkäyviä vanhempia, jotka eivät vaan jaksa laittaa ruokaa tai hommata lasta parturiin ajoissa, vaikka osaisivat ja varaakin olisi. Elämästä vaan puuttuu järki ja ilo, joten kaikki vähänkään valinnaiset hommat jäävät roikkumaan.

Tunnen henkilökohtaisesti miljönääriperheen, jossa lapsille ei laiteta ruokaa. Rahaa heillä tietenkin on, ja osaavat kyllä itse käydä kaupasta ostamassa herkkuja. Lapset roikkuu kalleimmissa ruuduissa mitä rahalla saa. Onko se sitten köyhyyttä vai mitä, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

En usko noihin narkkarijuttuihin. Tuttavaltani otettiin lapsi kiireellisesti kun selvisi että oli käyttänyt huumeita vaikka lapset eivät olleet edes paikalla. Muuten oli hoitanut lapset hyvin. En siis usko, että annettaisiin äidin vaan olla pikkulasten kanssa piikittelemässä silmät päässä seisoen.

Meinaatko siis että tuttavasi olisi pitänyt saada pitää lapset kunhan ihan vähän vaan käyttelee huumeita kunhan lapset on silloin muualla? Luulen että tohon tapaukseen liittyy paljon muutakin

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on pitkälti osaamattomuutta tai sitten sitä, että on jumissa jollain tavalla liian kalliissa olosuhteessa. Suomessa tuskin tarvitsee lapsen nähdä nälkää, ellei sitten vanhempien ole jostain syystä pakko esim. asua liian kalliisti tai masennus estää kaiken toiminnan. Vaikka Suomessa on virallisesti vain jotain miljoona masennuslääkkeitä käyttävää, todellinen masennus on paljon suurempaa. On ihan tavallisia työssäkäyviä vanhempia, jotka eivät vaan jaksa laittaa ruokaa tai hommata lasta parturiin ajoissa, vaikka osaisivat ja varaakin olisi. Elämästä vaan puuttuu järki ja ilo, joten kaikki vähänkään valinnaiset hommat jäävät roikkumaan.

On hyvin paljon äitejä, jotka ovat niin masentuneita, että makaavat päivät pitkät sängyssä jaksamatta tehdä yhtään mitään. Lapset sitten pyörivät siinä omin nokkineen hoidotta. Jos näissä perheissä isä on, on tämä yleensä lopun väsynyt ja tympääntynyt äidin katselemiseen ja osoittaa sen. Riidat eivät nosta sitä äitiä sieltä masennuksesta. Monesti perhe ilmaantuu lastensuojeluun syyttäen sitten sitä lasta erityislapseksi, jota kukaan ei voi jaksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ainakaan sitä pikkutyttöä pois vienyt keskellä yötä kun soitin narkkiläävään poliisit. Poliisi vain tyhjensi läävän ja äiti nyki pulkkaa nurinpäin tytär sylissään. Vieläkin näyttää lykkivän rattaita tuolla pitkin kyliä ja on aivan sekaisin silminähtävästi.

Tee lasu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko noihin narkkarijuttuihin. Tuttavaltani otettiin lapsi kiireellisesti kun selvisi että oli käyttänyt huumeita vaikka lapset eivät olleet edes paikalla. Muuten oli hoitanut lapset hyvin. En siis usko, että annettaisiin äidin vaan olla pikkulasten kanssa piikittelemässä silmät päässä seisoen.

Meinaatko siis että tuttavasi olisi pitänyt saada pitää lapset kunhan ihan vähän vaan käyttelee huumeita kunhan lapset on silloin muualla? Luulen että tohon tapaukseen liittyy paljon muutakin

En ota kantaa siihen, olisiko pitänyt saada pitää vai ei, mutten myöskään usko että on sellaisia tapauksia, joissa huumeita käytetään lasten edessä. Kyllä sossu reagoi aika nopeasti jos huumeita on kuvioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeneuloja, merkkilaukkuja, roskaa ja käytettyjä vaippoja pitkin kotia, isokokoinen koira tonkimassa nurkkia. Äidillä silmät seisoo päässä ja lapset ei anna avata jääkaappia, koska siellä ei ole ruokaa.

Yrittivätkö lapset siis peitellä jääkaapin tyhjyyttä? Miksi?

Siellä on naapurin kissa odottamassa illallista.

Kai se on sitä, että vanhemmat eivät jaksa hoitaa lapsiaan. Ihan rutiköyhäkin voi saada lapsilleen joululahjat ja muut härpäkkeet kerjäämällä ne joltain hyväntekeväisyysjärjestöltä. Keskituloisten lapset voivat jäädä ilman, koska vanhemmat eivät jaksa itse hankkia edes kunnon ruokaa, mistään lahjoista puhumattakaan. Tilillä voi silti olla rahaa ihan hyvin.

Kaikilla on nykyään älypuhelimet ja telkkarit. Ilman ruokaa ja vaatteitakaan ei ole kukaan. Nykypäivän köyhyys on laiskuutta ja avuttomuutta.

Ei Suomessa ole köyhiä enää.

Tottakai on köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on köyhiä.

Onko se köyhyyttä, jos ei ole varaa älypuhelimen ihan uusimpaan malliin ja lasten kalleimpiin harrastuksiin, mutta ruokaa, vaatetta, katto pään päältä löytyy kuitenkin ja lisäksi telkkkarit ja härpäkkeet. Isäni on kasvanut 40-50-luvulla maalla oikeasti köyhässä perheessä. Elämä oli raskasta ja aika kurjaa.

Kaikenlaista on tullut vastaan lastensuojelun / psykiatrian kentällä työskennellessä, tässä esimerkkejä erilaisista ääripäistä:

Kevyemmillään on tullut vastaan vaikkapa porukkaa, joka on sattunut jäämään työttömäksi, tulotaso on tipahtanut, lainaa on maksettavana, vanhemmat ovat väsyneet ja ovat itse hakeneet tukea. Vanhemmuuden tukea kun elämäntilanne on rankka, talousasioihin apua (miten järjestellä kaikki byrokratiaviidakossa jne), lapselle tuettu harrastus. Usein tilanteen väliaikaisuus näkyy, kaikki näyttää ihan tavalliselta. Ei ehkä osteta kalleimpia tuotteita ja monesta asiasta tingitään - tätä tosin säästäväiset ihmiset tekevät luonnostaan, eli ei niin pistä silmään. 

Sitten on ryhmä, jolla on taloudenhallinnassa pulmaa muidenlaisten ongelmien lisäksi. Aikaisemmat kommentoijat ovat oikeassa, vastaan tulee viimeisen päälle huollettuja äitejä (hiustenpidennykset, solarium, ripset, merkkivaatteet), jotka kertovat, kuinka vaipat ovat liian kalliita, ruokaa ei tehdä kotona kun on liian vaikeaa (?!) ja on helpompi hakea ulkoa safkaa. 

Ihan ääripäässä ovat ne, joilla on taloudenhallinnan lisäksi mennyt elämänhallinta, esimerkiksi mielenterveyspulmien vuoksi. Kyllä Suomessakin lapsia haetaan välillä taloista, joissa lattiat ovat roskien, ulosteen, mätänevän ruuan ja ties minkä peitossa. Uutisissakin näkyy välillä vuokra-asuntoja, jotka ovat aivan hävyttömässä kunnossa asustajien jäljiltä. 

Köyhyys on suhteellista. Ei voi verrata 40-luvun sodanjälkeiseen Suomeen nykypäivän elämää. Ei se silti tarkoita, etteikö köyhyyttä olisi ja etteikö se aiheuttaisi tuskaa kokijalleen.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko noihin narkkarijuttuihin. Tuttavaltani otettiin lapsi kiireellisesti kun selvisi että oli käyttänyt huumeita vaikka lapset eivät olleet edes paikalla. Muuten oli hoitanut lapset hyvin. En siis usko, että annettaisiin äidin vaan olla pikkulasten kanssa piikittelemässä silmät päässä seisoen.

Oma siskoni oli piikittävä narkkari.

Ja sen kautta tiedän, että suomessakin on ihan oikeasti huumeluolia, joissa pikkuvauvat konttaa neulojen keskellä, ikävä kyllä.

Ja niiden nistivanhempien vanhemmuutta "tuetaan", eli ei tosiaankaan tule helposti huostaanottoja.

Nistivanhempi saattaa esim viedä vauvelinsa hoitoon "hetkeksi"  puolitutulle naapurinmiehelle, ilman ruokaa vaipoista puhumattakaan valmiiksi kuset housuissa---ja häipyä tavoittamattomiin. Tää naapurin ukko sitte toimittaa vauvelin lastensuojelun hoteisiin kun äiskää ei kuulu ei näy. Semmostakin on saattanu tapahtua .