Torinon käärinliina puhuttaa taas – suuri tiedelehti veti takaisin liinan aitoutta puolustavan tutkimuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Raamatussa sanotaan monin eri tavoin, että suurin osa joutuu kadotukseen. He eivät ole Jumalan valittuja joten miksi me uskovat heille yrittäisimme mitään perustella? Jokainen voi valita uskon, jos haluaa kuitenkin. Antaa heidän uskoa että Raamattu on satukirja.

Sitä kyllä mietin, että sokeastiko he uskovat, että joku evoluutio on luonut kaiken mitä ympärillämme on? Ihan itsestään? Mutta kai he sitten niin uskovat? ja mikä se evoluutio on tai kuka? Viisas evoluutio?

T: uskova nainen

Evoluutio perustuu luonnonvalintaan, joka taas perustuu siihen miten olennot sopeutuvat ja/tai mitkä ominaisuudet ovat hyödyllisiä lajin selviytymisen kannalta. Se ei ole sen ihmeellisempää. 

Jos tarkemmin mietit, se ei kuitenkaan selitä elämän syntymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miksi tutkijat olettivat Jeesuksella olleen verijäkiä VAIN ristiinnaulitsemisestä ja keihäässä.

Ja siinä käärinliinassa on "jeesuksen" verijäljet kämmenissä, vaikka oikeassa ristiinnaulitsemisessa naulat lyötiin ranteiden läpi, koska kämmen ei kestäisi monen päivän roikkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jumalaa ei ole olemassa niin miksi ihmeessä tuostakin meuhkataan niin kovasti?

Ja sinä tiedät, ettei Jumala ole olemassa koska?

Tämä on helppo: sadut eivät ole totta. Siksi ei jumalaakaan ole.

Ja todistustaakka on yksinomaan hihhuleilla.

Jumala on olemassa, muuten sinäkään et olisi.

Pyyhin perseeni jumalallasi.

Niin, ne todisteet....

Otas vähän happee pelle välillä ja mene paikalliseen wokkiin ihan aluksi pyyhkimään allahia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jumalaa ei ole olemassa niin miksi ihmeessä tuostakin meuhkataan niin kovasti?

Ja sinä tiedät, ettei Jumala ole olemassa koska?

Tämä on helppo: sadut eivät ole totta. Siksi ei jumalaakaan ole.

Ja todistustaakka on yksinomaan hihhuleilla.

Jumala on olemassa, muuten sinäkään et olisi.

Minusta on kiittäminen ihan äitiäni ja isääni.

Eli äitisi ja isäsi ovat Jumalia vai? Tai sitten uskot että esi-isäsi olivat apinoita? Niinkö? Mieluummin uskot sen kuin Jumalaan?

Voi hyvää päivää. Ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto hyvin kaukana menneisyydessä. Simpanssin ja ihmisen kehityslinjat ovat erkaantuneet 6-8 miljoonaa vuotta sitten, ja tämän jälkeen on elänyt lukuisia apinaihmislajeja ja ihmislajeja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon.

Kyllä, uskon ennemmin tieteeseen, joka korjaa itseään kuin aikalaiskuvaukseen vuosituhanten takaa. 

Ei, kyllä sinä olet ihan vaan tiedeuskovaisten/kommunistien hyödyllinen hölmö kun noin purematta nielet heidän "selityksensä". 

Jeba jee, meret tuli jonkun asteroidin mukana maahan ja sieltä alkoi sitten yht'äkkiä könytä jotain sammakkoja ylös :DD

Eivittu ja tähän sitten pitäisi uskoa? Kyllä tuossa on tieteelläkin vielä aika paljon todisteltavaa ennen kuin kukaan omaa aivotoimintaa omaava nykyarvailuihin uskoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Raamatussa sanotaan monin eri tavoin, että suurin osa joutuu kadotukseen. He eivät ole Jumalan valittuja joten miksi me uskovat heille yrittäisimme mitään perustella? Jokainen voi valita uskon, jos haluaa kuitenkin. Antaa heidän uskoa että Raamattu on satukirja.

Sitä kyllä mietin, että sokeastiko he uskovat, että joku evoluutio on luonut kaiken mitä ympärillämme on? Ihan itsestään? Mutta kai he sitten niin uskovat? ja mikä se evoluutio on tai kuka? Viisas evoluutio?

T: uskova nainen

Evoluutio perustuu luonnonvalintaan, joka taas perustuu siihen miten olennot sopeutuvat ja/tai mitkä ominaisuudet ovat hyödyllisiä lajin selviytymisen kannalta. Se ei ole sen ihmeellisempää. 

Jos tarkemmin mietit, se ei kuitenkaan selitä elämän syntymistä.

Ei tietenkään selitä. Eihän tässä kukaan nyt elämän syntymisestä puhunutkaan vaan evoluutiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jumalaa ei ole olemassa niin miksi ihmeessä tuostakin meuhkataan niin kovasti?

Ja sinä tiedät, ettei Jumala ole olemassa koska?

koska hän on britney, eli pelkuri, näin vankila slangilla sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Se on se ja sama, joku partasuu siihen oli kääritty. Ei varmasti ole aito, mutta rahaa sillä tienaa niin kuin muillakin huijauksilla.

eikös tämä rätti ole todettu väärennökseksi jo vuosikausia sitten? Onko oikeasti uutinen, että nyt tutkitaan taas ja todetaan, että juu, on se väärennös. Hahhahh

Tiedättekö muuten että Joulupukki on ollut oikeasti olemassa, ja hänen luunsakin ovat yhä tallessa? Ollut n. 150 cm pitkä ja nenä murtunut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Nikolaos_Ihmeidentekij%C3%A4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Raamatussa sanotaan monin eri tavoin, että suurin osa joutuu kadotukseen. He eivät ole Jumalan valittuja joten miksi me uskovat heille yrittäisimme mitään perustella? Jokainen voi valita uskon, jos haluaa kuitenkin. Antaa heidän uskoa että Raamattu on satukirja.

Sitä kyllä mietin, että sokeastiko he uskovat, että joku evoluutio on luonut kaiken mitä ympärillämme on? Ihan itsestään? Mutta kai he sitten niin uskovat? ja mikä se evoluutio on tai kuka? Viisas evoluutio?

T: uskova nainen

Evoluutio perustuu luonnonvalintaan, joka taas perustuu siihen miten olennot sopeutuvat ja/tai mitkä ominaisuudet ovat hyödyllisiä lajin selviytymisen kannalta. Se ei ole sen ihmeellisempää. 

Jos tarkemmin mietit, se ei kuitenkaan selitä elämän syntymistä.

Ei sen kummemmin selitä jumalakaan.

Elämän synty on toki ratkaisematon kysymys, eikä se syntynyt hetkessä. Se tiedetään, että kyseessä on molekyylitasoa muokkaava kemiallinen prosessi, joka tarvitsee valtavan määrän energiaa. Myös molekyylievoluutiota on onnistuttu jäljittelmään laboratoriossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jumalaa ei ole olemassa niin miksi ihmeessä tuostakin meuhkataan niin kovasti?

Ja sinä tiedät, ettei Jumala ole olemassa koska?

Tämä on helppo: sadut eivät ole totta. Siksi ei jumalaakaan ole.

Ja todistustaakka on yksinomaan hihhuleilla.

Jumala on olemassa, muuten sinäkään et olisi.

Minusta on kiittäminen ihan äitiäni ja isääni.

Eli äitisi ja isäsi ovat Jumalia vai? Tai sitten uskot että esi-isäsi olivat apinoita? Niinkö? Mieluummin uskot sen kuin Jumalaan?

Voi hyvää päivää. Ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto hyvin kaukana menneisyydessä. Simpanssin ja ihmisen kehityslinjat ovat erkaantuneet 6-8 miljoonaa vuotta sitten, ja tämän jälkeen on elänyt lukuisia apinaihmislajeja ja ihmislajeja, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon.

Kyllä, uskon ennemmin tieteeseen, joka korjaa itseään kuin aikalaiskuvaukseen vuosituhanten takaa. 

Ei, kyllä sinä olet ihan vaan tiedeuskovaisten/kommunistien hyödyllinen hölmö kun noin purematta nielet heidän "selityksensä". 

Jeba jee, meret tuli jonkun asteroidin mukana maahan ja sieltä alkoi sitten yht'äkkiä könytä jotain sammakkoja ylös :DD

Eivittu ja tähän sitten pitäisi uskoa? Kyllä tuossa on tieteelläkin vielä aika paljon todisteltavaa ennen kuin kukaan omaa aivotoimintaa omaava nykyarvailuihin uskoo. 

Ja voisit sinäkin vähän tutustua esim. elämän syntyä käsittteleviin tieteellisiin teorioihin, ennen kuin horiset niistä. 

evoluutiouskovat ovat kaikista höpsöimpiä. no toisaalta, jos ovat alkulimaa esi-isät, paljonko voi odottaa..  heh :)

Ihmiset näköjään ymmärtävät Torinon käärinliinasta yhtä paljon kuin Jumalan olemassolosta. On ne omat ennakkoasenteet ja yksinkertainen, pinnallinen maailmankuva. Ja kun jo valmiiksi tietää, ei tarvitse ottaa selvää eikä kyseenalaistaa omia uskomuksia.

Vierailija kirjoitti:

evoluutiouskovat ovat kaikista höpsöimpiä. no toisaalta, jos ovat alkulimaa esi-isät, paljonko voi odottaa..  heh :)

Mahtaa harmittaa kun evoluutioteoria sattuu olemaan just se, josta on jotain todisteita ja jota voidaan tarkastella ihan paljain silmin. :) Ootko kuullu esim. erilaisista koiraroduista?

Tutkimukset seuraavat toisiaan. Kohta luemme taas tutkimuksesta, jonka mukaan liina on aito. Tämän tutkimuksen tekijä on artikkelin mukaan ollut jo valmiiksi kriittisellä kannalla, mikä usein vaikuttaa tuloksiin ja johtopäätelmiin. Minusta on kuitenkin aivan sama, onko liina aito vai ei, enkä pidä sitä minkäänlaisena todisteena Jeesuksen elämästä, koska sellainen ei ole tarpeellista. 

Se, että Jeesus oli historiallinen henkilö, on kiistatonta ja siitä on runsaasti kirjallisia todisteita. Kristittyjen kirjoittamien tekstien lisäksi myös juutalaisissa ja roomalaisissa dokumenteissä on kattavasti kuvattu Jeesus Nasaretilaisen elämää ja "kansanliikettä", jonka hän sai aikaan. Hänhän toimi sen ajan mittapuun mukaan hyvin anarkistisesti ja mainintoja esimerkiksi hänen oikeuskäsittelystään löytyy nimenomaan roomalaisista lähteistä. Sivistyneessä yhteiskunnassa kaikki kirjoitettiin ylös. Asiasta voi lukea lisää vaikka tästä The Guardianin artikkelista.

On eri asia olla uskomatta Jeesukseen Jumalan poikana, kuin väittää, ettei hän ole elänyt. Harva ateisti kokee tarvetta kieltää muiden historiallisten henkilöiden syntymän ja olemassaolon, mutta tässä tapauksessa perusateisti laittaa mielellään laput silmille, puhuu vähättelevästi joulupukeista ja saduista, ja yrittää olla ajattelematta historiallista todistusaineistoa.