Lue keskustelun säännöt.
Yliopistossa opiskelevat! Jos teillä on paljon luettavaa niin miten luette tenttiin?
26.07.2018 |
Ei oletettavastikaan kovin nippelitietoa tarvii osata jos luettavaa on monia satoja sivuja ellei tuhansia. Mutta miten luette niitä? Luetteko ihan koko kirjat alusta loppuun tehden muistiinpanoja vai poimitteko jotenkin? Mä oon kai tosi hidas lukemaan tai jotain, osasyy voi kyllä olla sekin että multa lähtee keskittyminen niin helposti harhailemaan että huomaan lukevani samaa lausetta jo kolmatta kertaa ennen kuin tajuan mitä siinä sanotaan. Ja tähän mennessä vielä kaikki materiaali ollut ihan suomenkielistä.... mitenköhän tuun oikein selviämään niistä missä materiaali on englanniksi :/
Noh mutta vinkkejä? :)
Kommentit (20)
Olen opiskellut yliopistossa humanistista ainetta ja nyt opetan samaista. Tässä vinkkini: Lue ensin sisällysluettelo ja mahdollinen abstrakti/johtopäätösluku. Eli hahmottele, mikä kirjan argumentti tai keskeinen pointti on. Selvitä mikä kirjoittajan näkökulma on, mitä hän tahtoo sanoa tai väittää.
Opiskeluaikana me tehtiin joskus kaveriporukan kanssa sellaistakin, että jokainen luki yhden kirjan ja teki siitä hyvät muistiinpanot, jotka jaettiin sitten muille. Usein kyllä itsekin luin muistiinpanojen lisäksi vielä itse kirjankin, mutta muistiinpanot tukivat lukemista.
Ja juu, kyllä ne kirjat pitää sitten tosiaan lukea. Mutta lukunopeuskin paranee varmasti koko ajan sulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitko mikä alasi on niin voit saada vinkkejä siitä mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää.
Ja edelliseltä vielä yksi vinkki. Jos löydät jostain kirja-arvosteluja tenttikirjasta, niistä voi olla paljon hyötyä kirjan keskeisen sisällön hahmottamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut yliopistossa humanistista ainetta ja nyt opetan samaista. Tässä vinkkini: Lue ensin sisällysluettelo ja mahdollinen abstrakti/johtopäätösluku. Eli hahmottele, mikä kirjan argumentti tai keskeinen pointti on. Selvitä mikä kirjoittajan näkökulma on, mitä hän tahtoo sanoa tai väittää.
Opiskeluaikana me tehtiin joskus kaveriporukan kanssa sellaistakin, että jokainen luki yhden kirjan ja teki siitä hyvät muistiinpanot, jotka jaettiin sitten muille. Usein kyllä itsekin luin muistiinpanojen lisäksi vielä itse kirjankin, mutta muistiinpanot tukivat lukemista.
Ja juu, kyllä ne kirjat pitää sitten tosiaan lukea. Mutta lukunopeuskin paranee varmasti koko ajan sulla!
Kiitos vinkeistä! :) En tiedä sit voisko tää vaikeudentuntu johtua vaan ite kirjasta kun nyt luen Psykiatria-kirjaa jossa vaan kerrotaan varmaan sadasta ja yhdestä eri mielenterveyden häiriöstä, niiden ennusteista, hoitotavoista ym. enkä oikein tiedä mitä niistä edes tulis muistaa tai osata. Ei nyt varmaan kukaan kuitenkaan odota että opettelisin ne kaikki ulkoa D:?
Sisällysluettelosta selviää ainakin kirjan puoleen väliin asti tai yli suunnilleen vaan niiden häiriöiden nimet mitä kirja käsittelee, ei mitään tietoa niistä. Vai pitäiskö mun opetella vaan jokasesta häiriöstä joku erillinen tiivistelmä vaikka tuntuu kyllä aika isolta hommalta?
ap
Minun tekniikkani: lukiessa minulla on vieressä ruutuvihko, johon kirjoittelen käsin aina pieniä detaljeja ja huomioita tai vain lauseen-parin mittaisen tiivistelmän juuri lukemastani sivusta/osasesta/kappaleesta.
Nämä muistiinpanot kirjoitan sitten heti lukusession jälkeen koneella Google Docsiin, ja kun menen tenttiin, luen vain ja ainoastaan nämä kyseiset muistiinpanoni useampaan kertaan, jopa bussissa matkalla tenttiin sekä viime hetkellä puhelimestani ennen tenttitilaan siirtymistä.
Tentissä muistan siis muistiinpanoni aika hyvin, mutta myös muita pikkujuttuja lukemastani tekstistä nousee kirjoitustilanteessa usein mieleen jostain muistin hämäristä.
Olen saanut tenteistäni tähän saakka vain hyviä/erinomaisia arvosanoja (4-5), joten tekniikka tuntuu toimivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko mikä alasi on niin voit saada vinkkejä siitä mikä on tärkeää ja mikä vähemmän tärkeää.
Psykologiaa alan opiskella, mutta tää nykynen kurssi josta koin näitä ongelmia on ehkä vähän tavanomaisimmista psykologian tenttikirjoista poikkeava kirja. Täähän nyt käsitteleeki psykiatriaa ja esittelee useita mielenterveyden häiriöitä, niin sisältö ei muodosta sellasia mitään kovin isoja kaiken kattavia kokonaisuuksia.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen opiskellut yliopistossa humanistista ainetta ja nyt opetan samaista. Tässä vinkkini: Lue ensin sisällysluettelo ja mahdollinen abstrakti/johtopäätösluku. Eli hahmottele, mikä kirjan argumentti tai keskeinen pointti on. Selvitä mikä kirjoittajan näkökulma on, mitä hän tahtoo sanoa tai väittää.
Opiskeluaikana me tehtiin joskus kaveriporukan kanssa sellaistakin, että jokainen luki yhden kirjan ja teki siitä hyvät muistiinpanot, jotka jaettiin sitten muille. Usein kyllä itsekin luin muistiinpanojen lisäksi vielä itse kirjankin, mutta muistiinpanot tukivat lukemista.
Ja juu, kyllä ne kirjat pitää sitten tosiaan lukea. Mutta lukunopeuskin paranee varmasti koko ajan sulla!
Kiitos vinkeistä! :) En tiedä sit voisko tää vaikeudentuntu johtua vaan ite kirjasta kun nyt luen Psykiatria-kirjaa jossa vaan kerrotaan varmaan sadasta ja yhdestä eri mielenterveyden häiriöstä, niiden ennusteista, hoitotavoista ym. enkä oikein tiedä mitä niistä edes tulis muistaa tai osata. Ei nyt varmaan kukaan kuitenkaan odota että opettelisin ne kaikki ulkoa D:?
Sisällysluettelosta selviää ainakin kirjan puoleen väliin asti tai yli suunnilleen vaan niiden häiriöiden nimet mitä kirja käsittelee, ei mitään tietoa niistä. Vai pitäiskö mun opetella vaan jokasesta häiriöstä joku erillinen tiivistelmä vaikka tuntuu kyllä aika isolta hommalta?
ap
Tuo kyllä kuulostaa ikävä kyllä sellaiselta kirjalta, jossa yhtä keskeistä pointtia on vaikea löytää. Ei varmaan auta muu kuin alkaa väsätä pikku tiivistelmiä eri häiriöistä. Tuon kirjan kanssa voisi hyvinkin opiskelukavereista olla apua. Jakakaa kirja ja opettakaa toisillenne lukemanne osat siitä. Voisi olla ihan hauskaakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten oikeustieteellisen tentteihin kannattaa lukea?
Kyllä, abstrakti ja johtopäätökset ensin. Sitten, jos kirja on jaettu lukuihin, luen ensin luvun tiivistelmän lopusta ja sitten vasta itse luvun. Samalla teen muistiinpanot käsin (koska tällöin muistaa lukemansa paremmin). Ihan joka sanaa en kirjatentteihin ole lukenut, mutta lähes. Riippuu myös alasta, pitääkö nippelitiedot ja esim. kuvatekstit muistaa. Omalla alallani kyse on enemmän tiedon soveltamisesta, mutta myös muistin varassa on joutunut vastaamaan yksityiskohtaisiin kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Ai niin, se itselle tärkein unohtui: käyn aina luennoilla. Kerran skippasin, kun proffa oli paatunut paperistalukija, joka vain lateli luentodiat ääneen, ja diat sai netistä. Luennolla tavallaan oppii "itsestään", ei tarvi tehdä muuta muin nojata taakse ja rentoutua ja pitää korvat auki, pari ydinpointtia tai itselle uudet asiat voi kirjoittaa ylös. Itse löhöän monesti silmät kiinni. Luennoilla muodostuu ikään kuin ilmaiseksi peruskuva luettavista kirjoista, ja saa samalla kertausta, jos lukee kirjaa luentojen tahtiin.
Uskon, että tapani lukea ei ole mikään mainstream-tapa, mutta jos siitä jollekulle apua on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Millä tarkkuudella asiat pitää muistaa tentissä? Olen aloittamassa oikeustieteen opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Oikeustieteen kurssit ovat noin 5 op per kurssi. Opetuskausi on syyskuu-toukokuu (toki kesälläkin voi tenttiä, mutta käytän laskelmassani opetuskautta. Hankit 8.8 op kuukautta kohti eli noin 2 kurssia per kuukausi. Yeensä oikeuden tentti sisältää hallituksen esityksen noin 300 sivua, lait ja asetukset vaihteleva määrä kurssista riippuen 200-1200 sivua, sekä kurssikirjallisuuden, joka on usein 1300 sivua. Näin pääsemme 3000 sivun kieppeille, joka on hyvin yleinen lukemismäärä. Sinulla menisi 50 päivää lukiessa tuo materiaali 60 sivun päivävauhtia ja ilmoitat lukevasi tenttikirjallisuuden 3 kertaa.
Vaikka nyt osa materiaalista ei olekaan kirjamuodossa, jossa ilmoitat käyttäväsi 60 sivun päivätekniikkaa niin ei silti ole aikataulullisesti mahdollista tuo esittämäsi tekniikka. Esimerkiksi maankäyttö- ja rakennuslaki yksin on 1487 sivua, lukisit sitä siis 24 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assosiatiivinen muisti, eli yhdistää uudet asiat ennen opittuun. Mindmapit ovat yksi suosittu tapa yhdistää asioita toisiinsa, mutta tieto ei välttämättä yhdisty aikaisemmin opittuun. Esimerkiksi vertailet uutta mielenterveyden häiriötä niihin häiriöihin jotka jo tunnet ja mietit mitä yhteistä ja mitä erilaista. Mitä enemmän yhteyksiä on johonkin tietämääsi tai kokemaasi sitä helpompi ne on muistaa. Logiikka ja tunteet on avuksi.
Asioita jotka jo osaa ei kannata kerrata, vaan keskittyy siihen mitä ei vielä osaa. Kynällä voi merkata vaikeimmat/tärkeät asiat joita ei osaa kunnolla. Tenttiaamuna kertaa vaikeimmat/tärkeät asiat joita ei osaa kunnolla, jotta muistaa ainakin ne. Ainakin kaikki määritelmät ovat tärkeitä asioita. Ydinasian löytäminen ja tiivistäminen jos asiaa on paljon.
Tai sitten keksii jonkun ihan oman tavan... Teet vaikka youtube-videon missä selität kirjan asiat ja katselet sitä. Ihan mitä vaan mielenkiintoista mikä itsellä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Millä tarkkuudella asiat pitää muistaa tentissä? Olen aloittamassa oikeustieteen opintoja.
Ei läheskään niin tarkkaan kuin pääsykokeessa, kirjaa ei tarvitse selittää sanamuodon mukaan. Käytännössä kuitenkin sillä pääsykokeessa opitulla pääsääntö-poikkeus-poikkeuksen poikkeus -kaavalla ja yksittäisiin sanoihin takertumisella (lähes aina on eri kuin aina) on täälläkin merkitystä.
Oikeudenalojen perustekursseissa kaava on usein se, että pitää tuntea voimassa oleva laki eli ne pääsäännöt ja poikkeukset (ei useimmiten sanasta sanaan, mutta se, mitä laki asiasta sanoo) ja kirjallisuudesta sitten opetellaan siihen soveltamiskäytäntöä ja yleisiä oikeustieteen konstruktioita ja säännöksien suhteita (esim perustuslaki vaikuttaa kaikkeen) keskenään, ja sitten näiden mukaan sitä opittua lakia tulkitaan ja sovelletaan tentissä (esim hyvän hallinnon periaatteita luetaan hallinto-oikeudessa, ja tentissä sitten niiden perusteella analysoidaan jotakin loikeustapaustehtävää ja sitä, onko virkamies toiminut oikein).
Toivottavasti viihdyt oikiksessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen oikeustiedettä. Paperikirjojen kanssa teen niin, että ekalla lukukerralla etenen hitaasti (60s/kirja/päivä) ja vedän yliviivaustussilla kaikki hyödylliset ydinkohdat ja luen lähes koko kirjan, usein oikeustapaukset ym nippelitieto jäävät osin päähän jo tällöin. Meillä tdk:ssa printataan kirjat, eli voin käyttää merkintöjä. Sitten toisella ja kolmannella kerralla luen vain yliviivaukset ja vain tarvittaessa muuta tekstiä ympäriltä, kun hahmotan kuitenkin kontekstin jo. Luen siis kirjat 3x/tentti, ja tarvittaessa kertaan alleviivattuja osioita. Tenttiä edeltävien 2 päivän aikana luen enää finlexistä kaikki olennaiset lait läpi. Mulla ei ole mitenkään visuaalinen muisti, enkä muista merkintöjen ansiosta paremmin, ne vain nopeuttavat lukemista ja ovat vaihtelevampaa katsottavaa kuin lyijykynäviivat marginaalissa. Tein fuksivuonna hieman yli 80 op kun löysin itselle oikean tekniikan. :)
E-kirjojen kanssa luen vain koko kirjan joka lukukerralla, kun en siihen voi tehdä merkintöjä. Yleensä e-kirjoista kysytyt tentit meneekin huonommin, ja en jaksa niihin lukea. Luojan kiitos pääosa matskuista on yhä paperisena, säädökset vain netissä ja ne ovat ihan tiivistä asiaa.
Oikeustieteen kurssit ovat noin 5 op per kurssi. Opetuskausi on syyskuu-toukokuu (toki kesälläkin voi tenttiä, mutta käytän laskelmassani opetuskautta. Hankit 8.8 op kuukautta kohti eli noin 2 kurssia per kuukausi. Yeensä oikeuden tentti sisältää hallituksen esityksen noin 300 sivua, lait ja asetukset vaihteleva määrä kurssista riippuen 200-1200 sivua, sekä kurssikirjallisuuden, joka on usein 1300 sivua. Näin pääsemme 3000 sivun kieppeille, joka on hyvin yleinen lukemismäärä. Sinulla menisi 50 päivää lukiessa tuo materiaali 60 sivun päivävauhtia ja ilmoitat lukevasi tenttikirjallisuuden 3 kertaa.
Vaikka nyt osa materiaalista ei olekaan kirjamuodossa, jossa ilmoitat käyttäväsi 60 sivun päivätekniikkaa niin ei silti ole aikataulullisesti mahdollista tuo esittämäsi tekniikka. Esimerkiksi maankäyttö- ja rakennuslaki yksin on 1487 sivua, lukisit sitä siis 24 päivää.
Hankin omista opintopisteistäni 20 kielillä (äidinkieli ja 4 vierasta kieltä), eli sikäli laskutekniikkasi kyllä ontuu, koska kieliin ei välttämättä lueta sivuakaan. Lisäksi yksikään kurssi ei ole muistaakseni ollut 5 op, vaan 6-7. Lisäksi olen toisen vuoden opiskelija, tarkoittaen, että kävin 12op lähtökohdat -kurssin syksyllä. Siihen luettiin vain yksi kirja pintapuolisesti.
Lisäksi, laeista ja muusta "tausta-aineistosta" luetaan toki valikoivasti vain se, mitä tentissä kysytään, hallituksen esitykset ja muut esityöt jätetään suosiolla rauhaan, ellei niitä erikseen kehoteta lukemaan. En kysy, mistä olet vetänyt tuon MRL:än pituuden, mutta tentin ympäristöoikeuden viime keväänä, enkä minä kyllä lukenut yhteensäkään tuon vertaa sivuja... MRL:än selasin yhdessä parin muun säännöksen kanssa Finlexistä päivässä, jos tahdot tietää.
Vierailija kirjoitti:
En kysy, mistä olet vetänyt tuon MRL:än pituuden, mutta tentin ympäristöoikeuden viime keväänä, enkä minä kyllä lukenut yhteensäkään tuon vertaa sivuja... MRL:än selasin yhdessä parin muun säännöksen kanssa Finlexistä päivässä, jos tahdot tietää.
Älä ihmeessä kysy, kirja seisoo kirjahyllyssäni ja katsoin sivumäärän siitä. Minkähänlaisia "ammattilaisia" teiltä on tulossa kun päivän lukemisella selviää tentistä???? Ei kuulosta laadukkaalta yliopistolta.
Joillakin toimii mind map, minulla aivan tavallinen rivi riviltä kirjoittaminen. Sivunumero ensin laitaan, sitten kirjoitan olennaisen asian. Sisällysluettelon avulla tarkistan, että ymmärrän ainakin kaikki avainkäsitteet ja osaan yhdistää ne oikeaan asiaan.
Täällä olikin jo monia hyviä vinkkejä. Itse tykkäsin opiskella ryhmässä / lukupiirissä. Ei opiskeltu pelkästään tenttiä varten, vaan ymmärtääksemme asiat niin, että pystymme jatkossa käyttämään tietoamme työelämässä. Suosittelen.
Ja siis eilen kun luin yhtä ihan suomenkielistä kirjaa niin mulla meni 3 tuntia lukea sitä 50 sivua... Ja tuntuu ettei mitään jäänyt siltikään päähän. Tää on ihan outoa, pääsin just keväällä pääsykokeella alalle jonne on vaikea päästä ja nyt tuntuu etten osaa edes yhteen tenttiin opiskella.
ap