Lue keskustelun säännöt.
Vääntäkääs tyhmälle rautalangasta
26.07.2018 |
Okei, en jaksa enää viidettä kertaa pohtia asiaa.
Nimeltä mainitsematon tuote on ns. vettä vaille valmis. Siihen siis lisätään kuumaa vettä.
Tuotteen kuivapaino on 71 grammaa, lukee pakkauksessa.
Ravintosisältö / valmis ateria on
116kcal/100g
Kuitenkin pakkauksessa 2,5 dl veden lisäyksen jälkeen ilmoitetaan, että ravintosisältö on 314 kcal / annos.
Eikö tuo ravintosisältö pitäisi laskea tuon 71 gramman kuivapainon perusteella, eikä veden lisäämisen jälkeen? Eihän vesi tuo siihen mitään lisäenergiaa. Vai kasvaako energian määrä mystisesti, kun kuivat aineet kastuvat?
En vaan ymmärrä. Anteeksi helsinkiläisyyteni. Ja kirjoitin matikasta lubenterin, joten ihmeitä ei voi odottaakaan.
Kommentit (14)
Sun keissi ei kiinnosta ketään.
Ei muakaan tämän enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, en jaksa enää viidettä kertaa pohtia asiaa.
Nimeltä mainitsematon tuote on ns. vettä vaille valmis. Siihen siis lisätään kuumaa vettä.
Tuotteen kuivapaino on 71 grammaa, lukee pakkauksessa.
Ravintosisältö / valmis ateria on
116kcal/100gKuitenkin pakkauksessa 2,5 dl veden lisäyksen jälkeen ilmoitetaan, että ravintosisältö on 314 kcal / annos.
Eikö tuo ravintosisältö pitäisi laskea tuon 71 gramman kuivapainon perusteella, eikä veden lisäämisen jälkeen? Eihän vesi tuo siihen mitään lisäenergiaa. Vai kasvaako energian määrä mystisesti, kun kuivat aineet kastuvat?
En vaan ymmärrä. Anteeksi helsinkiläisyyteni. Ja kirjoitin matikasta lubenterin, joten ihmeitä ei voi odottaakaan.
Tuo tapa ilmoittaa on hämäämistä, jotta kalorimäärä näyttäisi vähemmältä, sitä näkee mm. valmisnuudeliaterioissa.
Pitää katsoa vain kuivapainoa.
Tuo 314kcal per annos = 314 kcal per 72 g (koska pakkauksessa on sen verran ainetta).
Joo, ovat arvioineet, että puoli desiä vettä haihtuu kuumennettaessa. Se yksi annos on siis 2,7 dl eli noin 270 grammaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, en jaksa enää viidettä kertaa pohtia asiaa.
Nimeltä mainitsematon tuote on ns. vettä vaille valmis. Siihen siis lisätään kuumaa vettä.
Tuotteen kuivapaino on 71 grammaa, lukee pakkauksessa.
Ravintosisältö / valmis ateria on
116kcal/100gKuitenkin pakkauksessa 2,5 dl veden lisäyksen jälkeen ilmoitetaan, että ravintosisältö on 314 kcal / annos.
Eikö tuo ravintosisältö pitäisi laskea tuon 71 gramman kuivapainon perusteella, eikä veden lisäämisen jälkeen? Eihän vesi tuo siihen mitään lisäenergiaa. Vai kasvaako energian määrä mystisesti, kun kuivat aineet kastuvat?
En vaan ymmärrä. Anteeksi helsinkiläisyyteni. Ja kirjoitin matikasta lubenterin, joten ihmeitä ei voi odottaakaan.
Tuo tapa ilmoittaa on hämäämistä, jotta kalorimäärä näyttäisi vähemmältä, sitä näkee mm. valmisnuudeliaterioissa.
Pitää katsoa vain kuivapainoa.
Tuo 314kcal per annos = 314 kcal per 72 g (koska pakkauksessa on sen verran ainetta).
Lisäys vielä: 116kcal/100g - tämä on juuri ikävä tapa ilmoittaa veden lisäämisen jälkeen, jolloin kalorit näyttävät vähemmältä. Valmiin annoksen paino on lähes kolminkertainen (lisätty vesi).
ELI KATSOKAA VAIN KUIVAPAINOA.
Valmiissa annoksessa on 71g kuiva-aineita ja n. 250g vettä, eli 321 g.
Valmiin annoksen ravintosisältö on 116kcal/100g joten suoraan laskemalla jotain reilut 350kcal per annos.
Vesi ei tuo lisää energiaa, mutta lisää massaa ja kun ravintosisältö on _valmiissa_ annoksessa 116kcal/100g niin tietysti reilun 300g annoksessa on sitten reilun kolme kertaa tuo 116kcal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ravintosisältö / valmis ateria on 116kcal/100g". Valmis ateria tarkoittaa sitä että siinä on silloin vesi mukana. Valmiissa ateriassa on siis 71 g ruoka-ainetta ja n. 250 g (eli 2,5 dl) vettä eli yhteensä koko annoksen paino on n. 321 g. Ota siitä koko annoksesta sitten 100 g, niin silloin siinä on se pakkauksessa ilmoitettu "valmiin aterian" kalorimäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärsitkö nyt - rva/nti Puupää ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä?
Jos yrität laihduttaa, niin se ei noilla kuivamuonapusseilla tule onnistumaan.
Syö ihan oikeata ravintoa.
Hirveä määrä selitystä valmiista ja kuivasta aineesta, vaikka ratkaisu on juuri tuo, että annos ei ole 100 g.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo merkitsemistapa on todella ärsyttävää. Riippuen makumieltymyksestä veden määrä voi vaihdella kun taas kuiva-aineissa se on oikein. Selvyyden nimeksi pakkauksiin pitäisi ilmoittaa myös pelkkien kuiva-aineiden kalorit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, en jaksa enää viidettä kertaa pohtia asiaa.
Nimeltä mainitsematon tuote on ns. vettä vaille valmis. Siihen siis lisätään kuumaa vettä.
Tuotteen kuivapaino on 71 grammaa, lukee pakkauksessa.
Ravintosisältö / valmis ateria on
116kcal/100gKuitenkin pakkauksessa 2,5 dl veden lisäyksen jälkeen ilmoitetaan, että ravintosisältö on 314 kcal / annos.
Eikö tuo ravintosisältö pitäisi laskea tuon 71 gramman kuivapainon perusteella, eikä veden lisäämisen jälkeen? Eihän vesi tuo siihen mitään lisäenergiaa. Vai kasvaako energian määrä mystisesti, kun kuivat aineet kastuvat?
En vaan ymmärrä. Anteeksi helsinkiläisyyteni. Ja kirjoitin matikasta lubenterin, joten ihmeitä ei voi odottaakaan.
Tuo tapa ilmoittaa on hämäämistä, jotta kalorimäärä näyttäisi vähemmältä, sitä näkee mm. valmisnuudeliaterioissa.
Pitää katsoa vain kuivapainoa.
Tuo 314kcal per annos = 314 kcal per 72 g (koska pakkauksessa on sen verran ainetta).
Lisäys vielä: 116kcal/100g - tämä on juuri ikävä tapa ilmoittaa veden lisäämisen jälkeen, jolloin kalorit näyttävät vähemmältä. Valmiin annoksen paino on lähes kolminkertainen (lisätty vesi).
ELI KATSOKAA VAIN KUIVAPAINOA.
Kiitos selityksestä.
Tuolle yhdelle näsäviisaalle tiedoksi että en laihduta ja asian ihmettely on vain seurausta siitä, että luen tuoteselosteet (tiedän, outo harrastus) ja tuota kohtaa en ymmärrä ikinä. No nyt (ehkä).
Ja olen samaa mieltä tuon yhden kommentoijan kanssa, että se pitäisi ilmoittaa kuiva-aineen mukaan eikä valmiin...
Kaikki fiksut ihmiset vielä nukkumassa?