Tunnetko ihmisiä jotka oikeasti kutsuvat naisia nimellä "naisoletettu"?

En tunne, mutta kerran kun olin puistossa lapsen kanssa ja tämä päätti kiivetä puuhun, joku tyttö osoitti sitä ja huusi että äidilleen kato mihin tuo poika meni, äiti korjasi että poikaoletettu :D

Kaipa tollasta oletussanaa pitää sitten käyttää, jos eteen sattuu sellainen ihmistapaus josta ei ota selvää yrittääkö olla nainen vai mies. Sellasia hyvin poikamaisen näköisiä naisia tai sitten naismaisia miehiä.

androgyynioletettupas

En ollut edes kuullut tämmöisistä termeistä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka käyttävät naisoletettu jne. epäironisesti ovat kovassa äänessä esim. twitterissä (todella syöpäinen sovellus).

Älkää luulko että tästä päästään yli niin nopeasti ja helposti. Nämä ihmiset ovat tosissaan kaikille empiiristen sukupuolikäsitysten romuttamisesta ja näillä on huomattavaa tukea monissa paikoissa. Instituutioista vain kirkko on tätä vastaan.

Kirkko tulee kyllä hyvää vauhtia perässä. Jo nyt osa papeista tekee asian eteen ankarasti työtä.

Juuri luin somesta, että perinteinen tapa aloittaa jumalanpalvelus ("rakkaat sisaret ja veljet") on ulossulkeva. Pitäisi keksiä jokin vähemmän binäärinen ilmaus, jotta tulisi inklusiivisempi olo! Tämä kirjoittaja oli naispuolinen pappi, ja äärimmäisen tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka käyttävät naisoletettu jne. epäironisesti ovat kovassa äänessä esim. twitterissä (todella syöpäinen sovellus).

Älkää luulko että tästä päästään yli niin nopeasti ja helposti. Nämä ihmiset ovat tosissaan kaikille empiiristen sukupuolikäsitysten romuttamisesta ja näillä on huomattavaa tukea monissa paikoissa. Instituutioista vain kirkko on tätä vastaan.

Kirkko tulee kyllä hyvää vauhtia perässä. Jo nyt osa papeista tekee asian eteen ankarasti työtä.

Juuri luin somesta, että perinteinen tapa aloittaa jumalanpalvelus ("rakkaat sisaret ja veljet") on ulossulkeva. Pitäisi keksiä jokin vähemmän binäärinen ilmaus, jotta tulisi inklusiivisempi olo! Tämä kirjoittaja oli naispuolinen pappi, ja äärimmäisen tosissaan.

Joo, ei ev.lut. kirkko ole mikään konservatiivisuuden keskus nykyään vaan päinvastoin punavihreän liberalismin aallonharjalla.

Muut kristilliset suuntaukset ja mm. lestadiolaiset ovat sitten toki eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, eikä myöskään miesoletetusta. Eikä hetero-, lesbo-, homo-oletetusta.

Sinänsä meillä ei jostain kumman syystä aloita mies- tai naistyöntekijöitä, ihan vain työntekijöitä.

Miten olis 'oletettu työntekijä' ?

Meillä ei oleteta mitään. Jos tunistamaton henkilö ei pääse lukituista ovista sisään, tulevat vartijat selvittämään henkilöllisyyden... enkä työskentele vankilassa.

Vieraista pitää tehdä etukäteen ns. vierailijailmoitus.

Tätä pitää laajentaa... isäoletettu, kun DNA testejä ei ole tehty.

Kaikenlaiset oletustermit ovst vain loukkaavia.

Transpiireissä tiedän muutaman joo. Ja nimenomaan niitä, jotka haluaa sillä korostaa olevansa intersektionaalisia feministejä eikä ottaakseen toisen tunteet huomioon. Tekstit alkavat tyylillä Trigger Warning: kynsienpureskelu, kynsilakka. (Tms.)

Itse tyydyn käyttämään perinteisiä termejä mies ja nainen. Jos joku siitä loukkaantuu se on hänen asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka käyttävät naisoletettu jne. epäironisesti ovat kovassa äänessä esim. twitterissä (todella syöpäinen sovellus).

Älkää luulko että tästä päästään yli niin nopeasti ja helposti. Nämä ihmiset ovat tosissaan kaikille empiiristen sukupuolikäsitysten romuttamisesta ja näillä on huomattavaa tukea monissa paikoissa. Instituutioista vain kirkko on tätä vastaan.

Kirkko tulee kyllä hyvää vauhtia perässä. Jo nyt osa papeista tekee asian eteen ankarasti työtä.

Juuri luin somesta, että perinteinen tapa aloittaa jumalanpalvelus ("rakkaat sisaret ja veljet") on ulossulkeva. Pitäisi keksiä jokin vähemmän binäärinen ilmaus, jotta tulisi inklusiivisempi olo! Tämä kirjoittaja oli naispuolinen pappi, ja äärimmäisen tosissaan.

Miten olisi esim. "rakkaat ystävät"? Tuo "rakkaat veljet ja sisaret" on samaa osastoa kuin demarien "hyvät toverit" (joka siis on sukupuolittamaton, kuten varmaan huomaatte), ja kuulostaa näin 2010-luvulla vain ja ainoastaan koomiselta. 

Esim. tuo naisoletettu on ihan fiksu termi, kun puhutaan vaikkapa jostain negatiivisesta ilmiöstä joka koskee lähinnä naisia, mutta josta joutuvat kärsimään myös feminiiniset transmiehet ja muunsukupuoliset, koska ulkomaailma sukupuolittaa heidät naisiksi. Silloin voidaan puhua "naisoletettuja koskevasta ongelmasta".

Arjessa ei ole tarvetta nais-, mies- tai millekään muillekaan oletus-termeille, koska arjessa ei tarvitsisi vastaantulijaa sukupuolittaa ylipäätään. Kassatädin sijaan voi sanoa kassatyöntekijä tai pelkkä kassa, ja kaupassa ohi kävelevästä nuorisolaumasta voi lapselle sanoa "väistähän ihmisiä", ei tarvitse eritellä "väistähän tyttöjä".

Vierailija kirjoitti:

Esim. tuo naisoletettu on ihan fiksu termi, kun puhutaan vaikkapa jostain negatiivisesta ilmiöstä joka koskee lähinnä naisia, mutta josta joutuvat kärsimään myös feminiiniset transmiehet ja muunsukupuoliset, koska ulkomaailma sukupuolittaa heidät naisiksi. Silloin voidaan puhua "naisoletettuja koskevasta ongelmasta".

Arjessa ei ole tarvetta nais-, mies- tai millekään muillekaan oletus-termeille, koska arjessa ei tarvitsisi vastaantulijaa sukupuolittaa ylipäätään. Kassatädin sijaan voi sanoa kassatyöntekijä tai pelkkä kassa, ja kaupassa ohi kävelevästä nuorisolaumasta voi lapselle sanoa "väistähän ihmisiä", ei tarvitse eritellä "väistähän tyttöjä".

Juuri näin!

En tietenkään. "Väistäpäs Tuisku kun tuo henkilö menee ensin ovesta" on paljon parempi

Vierailija kirjoitti:

Esim. tuo naisoletettu on ihan fiksu termi, kun puhutaan vaikkapa jostain negatiivisesta ilmiöstä joka koskee lähinnä naisia, mutta josta joutuvat kärsimään myös feminiiniset transmiehet ja muunsukupuoliset, koska ulkomaailma sukupuolittaa heidät naisiksi. Silloin voidaan puhua "naisoletettuja koskevasta ongelmasta".

Arjessa ei ole tarvetta nais-, mies- tai millekään muillekaan oletus-termeille, koska arjessa ei tarvitsisi vastaantulijaa sukupuolittaa ylipäätään. Kassatädin sijaan voi sanoa kassatyöntekijä tai pelkkä kassa, ja kaupassa ohi kävelevästä nuorisolaumasta voi lapselle sanoa "väistähän ihmisiä", ei tarvitse eritellä "väistähän tyttöjä".

Kauankohan tää porukka jaksaa leikkiä, että vastaantulijan sukupuolta ei voi havannoida ihan niillä omilla silmillä. Voi sitä kassaa sanoa pelkäksi kassaksi, mutta nais-ihminen tai mies-ihminen se on silti. Jos sukupuolen havannointi tarkoittaa jotenkin sitä että et voi olla "ihminen", ollaan menty ojaan ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. tuo naisoletettu on ihan fiksu termi, kun puhutaan vaikkapa jostain negatiivisesta ilmiöstä joka koskee lähinnä naisia, mutta josta joutuvat kärsimään myös feminiiniset transmiehet ja muunsukupuoliset, koska ulkomaailma sukupuolittaa heidät naisiksi. Silloin voidaan puhua "naisoletettuja koskevasta ongelmasta".

Arjessa ei ole tarvetta nais-, mies- tai millekään muillekaan oletus-termeille, koska arjessa ei tarvitsisi vastaantulijaa sukupuolittaa ylipäätään. Kassatädin sijaan voi sanoa kassatyöntekijä tai pelkkä kassa, ja kaupassa ohi kävelevästä nuorisolaumasta voi lapselle sanoa "väistähän ihmisiä", ei tarvitse eritellä "väistähän tyttöjä".

Kauankohan tää porukka jaksaa leikkiä, että vastaantulijan sukupuolta ei voi havannoida ihan niillä omilla silmillä. Voi sitä kassaa sanoa pelkäksi kassaksi, mutta nais-ihminen tai mies-ihminen se on silti. Jos sukupuolen havannointi tarkoittaa jotenkin sitä että et voi olla "ihminen", ollaan menty ojaan ja pahasti.

Ei, vaan kyse on nimenomaan siitä, että vaikka joku SINUN SILMIISI näyttää naiselta, ei hän silti välttämättä ole nainen. Eikä muiden sukupuoli kuulu sinulle, tai minullekaan.

Minä teen tuota kohteliaisuudesta muita kohtaan. Oma sisareni ja yksi ystäväni ovat transhenkilöitä, joten en halua olettaa kenenkään muunkaan sukupuolta kun olen läheltä seurannut miten paljon ahdistusta tiettyyn sukupuolirooliin pakottaminen voi tehdä, vaikka cishenkilöistä sellainen voi kuulostaa pieneltä asialta. Minusta tämä on toisen huomioimista, kohteliasta, en ymmärrä mikä tässä ärsyttää niin paljon ihmisiä.

Käytän itse. Vituttaako, nami nami?

Vierailija kirjoitti:

Minä teen tuota kohteliaisuudesta muita kohtaan. Oma sisareni ja yksi ystäväni ovat transhenkilöitä, joten en halua olettaa kenenkään muunkaan sukupuolta kun olen läheltä seurannut miten paljon ahdistusta tiettyyn sukupuolirooliin pakottaminen voi tehdä, vaikka cishenkilöistä sellainen voi kuulostaa pieneltä asialta. Minusta tämä on toisen huomioimista, kohteliasta, en ymmärrä mikä tässä ärsyttää niin paljon ihmisiä.

Mielenkiintoista, mielenkiintoista... sukupuoliROOLI, ei sukupuoli. Eli tämä paljastui taas ahdistukseksi yhteiskunnan keksimiä leikkirooleja kohtaan, ei aidoksi dyaphoriaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. tuo naisoletettu on ihan fiksu termi, kun puhutaan vaikkapa jostain negatiivisesta ilmiöstä joka koskee lähinnä naisia, mutta josta joutuvat kärsimään myös feminiiniset transmiehet ja muunsukupuoliset, koska ulkomaailma sukupuolittaa heidät naisiksi. Silloin voidaan puhua "naisoletettuja koskevasta ongelmasta".

Arjessa ei ole tarvetta nais-, mies- tai millekään muillekaan oletus-termeille, koska arjessa ei tarvitsisi vastaantulijaa sukupuolittaa ylipäätään. Kassatädin sijaan voi sanoa kassatyöntekijä tai pelkkä kassa, ja kaupassa ohi kävelevästä nuorisolaumasta voi lapselle sanoa "väistähän ihmisiä", ei tarvitse eritellä "väistähän tyttöjä".

Kauankohan tää porukka jaksaa leikkiä, että vastaantulijan sukupuolta ei voi havannoida ihan niillä omilla silmillä. Voi sitä kassaa sanoa pelkäksi kassaksi, mutta nais-ihminen tai mies-ihminen se on silti. Jos sukupuolen havannointi tarkoittaa jotenkin sitä että et voi olla "ihminen", ollaan menty ojaan ja pahasti.

Ei, vaan kyse on nimenomaan siitä, että vaikka joku SINUN SILMIISI näyttää naiselta, ei hän silti välttämättä ole nainen. Eikä muiden sukupuoli kuulu sinulle, tai minullekaan.

Sori, osaan kyllä sanoa kuka on nainen ja kuka mies. Muunmuassa lähikaupan kassa on selkeästi mies, pitkästä tukasta ja falsetista huolimatta. Minäkin olen nainen lyhyestä tukasta ja housuista huolimatta. Jännää, eikö?