Venäjä uhkaa Suomea ja Ruotsia tiivistyvän Nato-yhteistyön vuoksi - ”pakottaa vastatoimiin”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Nato-kenraali varoitti amerikkalaisjoukkoja Norjassa: ”Toivottavasti olen väärässä, mutta sota on tulossa”'

Uutisotsikko viime joulukuulta.

Jos Nato merkitsee varmaa sotaa niin eikö kannattaisi yrittää pysyä erossa siitä?

Ei. NATO:n puolella soditaan voittajien puolella. Petsamo, Karjala, Viipuri, Pietari. Siinä tulevat Suomalaiset kasvualueet.

LOL. Luulet että Suomi ottaa ydinasevaltion alueet noin vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?

Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.

Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.

Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.

Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.

Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.

Vaimonhakkaaja-alkoholistin puoliso tietää tämän. Parempi olla mieliksi ja näytellä muille että kaikki on ok, hyvä mies se on. Ehkä se ei tänään lyö ainakaan kovin kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Nato-kenraali varoitti amerikkalaisjoukkoja Norjassa: ”Toivottavasti olen väärässä, mutta sota on tulossa”'

Uutisotsikko viime joulukuulta.

Jos Nato merkitsee varmaa sotaa niin eikö kannattaisi yrittää pysyä erossa siitä?

Ei. NATO:n puolella soditaan voittajien puolella. Petsamo, Karjala, Viipuri, Pietari. Siinä tulevat Suomalaiset kasvualueet.

LOL. Luulet että Suomi ottaa ydinasevaltion alueet noin vaan?

Suomella ja Natolla ei ole mitään halua ottaa Venäjän alueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”

Mikä on nukkevaltio?

Sellainen joka uskottelee olevansa jonkilainen tekijä mutta on pelkkä roistojen ryöstämä paskalortti.

Tiedän mikä on nukkehallitus ja se ei kyllä ole sinne päinkään mitä juuri selitit. Olisiko sinulla antaa lähde tälle kuvaukselle?

Ei kiinnosta vittuakaan tietämisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sanonut, että Nato on suomen sisäinen asia, Venäjä on sanonut että ei puutu maiden sisäisiin asioihin, Venäjä sanoo että Nato yhteistyö onkin uhka Venäjälle. Yhteenvetona: Mitään mitä venäjällä sanotaan tai kuuluu ei pidä ottaa luotettavana tietona ja Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon heti kun siihen oli mahdollisuus. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan mutta aika monen muun naapurin kimppuun onkin sitten käynyt.

Jos Suomi liittyisikin Natoon kansanäänestyksen ja eduskunnan äänestyksen kautta, olisi se reilu tapa.

Nyt Suomi on oudolla tavalla "osittain" Naton jäsen yhä enemmän ja enemmän ja tälle ei ole haettu kansalaisilta yhtään mitään mandaattia.

Valitettavasti kansalta ei paljon tällaisia asioita kannata kysellä. Ihme että päästiin edes EU jäseneksi kun kansanäänestys pidettiin. Silloinkin oli suuri pelottelukampanja ja mitään pahaa ei tapahtunut ja päästiin lopultakin osaksi Eurooppaa. Naton kanssa on aivan sama juttu jos olisi aikanaan liitytty. Nyt kun päätettäisiin pitää kansanäänestys niin Venäjältä alkaisi sellainen pommitus niin epävirallisesti kuin virallisestikin että heikompia ainakin hirvittäisi. Tämähän nähtiin jo Montenegrossa ja älypää Trumpkin laukoi kommentteja vaarallisista ja aggressiivisita montenegrolaisista vaikka maa oli esim ainoa joka ei baltian sotiin sekaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sanonut, että Nato on suomen sisäinen asia, Venäjä on sanonut että ei puutu maiden sisäisiin asioihin, Venäjä sanoo että Nato yhteistyö onkin uhka Venäjälle. Yhteenvetona: Mitään mitä venäjällä sanotaan tai kuuluu ei pidä ottaa luotettavana tietona ja Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon heti kun siihen oli mahdollisuus. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan mutta aika monen muun naapurin kimppuun onkin sitten käynyt.

Jos Suomi liittyisikin Natoon kansanäänestyksen ja eduskunnan äänestyksen kautta, olisi se reilu tapa.

Nyt Suomi on oudolla tavalla "osittain" Naton jäsen yhä enemmän ja enemmän ja tälle ei ole haettu kansalaisilta yhtään mitään mandaattia.

Miksi siitä pitäisi hakea kansalaisilta mitään mandaattia, kun varmaan noin 99% kansasta on täysin kyvyttömiä muodostamaan asiasta mitään perusteltua mielipidettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?

Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.

Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.

Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.

Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.

Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.

Vaimonhakkaaja-alkoholistin puoliso tietää tämän. Parempi olla mieliksi ja näytellä muille että kaikki on ok, hyvä mies se on. Ehkä se ei tänään lyö ainakaan kovin kovaa.

No jopas keksit vertauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Nato-kenraali varoitti amerikkalaisjoukkoja Norjassa: ”Toivottavasti olen väärässä, mutta sota on tulossa”'

Uutisotsikko viime joulukuulta.

Jos Nato merkitsee varmaa sotaa niin eikö kannattaisi yrittää pysyä erossa siitä?

Ei. NATO:n puolella soditaan voittajien puolella. Petsamo, Karjala, Viipuri, Pietari. Siinä tulevat Suomalaiset kasvualueet.

LOL. Luulet että Suomi ottaa ydinasevaltion alueet noin vaan?

Venäjän ydinaseet ruostuvat siiloihin kun taas Suomen Joukahainen ja Väinämöinen II luokan lyhyen ja keskimatkan ydinpuikot ovat uusinta neljättä sukupolvea. Game, set and match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”

Mikä on nukkevaltio?

Sellainen joka uskottelee olevansa jonkilainen tekijä mutta on pelkkä roistojen ryöstämä paskalortti.

Tiedän mikä on nukkehallitus ja se ei kyllä ole sinne päinkään mitä juuri selitit. Olisiko sinulla antaa lähde tälle kuvaukselle?

Ei kiinnosta vittuakaan tietämisesi.

Anteeksi jos pahoitin mielesi mutta älä käytä sivistyssanoja joiden merkityksestä sinulla ei ole hajuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?

Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.

Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.

Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.

Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.

Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.

Vaimonhakkaaja-alkoholistin puoliso tietää tämän. Parempi olla mieliksi ja näytellä muille että kaikki on ok, hyvä mies se on. Ehkä se ei tänään lyö ainakaan kovin kovaa.

No jopas keksit vertauksen.

Ja hyvä vertaus onkin.

Kyllähän se on Venäjä joka tässä on pakottanyut Ruotsin ja Suomen vastatoimiin. Kummassakaan maassa ei pahemmin ole Natosta pidetty, mutta kuinka ollakaan Venäjän pienet liikut Itämeren alueella, Varuskuntien rakentamiset rajantuntumaan, "Pienet harjoitukset" simulaatioina joissa isketään sekä Suomeen että Ruotsiin. Naapurimaiden alueille tunkeutumiset, valeuutiset ja verkkovaikuttaminen jne..... niin että oliko ensin muna vai kana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”

Mikä on nukkevaltio?

Sellainen joka uskottelee olevansa jonkilainen tekijä mutta on pelkkä roistojen ryöstämä paskalortti.

Tiedän mikä on nukkehallitus ja se ei kyllä ole sinne päinkään mitä juuri selitit. Olisiko sinulla antaa lähde tälle kuvaukselle?

Ei kiinnosta vittuakaan tietämisesi.

Anteeksi jos pahoitin mielesi mutta älä käytä sivistyssanoja joiden merkityksestä sinulla ei ole hajuakaan.

Takavasemmalle poistuttuasi voit käydä katsomassa sanakirjasta sanan ”sivistyssana” merkityksen niin osaat sitten vastedes käyttää sitä oikein tekemättä itsestäsi pelleä.

Historiasta tuttua kaikki, isojen maiden johtajien salaiset puheet, ym.   Hakusanalla etupiirijako, löytyy varmaan jotakin , koska tämä poistetaan niin turha tänne kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?

Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.

Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.

Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.

Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.

Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.

Vaimonhakkaaja-alkoholistin puoliso tietää tämän. Parempi olla mieliksi ja näytellä muille että kaikki on ok, hyvä mies se on. Ehkä se ei tänään lyö ainakaan kovin kovaa.

Ei kukaan ole sanonut, että meidän pitäisi teeskennellä jotain Venäjä-rakkautta. Fakta on kuitenkin se, että olemassa "naimisissa" Venäjän kanssa niin pitkään kun me asumme näillä kolkilla ja venäläiset tuossa vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Historiasta tuttua kaikki, isojen maiden johtajien salaiset puheet, ym.   Hakusanalla etupiirijako, löytyy varmaan jotakin , koska tämä poistetaan niin turha tänne kirjoittaa. 

Etupiirijako kuoli ja kuopattiin Helsingissä 1975. Putin tosin pyyhkisi mielellään perseensä sillä paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta tuttua kaikki, isojen maiden johtajien salaiset puheet, ym.   Hakusanalla etupiirijako, löytyy varmaan jotakin , koska tämä poistetaan niin turha tänne kirjoittaa. 

Etupiirijako kuoli ja kuopattiin Helsingissä 1975. Putin tosin pyyhkisi mielellään perseensä sillä paperilla.

Eiköhän se taas sovittu 2018 heinkuussä Helsingissä ja Putleri on kyllä pyyhkinyt perseensä jo jokaiseen sopimukseen jonka on löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta tuttua kaikki, isojen maiden johtajien salaiset puheet, ym.   Hakusanalla etupiirijako, löytyy varmaan jotakin , koska tämä poistetaan niin turha tänne kirjoittaa. 

Etupiirijako kuoli ja kuopattiin Helsingissä 1975. Putin tosin pyyhkisi mielellään perseensä sillä paperilla.

Eiköhän se taas sovittu 2018 heinkuussä Helsingissä ja Putleri on kyllä pyyhkinyt perseensä jo jokaiseen sopimukseen jonka on löytänyt.

Suomelle se sopii, Suomi rakastaa turvallista paikkaansa karhun kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta tuttua kaikki, isojen maiden johtajien salaiset puheet, ym.   Hakusanalla etupiirijako, löytyy varmaan jotakin , koska tämä poistetaan niin turha tänne kirjoittaa. 

Etupiirijako kuoli ja kuopattiin Helsingissä 1975. Putin tosin pyyhkisi mielellään perseensä sillä paperilla.

Kyllähän siihen tarvitaan hyväntahtoisia idiootteja, niin silloin kun nytkin.  Orwelin mielestä asioille täytyy keksiä uudet nimet, niin niitä ei voi vertailla vanhoihin virheisiin.      

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on sanonut, että Nato on suomen sisäinen asia, Venäjä on sanonut että ei puutu maiden sisäisiin asioihin, Venäjä sanoo että Nato yhteistyö onkin uhka Venäjälle. Yhteenvetona: Mitään mitä venäjällä sanotaan tai kuuluu ei pidä ottaa luotettavana tietona ja Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon heti kun siihen oli mahdollisuus. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan mutta aika monen muun naapurin kimppuun onkin sitten käynyt.

Jos Suomi liittyisikin Natoon kansanäänestyksen ja eduskunnan äänestyksen kautta, olisi se reilu tapa.

Nyt Suomi on oudolla tavalla "osittain" Naton jäsen yhä enemmän ja enemmän ja tälle ei ole haettu kansalaisilta yhtään mitään mandaattia.

Samanlainen huijaus kuin EU...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?

Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.

Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.

Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.

Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.

Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.

En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.

Vaimonhakkaaja-alkoholistin puoliso tietää tämän. Parempi olla mieliksi ja näytellä muille että kaikki on ok, hyvä mies se on. Ehkä se ei tänään lyö ainakaan kovin kovaa.

Ei kukaan ole sanonut, että meidän pitäisi teeskennellä jotain Venäjä-rakkautta. Fakta on kuitenkin se, että olemassa "naimisissa" Venäjän kanssa niin pitkään kun me asumme näillä kolkilla ja venäläiset tuossa vieressä.

Jos Venäjä olisi valtio valtioiden joukossa, huolehtisi kansastaan, valmistaisi tuotteita, kävisi niillä kauppaa ja tekisi muuta yhteistyötä niin kuin muutkin, niin siinä ei olisi mitään ongelmaa. Sillä luulisi olevan kykyä ja resurssia siihen.

Mutta kun pitää esittää mahtavaa suurvaltaa. Eikä sitten ole maailmalle muuta tarjottavaa kuin halpaa jalostamatonta öljyä, aseita jotka eivät enää kelpaa edes kehitysmaihin, ja tyhjää uhoa.