Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäjä uhkaa Suomea ja Ruotsia tiivistyvän Nato-yhteistyön vuoksi - ”pakottaa vastatoimiin”
25.07.2018 |
Venäjän puolustusministerin mukaan kansainvälinen turvallisuus on vaarassa.
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi tiistaina, että Suomen ja Ruotsin tiivistyvä yhteistyö sotilasliitto Naton kanssa pakottaa Venäjän vastatoimiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807252201094608_ul.shtml
Kommentit (61)
Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota jäin minäkin eilen miettimään. Pelottaa.
Demokratian vastaista viedä Suomi ja Ruotsi Naton jäseniksi ilman varsinaista jäsenyyttä. Alunperin Nato-yhteistyö oli tarkoitettu enemmän kriisinhallinnan työkaluksi mutta nyt siitä on ruvettu rakentamaan Suomen puolustuspolitiikan välinettä ja ilman että kansalaisilta (tai edes eduskunnalta) kysytään yhtään mitään.
'Nato-kenraali varoitti amerikkalaisjoukkoja Norjassa: ”Toivottavasti olen väärässä, mutta sota on tulossa”'
Uutisotsikko viime joulukuulta.
Jos Nato merkitsee varmaa sotaa niin eikö kannattaisi yrittää pysyä erossa siitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”
Mikä on nukkevaltio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistattehan kuinka sanottiin, että liittyminen ei ole ajankohtaista, mutta optio on, liitytään sitten jos tilanne alkaa näyttää siltä...
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju poistettiin, J. Niinistöä ei saa arvostella.
Ei tarvitse arvostella, paras puolustusministeri sota-aikojen jälkeen. Aiemmista puolustusministereistä poiketen todellakin osaa alueensa. Oikein naurulla muistelen jotain Anneli Tainaa tai Elisabeth Rehniä puolustusministereinä... :)
No, se loikka homma ei ollut hyvä juttu myönnetään. Mutta puolustusministerinä on hyvin hoitanut tonttinsa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kuinka sanottiin, että liittyminen ei ole ajankohtaista, mutta optio on, liitytään sitten jos tilanne alkaa näyttää siltä...
Jokohan alkaisi olla ajankohtainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ketju poistettiin, J. Niinistöä ei saa arvostella.
Ei tarvitse arvostella, paras puolustusministeri sota-aikojen jälkeen. Aiemmista puolustusministereistä poiketen todellakin osaa alueensa. Oikein naurulla muistelen jotain Anneli Tainaa tai Elisabeth Rehniä puolustusministereinä... :)
No, se loikka homma ei ollut hyvä juttu myönnetään. Mutta puolustusministerinä on hyvin hoitanut tonttinsa!
No varmaan hallitsee faktat. Mutta selvästikään ei noudata demokraattisia pelisääntöjä toiminnassaan, vaan toimii hyvin omavaltaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisesti puolustuministerit ei Suomessa ole tehneet ulkopolitiikkaa, vaan se tontti on ollut muilla toimijoilla. Nyt kuitenkin J. Niinistö on selvästi ruvennut tekemään myös ulkopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”
Mikä on nukkevaltio?
Sellainen joka uskottelee olevansa jonkilainen tekijä mutta on pelkkä roistojen ryöstämä paskalortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?
Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.
Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.
Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.
Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.
Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.
Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.
Vierailija kirjoitti:
'Nato-kenraali varoitti amerikkalaisjoukkoja Norjassa: ”Toivottavasti olen väärässä, mutta sota on tulossa”'
Uutisotsikko viime joulukuulta.
Jos Nato merkitsee varmaa sotaa niin eikö kannattaisi yrittää pysyä erossa siitä?
Ei. NATO:n puolella soditaan voittajien puolella. Petsamo, Karjala, Viipuri, Pietari. Siinä tulevat Suomalaiset kasvualueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on sanonut, että Nato on suomen sisäinen asia, Venäjä on sanonut että ei puutu maiden sisäisiin asioihin, Venäjä sanoo että Nato yhteistyö onkin uhka Venäjälle. Yhteenvetona: Mitään mitä venäjällä sanotaan tai kuuluu ei pidä ottaa luotettavana tietona ja Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon heti kun siihen oli mahdollisuus. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan mutta aika monen muun naapurin kimppuun onkin sitten käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta rikollisen nukkevaltion ”uhkailut.”
Mikä on nukkevaltio?
Sellainen joka uskottelee olevansa jonkilainen tekijä mutta on pelkkä roistojen ryöstämä paskalortti.
Tiedän mikä on nukkehallitus ja se ei kyllä ole sinne päinkään mitä juuri selitit. Olisiko sinulla antaa lähde tälle kuvaukselle?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on sanonut, että Nato on suomen sisäinen asia, Venäjä on sanonut että ei puutu maiden sisäisiin asioihin, Venäjä sanoo että Nato yhteistyö onkin uhka Venäjälle. Yhteenvetona: Mitään mitä venäjällä sanotaan tai kuuluu ei pidä ottaa luotettavana tietona ja Suomen olisi kannattanut liittyä Natoon heti kun siihen oli mahdollisuus. Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Nato maahan mutta aika monen muun naapurin kimppuun onkin sitten käynyt.
Jos Suomi liittyisikin Natoon kansanäänestyksen ja eduskunnan äänestyksen kautta, olisi se reilu tapa.
Nyt Suomi on oudolla tavalla "osittain" Naton jäsen yhä enemmän ja enemmän ja tälle ei ole haettu kansalaisilta yhtään mitään mandaattia.
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti puolustuministerit ei Suomessa ole tehneet ulkopolitiikkaa, vaan se tontti on ollut muilla toimijoilla. Nyt kuitenkin J. Niinistö on selvästi ruvennut tekemään myös ulkopolitiikkaa.
J. Niinistö tekee puolustuspolitiikkaa, joka tietysti puolustusministerille kuuluu. Jos puolustutpolitiikka menee lähelle ulkopolitiikkaa, niin J. Niinistön pitää edelleenkin toimia parhaalla mahdollisella tavalla puolustuspolitiikan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Millaisiin vastatoimiin? Mitä Venäjä tekisi?
Kasvattaisi varuskuntiaan lähialueilla ja toisi ohjuksia rajan pintaan? Ai niin, sehän teki sen jo.
Tekisi ilmatilanloukkauksia ja muita provokaatioita? Ai niin, sehän teki niitä jo.
Päästäisi väkeä rajan yli kuormittamaan tp-järjestelmää? Ai niin, sehän teki sitä jo.
Hankkisi tontteja strategisten kohteiden naapurustosta? Ai niin, sehän hankki niitä jo.
Puuttuisi Suomen sisäpolitiikkaan ja esittäisi kritiikkiä venäläisten kohtelusta Suomessa? Ai niin, sehän tekee sitä jo.
Kävisi aggressiivista nettikampanjaa Suomen valtiota ja mediaa vastaan? Ai niin, sehän tekee sitä jo.
En usko että ne ovat ollenkaan käyttäneet koko repertuaariaan. En mielellään katsoisi mitä ne keksii.
Paasikivi ja Kekkonen takuulla kääntyilevät jo haudoissaan.
Alue: Aihe vapaa
Edellinen ketju poistettiin, J. Niinistöä ei saa arvostella.