Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas ajojahti epäonnistui
25.07.2018 |
Brother Christmas on jatkanut vähävaraisten lapsien, sairaiden ja vanhusten tukemista kuten ennenkin. Sadat suomalaiset avuntarvitsijat ovat saaneet apua tavallisten ihmisten lahjoitusten avulla. Hesarin mustamaalaus epäonnistui tässäkin tapauksessa surkeasti. Samalla tavalla kuin Hesari epäonnistui Helsinki Calling-mielenosoituksen markkinoinnissa.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Ensiksi on pakko todeta että vältän arkaluontoisten ja salattavien työasioiden kertomista yksityisestikään kenelläkään. Yleisellä tasolla jotakin toki voi kertoa. Toiseksi en harrasta sen paremmin töissä kuin vapaa-ajalla kuin töissäakään esim. vammaisten haukkumista. Lisäksi on pakko todeta että BC:n osalta erittäin raskauttavaa oli lisäksi vielä se, että tunnusti tekevänsä hommia vain rahasta. Aika huono läppä oli jos oli vain vitsi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Palkan toki voi määritellä itselleen sopivaksi. Rahastahan hommaa tehdään eikä rakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Kukaan ei kiellä tekemästä hyväntekeväisyydellä bisnestä, mutta olisi kuitenkin reilua kertoa että by the way rahat eivät muuten mene lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen vaan minä nosta niistä liksani. Lisäksi olisi mukavaa jos lahjoittaja tietäisi mikä osuus apua tarvitseville jaetaan. BC:n osalta ongelma oli siinä että annettiin kuva toiminnasta jossa BC on mukana vain sen vuoksi että hänellä on ylimääräistä aikaa (kun ei ole kuin lapsiperheen isukki) ja lisäksi suuri sydän auttamiseen. Totuus olikin sitten vähän toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Ensiksi on pakko todeta että vältän arkaluontoisten ja salattavien työasioiden kertomista yksityisestikään kenelläkään. Yleisellä tasolla jotakin toki voi kertoa. Toiseksi en harrasta sen paremmin töissä kuin vapaa-ajalla kuin töissäakään esim. vammaisten haukkumista. Lisäksi on pakko todeta että BC:n osalta erittäin raskauttavaa oli lisäksi vielä se, että tunnusti tekevänsä hommia vain rahasta. Aika huono läppä oli jos oli vain vitsi....
Jos hän tekisi vain rahasta, niin olisi voinut perustaa vaikka jonkun it-firman. Jos noita asioita joku ei tekisi leipätyökseen, apua saataisiin perille murto-osa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat tapauksen jälkeen lopettaneet HS-tilauksen ja ryhtyneet vastaavalla summalla BC-kuukausilahjoittajaksi. Lämmittää mieltä.
Tätä nyt ei usko erkkikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Ensiksi on pakko todeta että vältän arkaluontoisten ja salattavien työasioiden kertomista yksityisestikään kenelläkään. Yleisellä tasolla jotakin toki voi kertoa. Toiseksi en harrasta sen paremmin töissä kuin vapaa-ajalla kuin töissäakään esim. vammaisten haukkumista. Lisäksi on pakko todeta että BC:n osalta erittäin raskauttavaa oli lisäksi vielä se, että tunnusti tekevänsä hommia vain rahasta. Aika huono läppä oli jos oli vain vitsi....
Suomessa kukaan ei tee palkatta töitä. Paitsi työttömät orjahommiin pakotettuina.
Lopeta se jeesustelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Palkan toki voi määritellä itselleen sopivaksi. Rahastahan hommaa tehdään eikä rakkaudesta.
Oletko ikinä ajatellut mahdollisuutta, että yrittäjä tekisi asioita sekä oman toimeentulonsa takia että auttamisen halusta? Vai kuulutko siihen väestönosaan, jolle kaikki yrittäjät ovat ahneita "verenimijöitä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En anna muiden ilahduttamiseen rahaa koska minua ei ole koskaan kukaan ilahduttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Kukaan ei kiellä tekemästä hyväntekeväisyydellä bisnestä, mutta olisi kuitenkin reilua kertoa että by the way rahat eivät muuten mene lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen vaan minä nosta niistä liksani. Lisäksi olisi mukavaa jos lahjoittaja tietäisi mikä osuus apua tarvitseville jaetaan. BC:n osalta ongelma oli siinä että annettiin kuva toiminnasta jossa BC on mukana vain sen vuoksi että hänellä on ylimääräistä aikaa (kun ei ole kuin lapsiperheen isukki) ja lisäksi suuri sydän auttamiseen. Totuus olikin sitten vähän toinen.
Ai niin kuin SPR:kin ilmoittaa toimarinsa moninkertaisesta palkastaan BC:n verrattuna, ja kertoo nyyhkymainoksissaan tekemällä rahaa veri- ja "majoitus"-palveluilla? Just just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Palkan toki voi määritellä itselleen sopivaksi. Rahastahan hommaa tehdään eikä rakkaudesta.
Oletko ikinä ajatellut mahdollisuutta, että yrittäjä tekisi asioita sekä oman toimeentulonsa takia että auttamisen halusta? Vai kuulutko siihen väestönosaan, jolle kaikki yrittäjät ovat ahneita "verenimijöitä"?
Eikö hävetä jo tyhjänpäiväisten, HS-kaunaisten viestiesi lapsellinen jankkaaminen? Kaikille muille asiat ovat selviä paitsi sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Ensiksi on pakko todeta että vältän arkaluontoisten ja salattavien työasioiden kertomista yksityisestikään kenelläkään. Yleisellä tasolla jotakin toki voi kertoa. Toiseksi en harrasta sen paremmin töissä kuin vapaa-ajalla kuin töissäakään esim. vammaisten haukkumista. Lisäksi on pakko todeta että BC:n osalta erittäin raskauttavaa oli lisäksi vielä se, että tunnusti tekevänsä hommia vain rahasta. Aika huono läppä oli jos oli vain vitsi....
Aika monet tekee töitä vain rahasta. Ei mullakaan ole mitään palavaa kutsumusta lapsien hoitoon, mutta teen sitä koska siitä maksetaan säännöllisesti palkka tilille, hyvää hyvyyttäni en todellakaan. Jalo ajatus toki ja hienoa että sinä teet työtäsi kutsumuksesta ja hyväntekeväisyyttäsi, mahtaa pomosi pitää sinusta kiinni, kaltaisiasi on hyvin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on esimerkki ketjusta, jossa yksi kirjoittaja yrittää monilla viesteillä manipuloida meitä. Hän yrittää vakuuttaa meitä BC:n viattomuudesta.
En ole vakuuttunut.
Kuten aiempi kirjoittaja totesi, nyt BC joutuu olemaan tarkempi, mikä on hyvä asia.
Seuraamme sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Ensiksi on pakko todeta että vältän arkaluontoisten ja salattavien työasioiden kertomista yksityisestikään kenelläkään. Yleisellä tasolla jotakin toki voi kertoa. Toiseksi en harrasta sen paremmin töissä kuin vapaa-ajalla kuin töissäakään esim. vammaisten haukkumista. Lisäksi on pakko todeta että BC:n osalta erittäin raskauttavaa oli lisäksi vielä se, että tunnusti tekevänsä hommia vain rahasta. Aika huono läppä oli jos oli vain vitsi....
Jos hän tekisi vain rahasta, niin olisi voinut perustaa vaikka jonkun it-firman. Jos noita asioita joku ei tekisi leipätyökseen, apua saataisiin perille murto-osa.
NIin hän olisi voinut alkaa vaikka astronautiksi jos olisi hakenut ja päässyt Nasalle töihin. IT-firmaakaan ei saa kannattavaksi ihan helpolla ainkaan jos ei IT-hommia osaa. Koponen käsittääkseni keksi keinon ansaita rahaa perheelleen hyväntekeväisyyden kautta eikä kertonut tätä missään julkisesti. Vasta kun jäi kiinni myönsi nostaneensa palkkaa 3000 euroa kuukaudessa. Eli aika ovela kaveri ennen kuin kärähti. Julkisuudessa sai olla se huippukaveri, reissata disneylandissa ja muualla muiden rahoilla, nostaa perheelle ihan mukavat liksat mitättömällä työajalla ja tiliä ei tarvinnut tehdä kenelläkään. Kunnes sitten toisin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Kukaan ei kiellä tekemästä hyväntekeväisyydellä bisnestä, mutta olisi kuitenkin reilua kertoa että by the way rahat eivät muuten mene lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen vaan minä nosta niistä liksani. Lisäksi olisi mukavaa jos lahjoittaja tietäisi mikä osuus apua tarvitseville jaetaan. BC:n osalta ongelma oli siinä että annettiin kuva toiminnasta jossa BC on mukana vain sen vuoksi että hänellä on ylimääräistä aikaa (kun ei ole kuin lapsiperheen isukki) ja lisäksi suuri sydän auttamiseen. Totuus olikin sitten vähän toinen.
Ai niin kuin SPR:kin ilmoittaa toimarinsa moninkertaisesta palkastaan BC:n verrattuna, ja kertoo nyyhkymainoksissaan tekemällä rahaa veri- ja "majoitus"-palveluilla? Just just.
No SPR esimerkki osoittaa taas hyvin sen mikä BC:llä meni pieleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-paljon-lahjoittamasta…
tuossa yksi esimerkki joka osoittaa että SPR toimii avoimesti . BC nosti itselleen 3000 /kk palkkaa kertomatta asiasta kenellekään. Sitten voidaan miettiä minkälaisista prosenteista puhutaan hänen kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Kukaan ei kiellä tekemästä hyväntekeväisyydellä bisnestä, mutta olisi kuitenkin reilua kertoa että by the way rahat eivät muuten mene lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen vaan minä nosta niistä liksani. Lisäksi olisi mukavaa jos lahjoittaja tietäisi mikä osuus apua tarvitseville jaetaan. BC:n osalta ongelma oli siinä että annettiin kuva toiminnasta jossa BC on mukana vain sen vuoksi että hänellä on ylimääräistä aikaa (kun ei ole kuin lapsiperheen isukki) ja lisäksi suuri sydän auttamiseen. Totuus olikin sitten vähän toinen.
Ai niin kuin SPR:kin ilmoittaa toimarinsa moninkertaisesta palkastaan BC:n verrattuna, ja kertoo nyyhkymainoksissaan tekemällä rahaa veri- ja "majoitus"-palveluilla? Just just.
*tekemällä = tekevänsä
Ketjun pari kiihkeintä haluaisivat ilmeisesi koko Suomesta yhteiskunnan, missä kaikki toiminta on Brother Christmasin tavoin amatöörimäistä sähläystä ja epäläpinäkyvää kotiin päin vetämistä. Kaikille yrittäjille lupa sekoilla samalla tavalla eikä perään saa kysellä.
Nolo tyyppi edelleen, ei se mihinkään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäonnistunut. Multa ei ainakaan heru sympatiaa jätkälle joka hulluttelee toisia hyväntekijöitä ja haukkuu vammaisia.
Rankka työ vaatii rankat huvit. Onneksi et tiedä mitä poliisit keskenään puhuu, tai sairaalahenkilökunta.
En muutenkaan ymmärrä tätä suomalaista mentaliteettiä, että jos tekee hyvää, pitäisi tehdä sitä palkatta. Miksi?
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?
Kukaan ei kiellä tekemästä hyväntekeväisyydellä bisnestä, mutta olisi kuitenkin reilua kertoa että by the way rahat eivät muuten mene lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen vaan minä nosta niistä liksani. Lisäksi olisi mukavaa jos lahjoittaja tietäisi mikä osuus apua tarvitseville jaetaan. BC:n osalta ongelma oli siinä että annettiin kuva toiminnasta jossa BC on mukana vain sen vuoksi että hänellä on ylimääräistä aikaa (kun ei ole kuin lapsiperheen isukki) ja lisäksi suuri sydän auttamiseen. Totuus olikin sitten vähän toinen.
Ai niin kuin SPR:kin ilmoittaa toimarinsa moninkertaisesta palkastaan BC:n verrattuna, ja kertoo nyyhkymainoksissaan tekemällä rahaa veri- ja "majoitus"-palveluilla? Just just.
No SPR esimerkki osoittaa taas hyvin sen mikä BC:llä meni pieleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-paljon-lahjoittamasta…
tuossa yksi esimerkki joka osoittaa että SPR toimii avoimesti . BC nosti itselleen 3000 /kk palkkaa kertomatta asiasta kenellekään. Sitten voidaan miettiä minkälaisista prosenteista puhutaan hänen kohdallaan.
Mua ihmetyttää edelleen nuo Brother Christmasin saamat erilaiset lahjakortit. Siis ne joita se on jaellut ohi kirjanpidon. Niitähän voi myös myydä Torilla. Olettekos sinne jo kurkannut :)
Vierailija kirjoitti:
Ketjun pari kiihkeintä haluaisivat ilmeisesi koko Suomesta yhteiskunnan, missä kaikki toiminta on Brother Christmasin tavoin amatöörimäistä sähläystä ja epäläpinäkyvää kotiin päin vetämistä. Kaikille yrittäjille lupa sekoilla samalla tavalla eikä perään saa kysellä.
Olemme siinä jo nyt. Tutustu kunnalliseen kaavoitus- ja rakennustoimintaan.
Minä ainakin olen iloinen, että on syntynyt näitä yrityksiä, joiden toiminnan tarkoitus on hyväntekeminen. Jos sellaisella "missiolla" perustaa yrityksen, miksi siitä ei saisi itsekin hyötyä edes palkan verran?