Lue keskustelun säännöt.
Brother Christmas ajojahti epäonnistui
25.07.2018 |
Brother Christmas on jatkanut vähävaraisten lapsien, sairaiden ja vanhusten tukemista kuten ennenkin. Sadat suomalaiset avuntarvitsijat ovat saaneet apua tavallisten ihmisten lahjoitusten avulla. Hesarin mustamaalaus epäonnistui tässäkin tapauksessa surkeasti. Samalla tavalla kuin Hesari epäonnistui Helsinki Calling-mielenosoituksen markkinoinnissa.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
"Ajojahti". :D
No, tyhmät sitten vaan jatkaa huijarin rahoittamista, ei siinä mitään, jos tuntuu hyvältä kustantaa roiston lomamatkoja ja taulutelevisioita.
Pitäsköhän alkaa itsekin "hyväntekijäksi", tuntuu tyhmyys niin lisääntyneen, että nyt on vain plussaa jos vielä paljastuu vilunkipelleksi.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hienoa että Brother Christmasilla menee hyvin. Juuri mietin, että mitähän hänelle ja toiminnalle kuuluu sen pyörityksen jälkeen?! Tsempit hänelle!
Huo.ra se o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ajojahti". :D
No, tyhmät sitten vaan jatkaa huijarin rahoittamista, ei siinä mitään, jos tuntuu hyvältä kustantaa roiston lomamatkoja ja taulutelevisioita.
Pitäsköhän alkaa itsekin "hyväntekijäksi", tuntuu tyhmyys niin lisääntyneen, että nyt on vain plussaa jos vielä paljastuu vilunkipelleksi.
Tilintarkastaja ei löytänyt väärinkäytöksiä ja sinä puhut roistosta.
Hassua muuten, että tilintarkastuskertomuksen julkaisusta HS julkaisi vain pienen jutun, jossa siinäkin se nosti otsikkoon ja ingressiin BC:lle negatiivisia asioita. Sen sijaan omat BC-"tutkimuksensa" se julkaisi suurina uutisina. Etkö näe tässä mitään viitettäkään puolueellisuudesta?
Ai se BC:n "tilintarkastaja".
Toi juippihan paljastu huijariksi jo pelkästään niiden FB-viestiensä perusteella, ja sen perusteella, mitä sairaalan johtaja ja apua pyytäneet ihmiset kertoivat tämän hepun toiminnasta ja käytöksestä.
Lomamatkakuvat luksusjetin kannelta jne sinetöivät koko sopan.
Mutta jatka vain kapinaasi huijarin puolesta, muista laittaa se foliohattu päähän ja mene aurinkoon istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Vaikea ymmärtää miten "itselle tässä kerätään, ei kehareille" tai jonkun nettijulkun huoraksi haukkuminen liittyy mitenkään siihen miten työelämässä puhutaan.
On sulla outo logiikka.
Ja Suomen media ei Trumpin mollauksella saanutkaan Usaa laskemaan hänen suosiotaan omassa maassaan. Miksi ei, ei voi ymmärtää! Buahahahaa 😂🤣😅😆😀😎🤗😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi on ehkä eri mieltä kuin ap. Tutkimus jatkuu ja BC:ltä odotellaan vielä selvityksiä. Toisin sanoen hänen palkkaamansa juristit yrittävät pää höyryten keksiä selityksiä.
Mietin juuri pari viikkoa sitten samaa! Ilmeisesti tutkinnassa ei löytynytkään mitään, ja HS ei kehtaa uutisoida ja BC antaa asian olla. Nauratti eilen, kun HS säälii vasemmistopiirien palvomaa ohjaaja Gunnia, jonka menneisyydestä löytyy pedofiliaviestejä Twitterissä. Tällä ei kuuleman ole väliä, koska ne twiitit on kirjoitettu kauan sitten 😂 mutta BC:n paljon lievemmillä yksityisviesteillä onkin väliä.
Kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Voi luoja. Tässä juuri ongelma, kun oikeasti ihmisillä voi olla aika rajuakin huumoria pienessä porukassa. Sitä saattaa ironisoida itseään ja omaa toimintaansa. Se kuulostaa vieraan korvaan hirveältä. Itse lasken helposti rajua leikkiä hyvien ystävien kanssa ja olisi aika kurjaa, jos joku sivullinen niitä kuulisi ja alkaisi kirjaimellisesti toistaa. Esimerkiksi saatan heittää naapurin papasta, että "pitäiskö painaa kaasua ja säästää eläkevaroja..." Oikeasti tykkään papasta tosi paljon ja en todellakaan koe eläkeläisiä minään ikävänä asiana. Tai saattaisin sanoa työstäni pienessä porukassa , että sitten "nää vajakit..." ja "kun niitä joutuu katseleen, niin ainoa lohtu on Eurot silmissä..." Oikeasti tykkään työstäni, teen sitä koko sielullani ja tuommoinen huumori on enemmänkin sellaista pilailua, mustaa huumoria. Sitä voi harjoittaa vain oikeasti läheisten ihmisten kanssa, jotka tuntee minut.
Kiukkuinen kirjoitti:
En anna muiden ilahduttamiseen rahaa koska minua ei ole koskaan kukaan ilahduttanut.
Sinähän olet sanonut ettei ketään tarvitse huomioida, niin miksi sinua pitäisi ilahdutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiukkuinen kirjoitti:
En anna muiden ilahduttamiseen rahaa koska minua ei ole koskaan kukaan ilahduttanut.
No mutta sehän olisikin täysin mahdotonta.
Miksi BC ry:n keräyslupaa ei uusittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oikein ajojahti. Kutsu millä nimellä haluat, ei epäonnistunut.
Nyt kaikki normaalit ihmiset ja instanssit tietää vältellä tota jatkossa.
BC:n keräyslupa päättyi 24.7.2018 ja seuraavana päivänä web-sivu palauttaa 404-koodin.
Jotain on tekeillä. AP varmasti tietää - mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä jäi käteen: Firmassa oli jotain huonosti mietittyjä käytäntöjä (missäpä pienessä firmassa ei olisi), jotka luvattiin korjata. Lisäksi Koponen oli puhunut rumia kaverinsa kanssa käydyssä yksityiskeskustelussa. Todella kauheaa! Tämä tietysti vie arvon kaikilta niiltä kerroilta, kun vähävarainen vanhus on saanut kaapin täyteen ruokaa tai sairas lapsi päässyt tekemään jotain mukavaa perheensä kanssa.
Hyväntekijä joka haukkuu apua tarvitsevia kehareiksi yms. ja sanoo tekevänsä hommaa vain rahasta ei taida kuitenkaan ihan pelkkää hyvyttään tehdä asioita kuten on kertonut?
Etkö ikinä ole heittänyt omasta ammatistasi/asiakkaistasi/yms mitään vitsiä kavereillesi yksityisesti?
Vaikea ymmärtää miten "itselle tässä kerätään, ei kehareille" tai jonkun nettijulkun huoraksi haukkuminen liittyy mitenkään siihen miten työelämässä puhutaan.
On sulla outo logiikka.
Eikös se vielä ollu keksiny jotain juttuja, että oli maannut sen naisen kanssa, oliko se sama jota haukkui h:ksi?
Aikamoinen kaistapää täytyy olla.
Nyt vain pitäisi tietää keräystilin status.
Muu on kesäistä kärpästen surinaa korvissani.
Oma hyväntekeväisyyteni mene edelleen muille tahoille. Uutisoinnin aiheuttaman selvityksen perusteella ainakin se on selvää, että rahat menevät ihan muille avustuskohteille kuin mille niiden sanotaan menevän. Minua nyppisi maksaa jonkun auton talvirenkaita, jos haluan auttaa syöpää sairastavaa lasta. Lisäksi saatujen avustusrahojen ja dokumentoitujen avustusten erotus antaa ainakin perustellun aiheen epäillä, että Brother Christmas on ryypännyt ja rellestänyt osan saamistaan rahoistaan. Tätä en tietenkään tiedä, mutta turha väittää faktana ettei näin ole käynyt. Me emme vain tiedä, koska toiminta ei ole läpinäkyvää. Sen takia ei minulta rahoja heru.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ehkä eri mieltä kuin ap. Tutkimus jatkuu ja BC:ltä odotellaan vielä selvityksiä. Toisin sanoen hänen palkkaamansa juristit yrittävät pää höyryten keksiä selityksiä.
No sittenpä odotellaan syyttämispäätöstä.
Sitä ennen ei mitään merkittävää konkreettista ole.
Nyt kiinnostaa tietää vain se, mihin syihin, siis faktoihin perustuen, BC:n keräyslupaa ei jatkettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ehkä eri mieltä kuin ap. Tutkimus jatkuu ja BC:ltä odotellaan vielä selvityksiä. Toisin sanoen hänen palkkaamansa juristit yrittävät pää höyryten keksiä selityksiä.
No sittenpä odotellaan syyttämispäätöstä.
Sitä ennen ei mitään merkittävää konkreettista ole.
On toki. Jos keräystoiminta jatkuu luvatta niin...
Aivot on kivat, kunpa kaikilla olisi ne.
Ap.lta näkkyy puuttuvan.