Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Ruotsinsuomalaisilla ei ole oikeutta sen paremmin äidinkielenopetukseen kuin suomenkieliseen vanhustenhoitoonkaan", sanoo ruotsidemokraattien Lars Isovaara
25.07.2018 |
Joutuvatko ruotsinsuomalaiset lähtemään Suomeen turvaan tätä hullua puoluetta. Olisiko sellainen ylipäätään mahdollista?
Kommentit (58)
Jotkut ne vaan ikuisesti jaksaa vaahdota tästä samasta asiasta, ruotsinkielisten asemasta ja oikeuksista. Eikö ole muuta elämää!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Et sinä voi heidän puolestaan päättää. He haluavat olla suomenRUOTSALAISIA, eivät suomalaisia.
Jokainen saa olla identiteetiltään mitä haluaa eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen määritellä. Suomenruotsalaiset ovat omasta mielestään ruotsalaisia emmekä me voi siitä heidän puolestaan päättää.
Nimityksensä mukaan he ovat ruotsalaisia identiteetiltään mutta Suomen kansalaisia.
Sinä et taida ymmärtää identiteetin ja kansalaisuuden eroa.
Tom Sörhannus
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
Identiteetiltään suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, mutta ruotsinkielisiä suomalaisia. Nimitys ei tässä tapauksessa kerro totuutta identiteetistä.
Etkö lukenut Tom Sörhannuksen kirjoitusta?
Nimitys kertoo identiteetin mutta ei kansalaisuutta.
Ainakin oma mieheni tuossa vieressä kertoo olevansa suomalainen. On ollut tapanani uskoa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen jäisi vain saamelaiset, jos suomenkieliset joutuisivat muuttamaan takaisin Venäjälle!
Pitäisikö alkaa katsoa asuntoa sieltä Inkerin maalta, Novgorodin kulmilta.
Ei saamelaiset ole missään ensin olleet. Pelkkä myytti. Toisekseen suomalaiset pitivät sodassa Suomen irti Neuvostoliitosta. Maa on lunastettu verellä ja työllä eikä vanhoilla saduilla.
Ei Neuvostoliitto halunnut miehittää Suomea. Neuvostoliitolla oli iso tukikohta Hangossa 22.3.1940 - 2.12.1941, ei edes yrittänyt vallata Helsinkiä.
Turhaan kuolivat nuo 66000 suomalaista sotilasta.
Eivät he kuolleet turhaan. Heidän ansiostaan jouduimme luovuttamaan vain pieniä osia maamme itärajalta.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne vaan ikuisesti jaksaa vaahdota tästä samasta asiasta, ruotsinkielisten asemasta ja oikeuksista. Eikö ole muuta elämää!?
Eikö sinulla ole muuta elämää, kun notkut av:llä lukemassa vaahtoajan kirjoituksia?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ne vaan ikuisesti jaksaa vaahdota tästä samasta asiasta, ruotsinkielisten asemasta ja oikeuksista. Eikö ole muuta elämää!?
Miksi yrität sensuroida keskustelua väittämällä sitä vaahtoamiseksi?
Tasa-arvon vaatiminen on aina ajankohtaista ja siitä pitää puhua joka päivä kunnes tasa-arvo saavutetaan. Tasa-arvon puolesta taisteleminen on hyvä elämäntehtävä vaikka sinä et sitä arvostaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma on härski hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Vedä nyt henkeä välissä. Saat aivoverenvuodon tuolla tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Et sinä voi heidän puolestaan päättää. He haluavat olla suomenRUOTSALAISIA, eivät suomalaisia.
Jokainen saa olla identiteetiltään mitä haluaa eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen määritellä. Suomenruotsalaiset ovat omasta mielestään ruotsalaisia emmekä me voi siitä heidän puolestaan päättää.
Nimityksensä mukaan he ovat ruotsalaisia identiteetiltään mutta Suomen kansalaisia.
Sinä et taida ymmärtää identiteetin ja kansalaisuuden eroa.
Tom Sörhannus
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
Identiteetiltään suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, mutta ruotsinkielisiä suomalaisia. Nimitys ei tässä tapauksessa kerro totuutta identiteetistä.
Etkö lukenut Tom Sörhannuksen kirjoitusta?
Nimitys kertoo identiteetin mutta ei kansalaisuutta.
Ainakin oma mieheni tuossa vieressä kertoo olevansa suomalainen. On ollut tapanani uskoa häntä.
Kysy häneltä onko hän finne vai finländare? Sitten tiedät sinäkin totuuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän kohtaa se persun isämmaallisuus mahtaa näkyä kun mitä enemmän nuo antavat lausuntoja eri asioista, sitä enemmän käy ilmi että persua ei kiinnosta suomalaisten hyvinvointi pätkääkään.
Esim. tämä rd:n fanitus joka samalla monottaa suomalaisia.
Esim. trumpin fanitus vaikka trumppi sekä sotkee suomalaisten bisnesmahdollisuudet amerikassa kauppasotineen ja vaatimuksineen, että tuhoaa kovaa vauhtia oman maansa sadan vuoden saavutukset kansainvälisissä suhteissa, että tuhoaa oman maansa talouden ja uskottavuuden jolloin omat kansalaiset kärsivät.
Esim. haikailu takaisin suljettuun suomettumissuomeen jossa ainoat hyväksytyt ulkomaankontaktit olivat itäsuuntaan. Luulisi että jokainen yli nelikymppinen plus ne jotka ei ole torkkuneet historiantunneilla tajuaisi ettei kekkoslovakiassa ole mitään sellaista mihin pitäisi nykyajasta palata.
Taitaa olla niin että persuilla on vain yksi aihe jota ajetaan läpi seurauksista ja hinnasta välittämättä vaikka väkisin. Ehkä älykkäämmät persut tajuavat toivoa ettei se heidän toiveensa ikinä toteutu tai käy kuten brexitissä. Silti, pohjimmiltaan persujen ideologia on pelkkää teeskentelyä koska persujen nykyjohto tykkää huomion keskipisteenä olemisesta ja siitä illuusiosta että porukka kuuntelee heidän ajatuksiaan. Sillä ei ole näemmä väliä että ideologia perustuu valeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Dementoituessa aikuisiällä hankittu kielitaito voi kadota.
Jos noin on päässyt käymään niin siinä tapauksessa ymmärrys on muutenkin jo niin rajoittunutta että puhutulla kielellä tuskin on kovin paljon merkitystä. Ruotsissa ei varmasti voida taata jokaisen eri kieltä puhuvan hoitoa omalla kielellä kuten ei Suomessakaan voida tehdä. Ruotsinkieliset Suomessa ihan samassa asemassa ja se on ihan hyvä niin. Tärkeintä on se että ylipäätään hoidetaan. Lopettakaa tuhatta valittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuvatko ruotsinsuomalaiset lähtemään Suomeen turvaan tätä hullua puoluetta. Olisiko sellainen ylipäätään mahdollista?
Loistavaa. Otetaan heidät tänne ja annetaan 1:1 vaihtosuhteessa vähemmistöjä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma on härski hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Vedä nyt henkeä välissä. Saat aivoverenvuodon tuolla tahdilla.
Kenelle oikein kirjoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Et sinä voi heidän puolestaan päättää. He haluavat olla suomenRUOTSALAISIA, eivät suomalaisia.
Jokainen saa olla identiteetiltään mitä haluaa eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen määritellä. Suomenruotsalaiset ovat omasta mielestään ruotsalaisia emmekä me voi siitä heidän puolestaan päättää.
Nimityksensä mukaan he ovat ruotsalaisia identiteetiltään mutta Suomen kansalaisia.
Sinä et taida ymmärtää identiteetin ja kansalaisuuden eroa.
Tom Sörhannus
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
Identiteetiltään suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, mutta ruotsinkielisiä suomalaisia. Nimitys ei tässä tapauksessa kerro totuutta identiteetistä.
Etkö lukenut Tom Sörhannuksen kirjoitusta?
Nimitys kertoo identiteetin mutta ei kansalaisuutta.
Ainakin oma mieheni tuossa vieressä kertoo olevansa suomalainen. On ollut tapanani uskoa häntä.
Kysy häneltä onko hän finne vai finländare? Sitten tiedät sinäkin totuuden?
Mahtaa olla finne kun sanoi, että Ahvenanmaalla suunsa avatessaan voi mantereelta kotoisin oleva suomenruotsalainen kuulla haukkumista. Ovat liian suomalaisia ahvananmaalaisille.
Ei tuo lausuma tarkoita, että ruotsalaisia vanhainkoteja olisi erikseen kielletty tarjoamasta palveluja suomenkielisille suomeksi. Ne voivat sitä tehdä ja sehän olisi niille kilpailuvaltti. Niillä vain ei ole mitään lain määräämää pakkoa tehdä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitaja36888 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Dementoituessa aikuisiällä hankittu kielitaito voi kadota.
Jos noin on päässyt käymään niin siinä tapauksessa ymmärrys on muutenkin jo niin rajoittunutta että puhutulla kielellä tuskin on kovin paljon merkitystä. Ruotsissa ei varmasti voida taata jokaisen eri kieltä puhuvan hoitoa omalla kielellä kuten ei Suomessakaan voida tehdä. Ruotsinkieliset Suomessa ihan samassa asemassa ja se on ihan hyvä niin. Tärkeintä on se että ylipäätään hoidetaan. Lopettakaa tuhatta valittaminen.
Siinäpä kommentti ihmiseltä joka ei ymmärrä vanhusten- tai muustakaan hoidosta mitään mutta kun on loogisesti ajatellut asian omasta mielestään loppuun asti niin luulee voivansa neuvoa muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen jäisi vain saamelaiset, jos suomenkieliset joutuisivat muuttamaan takaisin Venäjälle!
Pitäisikö alkaa katsoa asuntoa sieltä Inkerin maalta, Novgorodin kulmilta.
Ei saamelaiset ole missään ensin olleet. Pelkkä myytti. Toisekseen suomalaiset pitivät sodassa Suomen irti Neuvostoliitosta. Maa on lunastettu verellä ja työllä eikä vanhoilla saduilla.
Ei Neuvostoliitto halunnut miehittää Suomea. Neuvostoliitolla oli iso tukikohta Hangossa 22.3.1940 - 2.12.1941, ei edes yrittänyt vallata Helsinkiä.
Turhaan kuolivat nuo 66000 suomalaista sotilasta.
Eivät he kuolleet turhaan. Heidän ansiostaan jouduimme luovuttamaan vain pieniä osia maamme itärajalta.
Jos suomalalaiset olisivat tyytyneet talvisodan jälkeen sovittuihin rajoihin, olisi kymmeniltä tuhansilta vainajilta säästytty. Moskovan rauhansopimuksessa (1940) sovitut rajat ovat aika lähellä Suomen nykyisiä rajoja.
Mutta mehän lähdimme jatkosotaan Saksan avustuksella ja Saksan rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Et sinä voi heidän puolestaan päättää. He haluavat olla suomenRUOTSALAISIA, eivät suomalaisia.
Jokainen saa olla identiteetiltään mitä haluaa eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen määritellä. Suomenruotsalaiset ovat omasta mielestään ruotsalaisia emmekä me voi siitä heidän puolestaan päättää.
Nimityksensä mukaan he ovat ruotsalaisia identiteetiltään mutta Suomen kansalaisia.
Sinä et taida ymmärtää identiteetin ja kansalaisuuden eroa.
Tom Sörhannus
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
Identiteetiltään suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, mutta ruotsinkielisiä suomalaisia. Nimitys ei tässä tapauksessa kerro totuutta identiteetistä.
Etkö lukenut Tom Sörhannuksen kirjoitusta?
Nimitys kertoo identiteetin mutta ei kansalaisuutta.
Ainakin oma mieheni tuossa vieressä kertoo olevansa suomalainen. On ollut tapanani uskoa häntä.
Kysy häneltä onko hän finne vai finländare? Sitten tiedät sinäkin totuuden?
Mahtaa olla finne kun sanoi, että Ahvenanmaalla suunsa avatessaan voi mantereelta kotoisin oleva suomenruotsalainen kuulla haukkumista. Ovat liian suomalaisia ahvananmaalaisille.
Et siis kysynyt. Tai hän sanoi olevansa finländare= suomenmaalainen= Suomessa asuva. Ei kuitenkaan finne = suomalainen = märkänäppylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen jäisi vain saamelaiset, jos suomenkieliset joutuisivat muuttamaan takaisin Venäjälle!
Pitäisikö alkaa katsoa asuntoa sieltä Inkerin maalta, Novgorodin kulmilta.
Ei saamelaiset ole missään ensin olleet. Pelkkä myytti. Toisekseen suomalaiset pitivät sodassa Suomen irti Neuvostoliitosta. Maa on lunastettu verellä ja työllä eikä vanhoilla saduilla.
Ei Neuvostoliitto halunnut miehittää Suomea. Neuvostoliitolla oli iso tukikohta Hangossa 22.3.1940 - 2.12.1941, ei edes yrittänyt vallata Helsinkiä.
Turhaan kuolivat nuo 66000 suomalaista sotilasta.
Eivät he kuolleet turhaan. Heidän ansiostaan jouduimme luovuttamaan vain pieniä osia maamme itärajalta.
Jos suomalalaiset olisivat tyytyneet talvisodan jälkeen sovittuihin rajoihin, olisi kymmeniltä tuhansilta vainajilta säästytty. Moskovan rauhansopimuksessa (1940) sovitut rajat ovat aika lähellä Suomen nykyisiä rajoja.
Mutta mehän lähdimme jatkosotaan Saksan avustuksella ja Saksan rinnalla.
Hullu taistolaismummoko sulle historiaa opetti vai Tiedonantajastako luit? Kerro toki vaihtoehto, mitä Suomi olisi voinut tehdä ja mitä siitä olisi seurannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen jäisi vain saamelaiset, jos suomenkieliset joutuisivat muuttamaan takaisin Venäjälle!
Pitäisikö alkaa katsoa asuntoa sieltä Inkerin maalta, Novgorodin kulmilta.
Ei saamelaiset ole missään ensin olleet. Pelkkä myytti. Toisekseen suomalaiset pitivät sodassa Suomen irti Neuvostoliitosta. Maa on lunastettu verellä ja työllä eikä vanhoilla saduilla.
Ei Neuvostoliitto halunnut miehittää Suomea. Neuvostoliitolla oli iso tukikohta Hangossa 22.3.1940 - 2.12.1941, ei edes yrittänyt vallata Helsinkiä.
Turhaan kuolivat nuo 66000 suomalaista sotilasta.
Eivät he kuolleet turhaan. Heidän ansiostaan jouduimme luovuttamaan vain pieniä osia maamme itärajalta.
Jos suomalalaiset olisivat tyytyneet talvisodan jälkeen sovittuihin rajoihin, olisi kymmeniltä tuhansilta vainajilta säästytty. Moskovan rauhansopimuksessa (1940) sovitut rajat ovat aika lähellä Suomen nykyisiä rajoja.
Mutta mehän lähdimme jatkosotaan Saksan avustuksella ja Saksan rinnalla.
Eihän Neuvostoliittokaan niihin tyytynyt, Stalin totesi että oli virhe lopettaa talvisota kesken voiton kynnyksellä ja suunnitteli homman loppuun viemistä. Meni vain puhumaan asiasta silloiselle ystävälleen Saksalle, joka vuosi tiedot meille. Jatkuva painostus ja mm. matkustajakone Kalevan alasampuminen ei sekään ollut omiaan palauttamaan luottamusta itänaapurin rauhantahtoisuuteen. Välirauha tiedettiin välirauhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ruotsinsuomalaiset ovat asuneet Ruotsissa jo vuosikymmeniä. Jos ei tähän mennessä ole ruotsia viitsinyt opetella puhumaan niin muuttakoon takaisin Taka-hikiälle mistä ovat kotoisin. Saadaan samalla tyhjenevälle maaseudulle asukkaita.
Tämän asian kun saisi kuntoon Suomessakin. Suomessakin on satoja vuosia Suomessa asunut kielivähemmistö, joka ei ole viitsinyt suomea oppia. Muuttakoon takaisin esi-isiensä lähtömaahan, jos suomi ei luista!
Suomenruotsalaiset eivät ole etnisesti ruotsalaisia, vaikka moni heistä itsestäänkin niin luulee - pääosin suomenkielisiä kielenvaihtajia ja yleiseurooppalaista monijuurisuuttakin paljon taustalla, toki ruotsalaisiakin mukana - mutta myös esim. venäläisiä, saksalaisia jne.
Et sinä voi heidän puolestaan päättää. He haluavat olla suomenRUOTSALAISIA, eivät suomalaisia.
Jokainen saa olla identiteetiltään mitä haluaa eikä sitä voi kukaan ulkopuolinen määritellä. Suomenruotsalaiset ovat omasta mielestään ruotsalaisia emmekä me voi siitä heidän puolestaan päättää.
Nimityksensä mukaan he ovat ruotsalaisia identiteetiltään mutta Suomen kansalaisia.
Sinä et taida ymmärtää identiteetin ja kansalaisuuden eroa.
Tom Sörhannus
Finlandssvenskar är svenskar
Historia i graven. I sin nationalistiska yra verkar Sverige vara totalt okunnigt om den gemensamma historien mellan Sverige och Finland och att det har funnits svenskar i Finland i 1 500 år. Okunskapen är chockerande och en skamfläck i Sveriges historieundervisning, skriver författaren Tom Sörhannus.
Identiteetiltään suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, mutta ruotsinkielisiä suomalaisia. Nimitys ei tässä tapauksessa kerro totuutta identiteetistä.
Etkö lukenut Tom Sörhannuksen kirjoitusta?
Nimitys kertoo identiteetin mutta ei kansalaisuutta.
Ainakin oma mieheni tuossa vieressä kertoo olevansa suomalainen. On ollut tapanani uskoa häntä.
Kysy häneltä onko hän finne vai finländare? Sitten tiedät sinäkin totuuden?
Mahtaa olla finne kun sanoi, että Ahvenanmaalla suunsa avatessaan voi mantereelta kotoisin oleva suomenruotsalainen kuulla haukkumista. Ovat liian suomalaisia ahvananmaalaisille.
Ei nazisaarilla asuviin vertaaminen tee suomenruotsalaisista finneä.
Ei riitä että Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.
Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.
Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.
Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.
Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.
Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.
Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?
Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.
Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.
uutinen täällä
http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjud…
Ahvenanmaalla vaali-info seitsemällä kielellä, mutta ei suomeksi, vaikka suomenkieliset ovat suurin vähemmistö Ahvenanmaalla.
Englanti, eesti, thai, romania, venäjä, ja latvian kieli ovat sallittuja mutta suomen kieli on vainottu kieli Ahvenanmaalla.
http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-me…
Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkielise…
Pietarsaaren suomenkieliset ovat toisen luokan kansalaisia
Alue: Aihe vapaa
Miksi siihen mitään erikseen lakiin kirjattua oikeutta tarvittaisiinkaan?
Jos jokin vanhainkoti kilpailee muiden kanssa tarjoamalla suomenkielistä hoitoa niin totta kai sinne voi mennä, mutta jos ei niin sitten valitsee muuta.