Lue keskustelun säännöt.
Tuli kylmät väreet (ihan oikeesti) kun katsoin miten joku venäläinen sotapamppu puhuu Suomesta ja Ruotsista
25.07.2018 |
ja siitä kun nämä maat ovat Natoon jo kallellaan, että Venäjän on toimittava, vai miten se uhkaili. Hyi helvetti, nyt alkaa kyllä olla sellanen olo, että sotahan tässä kohta syttyy, eikä mikään ihme kun täysin sairaat ihmiset johtaa suurvaltoja.
Lopettas nyt Suomi ainakin sen Natokiiman ja äkkiä.
Kommentit (8)
Yle Pietarin trollitehtaalla – Näin Venäjän propagandaa rustataan kellon ympäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on tuonut jo muutamia vuosia sitten ilmoille sen mitä tapahtuu jos esim. Ruotsi liittyy Natoon. Saman se on tehnyt sitten tietysti jo Suomen kohdalla, mutta jo Ruotsin liittyminen Natoon aiheuttaa tiettyjä toimia Venäjällä. Kuinka paljon on sitten uhoamista mutta kyllä siitä on konkreettisia toimia tiedossa. Ei suoraan sotatoimia mutta joukkojen lisäämistä rajoilla ja mahdollisesti sitten tiettyjä toimia joista se ääripää on sotatoimet.
Venäjä kokee naton uhkana ja reagoi sen tekemisiin vahvistaakseen omaa paikkaansa ja puolustustaan. Ei kyse välttämättä ole mistään hyökkäysten suunnittelusta mihinkään vaan varautumisesta ja turvallisuudesta. Jos Venäjä ei reagoisi näihin juttuihin, niin sehän pikkuhiljaa heikentyisi niin, että Yhdysvallat yms. voisi kontrolloida sitä ihan täysin.
Joo, siitä olen samaa mieltä, ettei meidän pitäisi liittyä natoon.
Ei uhkailuun pidä alistua. Ei Venäjä hyökännyt Baltiaankaan vaikka ne liittyivät Natoon. Eikä Norjaan. Miksi se Suomeen hyökkäisi?
Ryssä on iso mutta köyhä maa.
Aseita paljon, mutta vanhoja romuja suurin osa.
Rajaa on puolustettavana niin paljon, ettei se sitä pysty puolustamaan. Kukaan ei toki sinne halua, mutta jos se alkaa uhoamaan, niin sinne pääsee tekemään raskaita vastahyökkäyksiä helposti kuin mummonmökkiin.
Totta kai juuri em. syistä Ryssä uhoaa: täytyy pelotella, että porukat ympärillä pysyvät aisoissa.
Tosin heille olisi ollut taloudellisesti - ja toki muutenkin - paljon parempi, kun olisivat vaan tulleet länsimielisiksi, eivätkä olisi alkaneet Putinin tsaarimielistä politiikkaa kannattamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei uhkailuun pidä alistua. Ei Venäjä hyökännyt Baltiaankaan vaikka ne liittyivät Natoon. Eikä Norjaan. Miksi se Suomeen hyökkäisi?
Reagointi ja toiminta lisäämällä esim. joukkoja rajoilla ei ole suoranaista uhkailua mielestäni, vaan suht loogista toimintaa, mikäli Suomi liittyy natoon tai tekee sen kanssa yhteistyötä.
Jos Venäjä oikeasti lähtisi uhkailemaan Suomea sotatoimilla, niin kyllä ne sen ilmaisisi niin suoraan, ettei mikään jää epäselväksi.
Venäjä vain ei halua päätyä sellaiseen asemaan, että sen pitäisi myötäillä ja väistellä samassa lammikossa uivia isompia kaloja.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kokee naton uhkana ja reagoi sen tekemisiin vahvistaakseen omaa paikkaansa ja puolustustaan. Ei kyse välttämättä ole mistään hyökkäysten suunnittelusta mihinkään vaan varautumisesta ja turvallisuudesta. Jos Venäjä ei reagoisi näihin juttuihin, niin sehän pikkuhiljaa heikentyisi niin, että Yhdysvallat yms. voisi kontrolloida sitä ihan täysin.
Joo, siitä olen samaa mieltä, ettei meidän pitäisi liittyä natoon.
Joo, ja Natossa Suomi vastaisi Baltian maiden puolustuksesta. Sehän olisi Suomelle kuolemantuomio kun samalla Tumppi vetää jenkkijoukot pois Euroopasta.
Natoon olisi pitänyt liittyä silloin kun Baltian maatkin liittyivät, ovi oli auki. Nyt kiireen vilkkaa siihen, muuten ei ole mitään turvaa jos Venäjä taas "turvaa venäläisten etuja muilla alueilla" kuten Ukrainassa.