Mitä hyötyä piirtämisestä on yhteiskunnalle?

Piirtäminen ei liity vain taiteeseen niin kuin ap ilmeisesti kuvittelee. Piirtäminen liittyy niin kiinteästi arkeen, että joidenkin on sitä vaikea huomata, se on muuttunut yhtä itsestäänselväksi kuin ilman hengittäminen. Jotkut vaikkapa anatomian ja biologian oppikirjat voisivat olla vaikeaselkoisia, jos ei olisi yhtään piirrettyä kuvaa joukossa. Valokuvilla ei aina saa havainnollistettua kaikkia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä tyhjänpäivisiä aloituksia tehtailevasta lssukasta on yhteiskunnalle?

Sitähän minäkin.

Taiteiljatovat aina kiehtoneet ihmiskuntaa, tiivistäen jonkun hetken tqi tunnelman. Huge respect to all artists. Materialistit jauusosakkeiden omistajat ovat yhteiskunnan loisia ja mielikuvituksettomia nörttejä. Aina vihaamassa kaikkea. Koska no imagination.

Missä muualla työ tarvii niin paljon tukea kuin apurahataiteilijoilla? Siinä oikein virallinen loislauma. Loisia systeemille ja muille joilta varastavat ideoita. Tämä ei tarkoita etteikö joku taiteilija voisi olla hyvä, mutta liikaa on sitä että narsistit ja muut ekstrovertit haluavat niin kovasti olla jotain, ja juuri taiteilijuutta kun ei tarvi määrittää tarkasti, ollaan sitten vaikka taiteilijoita, että ollaan olemassa.

Herkän sisimmän avaajille ja oikeasti luoville introverteille, luuletko että julkisuus on minkäänlainen tavoite, kuten niille joille muoto on tärkeämpi kuin sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele, että on tällainenkin luolamies olemassa.

Äkä halveksu luolamiehiä - hehän piirtämisen ja maalaamisen aloittivat.

Mitä hyötyä mistään on millekään?

Ja aina sen rankan halveksunnan ja aliarvioinnin jälkeen joku kuitenkin hipsii pyytämään, että tulisi maalaamaan taikka piirtämään jotain johonkin kun on niin ankean näköistä. Tämä tietenkin tarjotaan suurena kunniana kun se halveksittu reppanan saa vähän piirtää...

Jos vaikka nyt kiellettäisiin kaikki kuvataiteen ja sen kaltaisen tekeminen niin aivan varmasti kuitenkin joku jossain väsäisi jotain ja joku haluaisi sen piristykseksi.

Taiteen paisuminen epätodelliseksia bisnekseksi jossa joistakin taiteilijoista on tehty puolijumalia on toinen ääripää ja samaan syssyyn sitten halveksitaan realielämässä kaikkia jotka VAIN piirtää. Taidenäyttelyssä jonkun nimekkään henkilön tauluja katsoessa paljastuu monen nurinkurinen maailma. Aikanaan jotkut heistä joutuivat halveksunnan kohteiksi. Sama ihminen joka ihailee heitä, voi samalla halveksia tänäpäivänä taidetta tekeviä.

Nykyiset ovat luusereita ja työtävieroksuvia pummeja.

Ei piirrustus- ja kirjoitustaitoja tarvitse enää juuri missään. Jonkun tunnistamattoman sutturan olen töhertänyt silloin harvoin kun sen jossain joutuu tekemään.

Kuvataide oppiaineena olisi ihan kiva, jos siellä tunnilla ylipäätään opetettaisi jotain. Mutta ei opeteta, vaan käsketään mennä puistoon ottamaan valokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Ulosteilla ja verelläkin voi maalata, tosin paletti jää sangen maanläheiseksi. Näin siis, mikäli halutaan säästää kuluissa.

Maria Nordinko se siellä kirjottelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kauhean kalliit välineet"

Lyijykynä?

Ei todellakaan jää kyniin.

Kopiopaperi kelpaa hyvin harjoitteluun. Yksi A4 paperi maksaa sentin. Vitosella saa riisin verran (500 kpl). Koulut voi saada vielä halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kauhean kalliit välineet"

Lyijykynä?

Ei todellakaan jää kyniin.

Kopiopaperi kelpaa hyvin harjoitteluun. Yksi A4 paperi maksaa sentin. Vitosella saa riisin verran (500 kpl). Koulut voi saada vielä halvemmalla.

Joo, mutta kun se kuvataiteen opettaja haluaa enemmän tai muuten ”ei voi tehdä työtään”. 1000 vesiväriä, ai niin vesiväri on junttia, pitää olla myös hienompaa! Valtavia papereita jotta lasten luovuutta ei rajoiteta! Kalliita järjestelmäkameroita joista vuosien mittaan putoilee paljon osia lattialle.