Mitä hyötyä piirtämisestä on yhteiskunnalle?

"Kauhean kalliit välineet"

Lyijykynä?

No tuota tuota... Katselepas kaikkea ihmisen rakentamia ja suunnittelemia asioita ympärilläsi, ne jotka siis erottuvat symmetrisinä luonnosta. Ei niitä taloja, siltoja ja autoja yhdellä kädellä muna kourassa rakennella...

Googlaa, mitä hyötyä taideaineista on oppimiselle.

Vierailija kirjoitti:

"Kauhean kalliit välineet"

Lyijykynä?

Ei todellakaan jää kyniin.

Monille ympäristön esteettisyys on tärkeää.

-Enemmän olisin huolissani kaunokirjoituksen loppumisesta. Miten opitaan käden ja silmän yhteistyötä? Miten oppii esim kirurgiksi?

-Ennen valokuvausta elämää ja asioita tallennettiin juuri piirtämällä.

Vieläkin maissa joissa kaikilla ei ole lukutaitoa, asioita kuvataan kuvilla.

Olen nähnyt afrikkalaisen aids-valistuskuvan, jossa kortsu rullataan harjanvarren päälle.

Ulosteilla ja verelläkin voi maalata, tosin paletti jää sangen maanläheiseksi. Näin siis, mikäli halutaan säästää kuluissa.

Piirtäminen on ajattelua. Mitä hyötyä yhteiskunnalle on, että opetetaan ihmisiä ajattelemaan?

Aivoille ja sielulle hyväksi.

Ei koulussa ole piirtämistä vaan kuvataide.

Jos olisit osannut edes Wikipediasta katsoa, siellä kerrotaan että "pppiaineen tarkoituksena on antaa välineitä oppilaan kuvalliseen ilmaisuun sekä kehittää oppilaan esteettisiä valmiuksia ja kuvallista ajattelua. Oppiaineen sisältöjä ovat muun muassa kuvailmaisu ja kuvallinen ajattelu, taiteen tuntemus ja kulttuurinen osaaminen, ympäristöestetiikka, arkkitehtuuri ja muotoilu sekä media ja kuvaviestintä."

Koskettaa aika monia nykyammatteja. Oletko koskaan tajunnut, että maailma on jopa entistä visuaalisempi?

Jos olis enemmän kuvataidetta, niin ehkäpä ei tarttis vaalikampanjoissakaan kopsata toisten tekeleitä, kuten Huhtasaari et kumpp. tekivät. Olis vähän omiakin ideoita.

Taidekoulussa voi pärjätä, vaikkei olisi yhtään omaa ideaa, ei mitään sisintä, vain halu poseerata. Narsisti voi päästä pitkälle muiden ideoita kierrättämällä.

Piirtää ei myöskään tarvi osata.

Piirtämisen karsinointi vain taiteen tarkoitukseen on tuhlausta: hahmotuskykyä tarvitaan kaikkialla.

Se on hyvää vastapainoa teorialle, samoin kuin esim. käsityöt ja liikunta

Olishan se hupsua että ihminen on koko historiansa ajan piirtänyt ja maalannut jo kivikaudelta alkaen. Sitten evoluutio stoppais kun tulis ap:n halujen mukainen sukupolvi jolla ei enää pensseli kädessä pysyis.

Ei mitään hyötyä. Haittoja kylläkin piisaa.

Ajattele, että on tällainenkin luolamies olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Ulosteilla ja verelläkin voi maalata, tosin paletti jää sangen maanläheiseksi. Näin siis, mikäli halutaan säästää kuluissa.

Siinä sulla Ura! Ei muuta kuin taiteilijaksi, saat apurahojakin!

Mitä hyötyä tyhjänpäivisiä aloituksia tehtailevasta lssukasta on yhteiskunnalle?

Sitähän minäkin.

Taiteiljatovat aina kiehtoneet ihmiskuntaa, tiivistäen jonkun hetken tqi tunnelman. Huge respect to all artists. Materialistit jauusosakkeiden omistajat ovat yhteiskunnan loisia ja mielikuvituksettomia nörttejä. Aina vihaamassa kaikkea. Koska no imagination.

Kuljetko maailmassa silmät kiinni? Mene vaikka ihan ruokakauppaan ja katso ympärillesi. Ajattele melkein mitä tahansa tuotetta ja sen pakkausta. Ne kaikki on jossain vaiheessa suunnittelutyötä ennen tuotantoa piirretty. Ajattele jotain animaatiomainosta tai animaatioelokuvia, lastenkirjoja, mainoskuvituksia, verhokuoseja, pöytäliinaprinttejä, sarjakuvalehden sivuja, t-paidan kuvituksia, julisteita...

Ap on ääsburger. Ei ne tajua. Ne on tyhmiä. Keskivertoa tyhmempiä.

Esim. kirjoitustaito perustuu piirtämiseen, mikä kieltämättä menee joillakin täysin hukkaan..