Kenen syy on jos törmään pyöräillessä lapseen, joka kävelee siksakkia tuijottaen älypuhelinta?

Käytännössä päälleajajan syy, mutta moraalisesti vanhemman syy. Nykyaikana vaan ei olla valmiita opettamaan lapsille mitään avaruudellista hahmotuskykyä, muiden ihmisten huomioimista jne. ja tulos on tämä. Ei sillä, että lapsilta voisi täysin moitteetonta käytöstä odottaakaan 100% ajasta, mutta kyllä pitää jokin vastuu olla vanhemmillakin.

Tätä eivät tietenkään palstan vanhemmat hyväksy, mutta totuus se vaan on karvas kalkki niellä.

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijän pyörä valtiolle ja pentu kasvatuslaitokseen. Tasareilua kaikille.

Kyllä. Ja myös se pennun äiti johonkin laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijän pyörä valtiolle ja pentu kasvatuslaitokseen. Tasareilua kaikille.

Kyllä. Ja myös se pennun äiti johonkin laitokseen.

Ja tälläisten kommenttien kirjoittajat laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polkupyöräilijän pyörä valtiolle ja pentu kasvatuslaitokseen. Tasareilua kaikille.

Kyllä. Ja myös se pennun äiti johonkin laitokseen.

Ja tälläisten kommenttien kirjoittajat laitokseen.

Ja tälläisten.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä päälleajajan syy, mutta moraalisesti vanhemman syy. Nykyaikana vaan ei olla valmiita opettamaan lapsille mitään avaruudellista hahmotuskykyä, muiden ihmisten huomioimista jne. ja tulos on tämä. Ei sillä, että lapsilta voisi täysin moitteetonta käytöstä odottaakaan 100% ajasta, mutta kyllä pitää jokin vastuu olla vanhemmillakin.

Tätä eivät tietenkään palstan vanhemmat hyväksy, mutta totuus se vaan on karvas kalkki niellä.

No onhan se moraalisesti pyöräilijän syy, jos hän näkee tilanteen, muttei soita kelloa ja varoita lasta sekä hidasta ajonopeutta, että pystyy äkkitilanteessa estämään törmäyksen.

Pyöräilijähän ottaa tietoisen riskin törmätä lapseen. Se riski saattaa toteutua, jos ei noudata ennakoivaa ajotapaa.

Vierailija kirjoitti:

Sinun. Kai osaat käyttää soittokelloa, jos haluat päästä ohi?

Mitäs jos tällä urvelolla on kuulokkeet päässä?

Kyyntelee jotain jumputusta niin kovaa ettei kuule souttokelloa?

Pitäisikö näitä vatipäitä varten hankkia polkupyörään 110 desibelin sumutorvi? Sitten on vielä se että vaikka kuulisikin soittokellon, niin katsoisiko tämä pyöräilijää ”mutsis oli”-ilmeellä ja jatkaisi siksakki kävelemistä? Todennäköisesti.

Jos ei sen vertaa pysty hallitsemaan ajoneuvoaan, eli tässä tapauksessa polkupyöräänsä, niin sellaisen henkilön olisi viisaampaa sitten tyytyä vain kävelemään itsekin, eli olemaan jalankulkijana ,tai kulkemaan muiden autokyydissä, tai julkisissa kulkuneuvoissa.

Pyöräilykin ,vaikka ei vaadikaan mitään ajokorttia, vaatii kuitenkin liikennesääntöjen tuntemusta ja sen pyöränsä hallintaa liikenteessä kaikissa eteen tulevissa tilanteissa. .  

Liikenteessä ollaan valppaana, koska siellä ei kuljeta yksin.

Vrt. Kenen syy on, jos jalankulkija törmää pyöräilijään siksi että häntä huvitti kävellä silmät kiinni. Pyöräilijä kaatui ja sai vakavia vammoja.

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun. Kai osaat käyttää soittokelloa, jos haluat päästä ohi?

Mitäs jos tällä urvelolla on kuulokkeet päässä?

Soita silti.

Minä ajoin kerta lapsen kumoon kun tuli juosten yllättäen eteen. Äidille näky olevan tärkeenpää pitää röökiä kädessään kuin lasta. Jelppasi kyllä lapsen toisella kädellä pystyyn.  Eihän tuolla voisi lainkaan ajaa pyörällä jos aina lapsen nähdessään pitäisi taluttaa pyörää tai pysähdellä. Tämäkin lapsi oli ruohikolla ja hyppäs yhtäkkii eteeni. Olen äiti itsekkin ja olen kaikille lapsilleni opettanut ettei juosta pyörien eteen tai auton alle. Tai ei niitä ole edes paljoa tarvinut opettaa kun älyävät itsekkin.

Vierailija kirjoitti:

Liikennesuunnittelijan joka on keksinyt käsitteen "kevyen liikenteen väylä" luullen, että pyöräily ja jalankulku ovat sama asia.

Ne on suunniteltu silloin kun ihmiset katsoivat eteensä ja ympärillensä ja ymmärsivät varovaisuutta liikenteessä. Älylaitteita ei pidä tuijottaa jos oma liikennekäyttäytyminen kärsii, päivänselvä asia, liikenteessä seurataan liikennettä. Ei sillä lapsella ole mitään oikeutta olla naama älylaitteessa vain koska on lapsi liikenteessä.

Peke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun. Kai osaat käyttää soittokelloa, jos haluat päästä ohi?

Mitäs jos tällä urvelolla on kuulokkeet päässä?

Kyyntelee jotain jumputusta niin kovaa ettei kuule souttokelloa?

Pitäisikö näitä vatipäitä varten hankkia polkupyörään 110 desibelin sumutorvi? Sitten on vielä se että vaikka kuulisikin soittokellon, niin katsoisiko tämä pyöräilijää ”mutsis oli”-ilmeellä ja jatkaisi siksakki kävelemistä? Todennäköisesti.

Nuo korvakuulokestereot päässä kävely julkisilla, varsinkin liikennepaikoilla  pitäisi melkein jo tehdäkin lailla sakotettavaksi, niin paljon niistä on onnettomuuksia (jopa tieliikennekuolemiin jossain tapauksissa johtaneita) jo tähänkin mennessä aiheutunut ja johtunut.

Kuuloaistihan on liikenteessä melkein yhtä tärkeä kuin näköaistikin ja varoittaa meitä joissain tilanteissa jopa nopeamminkin kuin näköaisti (esim. jos emme jotain lähestyvää ajoneuvoa vielä edes voi nähdä tulevan )

Periaatteessahan se jokaisen henkilökohtainen liikenneturvallisuus lähtee omalta osalta siitä, että liikenteessä ollaan ja liikutaan aina kaikki aistit avoimina ja niitä muuttuvia  tilanteita ja esteitä  seurataan sillä omalla valitulla reitillä koko ajan valppaana . 

Kaikkialla missä ajoneuvoliikenne (...polkupyörät siihen nyt siis tässä mukaan lukien) kohtaa jalankulkijan ja -kulkijat, myös se jalankulkija on osa liikennettä.

Hänet on siis huomioitava aina, mutta myös häneltä itseltään voidaan edellyttää jotain huomiota sen ajoneuvoliikenteen suhteen.

Vähintään sen verran, että seuraa siellä muuta liikennettä, eikä jotain musiikkia korvakuulokkeistaan .

Jossain metsäpolulla, uimarannalla tai pururadalla juostessa on sitten asia erikseen sen suhteen.

Tieliikennelaki sanoo, että yhdistetyllä jalkakäytävä-pyörätiellä jalankulkijan on kuljettava jompaa kumpaa reunaa, pyöräilijän menosuunnan mukaista oikeanpuoleista reunaa. Ja sitten vain väistellään toinen toistaan, tilannetta seuraten, jos ollaan samalla puolella. Liikenteessä pitää myös seurata, mitä tapahtuu. Eli älylaitteet pois. 

Kyllä aikuisen tehtävänä on opettaa ja katsoa, että lapsi pysyy reunoilla ja kaikki huomioivat toisensa. Huutaneen äidin olisi kuulunut pitää lapsen puhelin pois tuollaiselta kulkuväylältä, jos lapsi ei sitä itse tajua/halua.

Se älähtää, johon osuu.

Onneksi ei sattunut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tieliikennelaki sanoo, että yhdistetyllä jalkakäytävä-pyörätiellä jalankulkijan on kuljettava jompaa kumpaa reunaa, pyöräilijän menosuunnan mukaista oikeanpuoleista reunaa. Ja sitten vain väistellään toinen toistaan, tilannetta seuraten, jos ollaan samalla puolella. Liikenteessä pitää myös seurata, mitä tapahtuu. Eli älylaitteet pois. 

Kyllä aikuisen tehtävänä on opettaa ja katsoa, että lapsi pysyy reunoilla ja kaikki huomioivat toisensa. Huutaneen äidin olisi kuulunut pitää lapsen puhelin pois tuollaiselta kulkuväylältä, jos lapsi ei sitä itse tajua/halua.

Se älähtää, johon osuu.

Onneksi ei sattunut mitään.

Eli vanhempien pitää opettaa junioriaan kävelemään. Tällä foorumilla ei päde tieliikennelaki, vaan Av-mamma laki, joka on sellainen vaihteleva laki joka sopii tilanteen mukaan mammalle.

Kerran pyöräilessä lapsi otti katsekontaktin ja hyppäsi suoraan eteen huutaen "SEIS". Onneksi oli hiljainen vauhti kun olin jo muutenkin hidastamassa, mutta oli vähän mitä vittua -fiilis

Ei pidä lähteä ajamaan, jos ei osaa ohjata pyörää ja käyttää kelloa.