Lue keskustelun säännöt.
Kaksi sivullista surmannut taparattijuoppo oli kärynnyt viimeksi alkuviikosta - Miksi tällainen toiminta saa jatkua, kysyy 11-vuotiaan tyttärensä rattijuopolle menettänyt isä
20.07.2018 |
Rattijuopoille kovempia rangaistuksia lakialoitteella ajanut Jorma Sonninen ei voi ymmärtää, miksei päihtyneiden kuskien aiheuttamaan liikenneturvallisuusriskiin puututa paremmin.
Keski-ikäinen runsaasti alkoholia nauttiva mies, joka on aiemminkin kaahaillut poliisia karkuun.
Näin paikalliset ovat kuvailleet Mäntyharjulla kuollutta epäiltyä rattijuoppoa. 47-vuotias mies pakeni poliisia torstaina niin tuhoisin seurauksin, että vei myös kahden täysin sivullisen hengen: Mies törmäsi vastaantulevaan autoon, jossa oli keskisuomalainen pariskunta. 1950-luvun lopulla syntynyt mies ja nainen kuolivat.
Paikallisten suru ja järkytys on musertava. Oli yleisesti tiedossa, että miehellä oli tapana hypätä auton rattiin humalassa.
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Harri Kääpä vahvistaa, että poliisi sai miehen kiinni ratin takaa humalassa viimeksi alkuviikosta.
- Se oli vastaavanlainen tapaus. On ilmoitettu epäillystä rattijuoposta ja poliisi tavoitti hänet.
Poliisin mukaan miehellä ei ollut enää ajo-oikeutta. Hän oli menettänyt sen jo ennen alkuviikon tapausta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201085987_u0.shtml
Kommentit (19)
Niinpä. Kuten nähdään, joku ajo-oikeuden menetys ei paljon paina.
Alkolukot autoihin, heti! Pakkohoito käyttöön taparattijuopoille. Ja kunnon ehdottomat vankeustuomiot.
Niin surullista, että vei kaksi viatonta sivullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikuinen anteeksianto ja päähänsilittely johtaa juuri tähän ja sama parisuhteissa. Rikoskierteen ylläpitämisessä ja sen mahdollistamisessa ei ole mitään järkeä.
2-1, ei hyvä, mutta parempi kuin 2-0
Autolla saa tappaa ihmisen täysin laillisesti. Ihmettelen, että tätä ei tehdä ihan oikeasti rangaistavaksi.
Koska juopottelu on kansallista huvia, niin myös lieveilmiöitä katsotaan läpi sormien for ever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän olisi ollut lopputulos jos poliisi olisi luovuttanut ajoissa kun kerran tiedettiin kenestä kyse miksi lähteä perään? Ihan turha riski. Syytteet myös poliisille?
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi ollut lopputulos jos poliisi olisi luovuttanut ajoissa kun kerran tiedettiin kenestä kyse miksi lähteä perään? Ihan turha riski. Syytteet myös poliisille?
Eikö olisi sama vain poistaa laista kielto ajaa kännissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään ei olisi tapahtunut jos kuski nauttisi alkoholin sijaan kannabista.
Rattijuopon ajoneuvo valtiolle heti ja tarkka kontrolli. Ei pitäs päästää auton rattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako ihmistä vammautuu tai kuolee vuosittain rattijuoppojen kaahailun vuoksi? Miksei asialle edes yritetä tehdä mitään? Kuten ottaa alkolukot käyttöön.
En tykkää vastakkainasetteluista, mutta onhan se outoa, että toisten pelastamiseen vaarasta syydetään rahaa miten paljon vain (mitä en vastusta),mutta rattijuoppojen viemistä ihmishengistä ei piitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän olisi ollut lopputulos jos poliisi olisi luovuttanut ajoissa kun kerran tiedettiin kenestä kyse miksi lähteä perään? Ihan turha riski. Syytteet myös poliisille?
Eihän poliisi varsinaisesti lähtenyt perään. Sai ilmoituksen rattijuoposta; saapui paikalle ja mies lähti karkuun 200 kilometrin tuntivauhdilla niin ettei poliisi edes pysynyt perässä. Pitäisikö poliisin olla välittämättä kun ihmiset soittavat rattijuopoista ja huumekuskeista?
Vierailija kirjoitti:
Koska juopottelu on kansallista huvia, niin myös lieveilmiöitä katsotaan läpi sormien for ever.
En oikeastaan näe tässä mitään logiikkaa. Sun mielestä juopottelun kieltäminen ratkaisisi kaikki lieveilmiöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkolukko ei ole oikea ratkaisu.
-kovemmat rangaistukset.
-törkeästä ratista aina oma auto valtiolle, mutta entäs firman ja kavereiden autot tai luvaton käyttöönotto?
Prommillerajojen lasku ei auta mitään koska tuollaiset tyypit ajavat tietoisesti humalassa oli rajat mitä vaan.
Ei kai kännissäajamista millään voi estää.
Nythän humala on lieventävä asianhaara, silloin ei olla täydessä ymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska juopottelu on kansallista huvia, niin myös lieveilmiöitä katsotaan läpi sormien for ever.
En oikeastaan näe tässä mitään logiikkaa. Sun mielestä juopottelun kieltäminen ratkaisisi kaikki lieveilmiöt?
Kukaan ei ole väittänyt että se ratkaisisi kaikki lieveilmiöt. Parempi valvonta, rangaistukset ja juuri rattilukon yms. käyttö vähentäisi liikenteessä suoritettujen tappojen määrää.
Onhan se pelottavaa jos rakkaan alkoholin käyttöä alettaisiin valvoa kunnolla! Eihän Suomen kansa jonka suonissa virtaa puhdas Koskenkorva voi kuvitellakaan sellaista rajoittamista! Kyllä viinapäissään täytyy olla lupa tappaa, joko autolla tai muulla välineellä. Viina kuuluu jokaiseen sivistyneeseen perheeseen.
Alkoholin haitat kansantaloudelle on suorastaan järkyttävät - inhimillisistä puhumattakaan. Ai niin, hys, sehän on tabu, eli juodaan vaan reilusti viinaa ja vaietaan kaikesta kuten tähänkin asti.
M kirjoitti:
-törkeästä ratista aina oma auto valtiolle, mutta entäs firman ja kavereiden autot tai luvaton käyttöönotto?
Sama seuraamus. Oppisivat, että kannattaako antaa kaara kajahtaneelle juopolle. Jos esim. vuokrattu auto voidaan palauttaa firmalle, niin syylliselle vastaavan kokoinen korvausvelvollisuus, jota ei voisikaan vain jättää maksamatta. Niin kauan 9€ työpäiviä, kunnes auto on korvattu.
Nykyisille juopoille ei juuri mitään voida. Miten av-mammat estävät uusien rattijuoppojen syntymisen? Pitävät kotona rakastavaa kuria, ovat aidosti kiinnostuneita lapsistaan ja valvovat heitä vähintään 18-vuotiaiksi asti: "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt" -periaatteella. Jos lapsella on hyvä olla kotona, hänellä ei ole tarve lähteä etsimään päihteitä kadulta. Fiksu ihminen osaa myös valita seuranta ja estää muitakin hölmöilyistä. Kasvatusvastuu on kotona. Muistakaa ennen kuin seuraavan kerran polvianne avaatte!
Hyvien kotien lapset eivät ole ongelmia tässä yhteiskunnassa. Ja rahasta asia ei ole kiinni.
Se ei kuitenkaan estänyt miestä hyppäämästä hänen käytössään olleen auton rattiin. Ei mennyt montaa päivää, kun miehestä tuli taas samanlainen ilmoitus. Tällä kertaa mies teki päätöksen paeta. Hän pakeni niin lujaa, ettei poliisi pysynyt perässä.
Vastaan tulleen henkilöauton kuljettajalla ei ollut mitään mahdollisuutta väistää epäiltyä rattijuoppoa, joka ajoi jopa yli 200 kilometrin tuntivauhtia. Turmapaikalla ei edes ole kunnon väistämismahdollisuutta, sillä maantie halkoo kallion juuri kolaripaikalla.