Voiko sisustuksella tuoda esiin sivistystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, toosan kuvia seinät täynnä. Vähän katossakin.

Vasiten laitoin läpän nähdäkseni miten siihen reagoidaan. Oikeasti mulla on mestareiden kuten dalin kopioita seinillä. Aitoihin kun ei ole varaa. Tähtiyö yhdeltä nerolta on hieno vaikka kopio onkin. Valuvista kelloista olen tykännyt siitä asti kun peruskoulussa näin ekan kerran kuvan.

Kahdessa kuvassa on alaston nainen enkä miellä niitä pornoksi.

Sun moderni on jo passé.

Täytä barbara heliumilla ja anna sen leijailla huoneistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, toosan kuvia seinät täynnä. Vähän katossakin.

Vasiten laitoin läpän nähdäkseni miten siihen reagoidaan. Oikeasti mulla on mestareiden kuten dalin kopioita seinillä. Aitoihin kun ei ole varaa. Tähtiyö yhdeltä nerolta on hieno vaikka kopio onkin. Valuvista kelloista olen tykännyt siitä asti kun peruskoulussa näin ekan kerran kuvan.

Kahdessa kuvassa on alaston nainen enkä miellä niitä pornoksi.

Ootpa kultturelli taiteentuntija. Et sitten yhtään kliseisempiä taiteilijoita ja teoksia osannut nostaa esille.

Voi surku, valitettavasti sisustusmaulla ja sivistyksellä on todella, siis todella vähän korrelaatiota keskenään :(

Mulla on vain itse tekemääni taidetta seinillä, koska aitoihin ei ole varaa, kopioita en halua.

Sivistys ainakin minun mielikuvissani liittyy siihen, ettei kämppää ihan jatkuvasti sisusteta. Siis toki voidaan päivittää tarpeen mukaan, ja hankkia mieleistä taidetta, mutta muuten tarkoituksena on tyylikäs ikääntyminen.

Esimerkiksi tuo täällä kovasti moitittu valtion vierastalo henkisi minusta juuri sivistystä, jos kuuluisi yksityishenkilöille. Hitusen persoonallisempana ja vähemmän hotellimaisena, mutta muuten juuri tuollaisena - 1980-luvulla kertaalleen mieleiseksi sisustettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä oikeasti sivistyneillä ei ole tarvetta esitellä kirjojaan. Itseäni huvittaa nuo tyypit, jotka pistävät kirjahyllyyn esille tiettyjä teoksia jotta muille syntyisi oikeanlainen mielikuva. Kuinkahan moni on edes jaksanut lukea niitä? On saattanut ostaa kirjan vain sen statuksen vuoksi ja haukotellen lukeneet eka sata sivua ja sitten kirja on siirtynyt hyllyyn näön vuoksi.

Juu, jos jollakulla on kirjoja, voi olla melkein varma siitä, että hän ei lue niitä. Sama juttu autojen kanssa: vain niillä, joilla ei ole ajokorttia, on tarve hankkia pihaansa auto. Silkkaa näyttämisen halua. Eiku...

Monet ostavat asuntoonsa tavaraa vain näön vuoksi. Halutaan antaa muille tietty kuva itsestä. En nyt tarkoita että koko kirjahyllyllistä, mutta muutama kirja ja ne esille muka huolimattomasti aseteltuna.

Ai, tarkoitat siis, että voiko sisustuksella feikata sivistynyttä? Valitettavasti sen puute näkyy jo ennenkuin ehdit edes suuta avata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, toosan kuvia seinät täynnä. Vähän katossakin.

Vasiten laitoin läpän nähdäkseni miten siihen reagoidaan. Oikeasti mulla on mestareiden kuten dalin kopioita seinillä. Aitoihin kun ei ole varaa. Tähtiyö yhdeltä nerolta on hieno vaikka kopio onkin. Valuvista kelloista olen tykännyt siitä asti kun peruskoulussa näin ekan kerran kuvan.

Kahdessa kuvassa on alaston nainen enkä miellä niitä pornoksi.

Sun moderni on jo passé.

Täytä barbara heliumilla ja anna sen leijailla huoneistossa.

En välitä muodista ja seinille laitan sellaista mitä tykkään katsella. Jos ei kelpaa niin arvaa kiinostaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, toosan kuvia seinät täynnä. Vähän katossakin.

Vasiten laitoin läpän nähdäkseni miten siihen reagoidaan. Oikeasti mulla on mestareiden kuten dalin kopioita seinillä. Aitoihin kun ei ole varaa. Tähtiyö yhdeltä nerolta on hieno vaikka kopio onkin. Valuvista kelloista olen tykännyt siitä asti kun peruskoulussa näin ekan kerran kuvan.

Kahdessa kuvassa on alaston nainen enkä miellä niitä pornoksi.

Ootpa kultturelli taiteentuntija. Et sitten yhtään kliseisempiä taiteilijoita ja teoksia osannut nostaa esille.

Kuvat on valikoituneet ihan sen mukaan mikä omaa silmää miellyttää. Sinä teet ehkä toisin?

Mun mielestä kestävät ja puiset huonekalut sekä laadukkaat matot luovat sivistynyttä vaikutelmaa. Viimeisiä trendejä seuraava sisustus ei luo tällaista assosiaatiota. Kerroksisuus, sisustuksessa on uutta ja vanhaa. Teko-mitkätahansa (esim. tekovanhat tai -kuluneet) huonekalut eivät kuulu "sivistyneeseen" sisustukseen.

Kyllä se kirjahylly tai useampi, joissa on kirjoja, joita myös luetaan eikä osteta esittämään tekosivistystä, on hyvä merkki.

(Olen niin "tyhmä", etten edes tiennyt tällaisia sisustuksellisia styrox-tekokirjoja nahkakansineen olevan olemassakaan...)

---

Se on aivan sama, ovatko huonekalut antiikkia, perittyjä, kirpputoreilta, Ikeasta, Maskusta, Iskusta, Askosta tai Vepsäläiseltä.

Kun on hyvä maku, omanlaisensa miljöö: se on sivistystä!

---

Ei tarvitse olla mustavalkoinen, minimalistinen, ei myöskään rönsyleivä kristallikruunukoti täynnä suvun muotokuvia.

Ei tarvitse olla soittimia eikä huipputaidetta seinillä.

TYYLIKKYYS  on se, joka tekee kodista sivistyneen näköisen.

Se nyt on sitten oma asiansa, kuinka sivistyneitä asukkaat ovat, mikäli eivät kirjahyllynsä kirjoja ole lukeneet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se kirjahylly tai useampi, joissa on kirjoja, joita myös luetaan eikä osteta esittämään tekosivistystä, on hyvä merkki.

(Olen niin "tyhmä", etten edes tiennyt tällaisia sisustuksellisia styrox-tekokirjoja nahkakansineen olevan olemassakaan...)

---

Se on aivan sama, ovatko huonekalut antiikkia, perittyjä, kirpputoreilta, Ikeasta, Maskusta, Iskusta, Askosta tai Vepsäläiseltä.

Kun on hyvä maku, omanlaisensa miljöö: se on sivistystä!

---

Ei tarvitse olla mustavalkoinen, minimalistinen, ei myöskään rönsyleivä kristallikruunukoti täynnä suvun muotokuvia.

Ei tarvitse olla soittimia eikä huipputaidetta seinillä.

TYYLIKKYYS  on se, joka tekee kodista sivistyneen näköisen.

Se nyt on sitten oma asiansa, kuinka sivistyneitä asukkaat ovat, mikäli eivät kirjahyllynsä kirjoja ole lukeneet.

En tiedä, ymmärretäänkö me nyt sanoja jotenkin eri tavoin, mutta mun mielestäni hyvä maku ei ole sivistystä, vaan ihan vain hyvää makua. En mä osaa kuvitella, että esimerkiksi Ikean antimilla katosta lattiaan sisustettu koti voisi ilmentää sivistystä. Hyvää makua, joo. Harmoniaa, joo. Viihtyisyyttä, toki. Mutta ei sivistystä. Ja korostetaan vielä: tuollaisessa kodissa voi ihan hyvin asua sivistynyt perhe. Mutta heidän sisustuksensa ei mitenkään tuo esiin sitä.

Minulla ei ole kirjahyllyä. Tykkään lukea paljon. En silti harrasta kirjojen keräilyä. Hyvin harvoin luen saman kirjaa moneen kertaan. Miksi haluaisin säilyttää niitä vuosikausia kotona ihan siltä varalta, että joskus haluan lukea kirjan uudelleen? Minä "säilytän kirjojani" kirjastossa. Siellä ne on sievästi hyllyssä odottamassa. Käyn hakemassa mitä haluan lukea ja vien takaisin luettuani.

Sama juttu taiteen kanssa. Ei minun tarvitse kotiini haalia taidetta. Käyn taidenäyttelyissä ja museoissa katsomassa taidetta. Tosin ei minun rahoilla mitään arvotaidetta muutenkin ostella seiniä täyteen. Saati sitten onko hienot teokset edes myytävänä.

Kulttuuria ei tarvitse omistaa voidakseen nautia siitä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kirjahyllyä. Tykkään lukea paljon. En silti harrasta kirjojen keräilyä. Hyvin harvoin luen saman kirjaa moneen kertaan. Miksi haluaisin säilyttää niitä vuosikausia kotona ihan siltä varalta, että joskus haluan lukea kirjan uudelleen? Minä "säilytän kirjojani" kirjastossa. Siellä ne on sievästi hyllyssä odottamassa. Käyn hakemassa mitä haluan lukea ja vien takaisin luettuani.

Sama juttu taiteen kanssa. Ei minun tarvitse kotiini haalia taidetta. Käyn taidenäyttelyissä ja museoissa katsomassa taidetta. Tosin ei minun rahoilla mitään arvotaidetta muutenkin ostella seiniä täyteen. Saati sitten onko hienot teokset edes myytävänä.

Kulttuuria ei tarvitse omistaa voidakseen nautia siitä.

Ei ole tarkoitus arvostella sinun valintaasi, mutta voin kertoa, miksi itse tykkään pitää kirjoja kotona: ensinnäkin kirjastossa valikoimaa karsitaan koko ajan, ja kirja, jonka haluankin lukea uudestaan (monia haluan), ei olekaan enää saatavilla. Kirjastosta ei myöskään saa kaikkia niitä kirjoja, joita haluan lukea. Tykkään pitää hyllyssäni myös erilaisia hakuteoksia, joita tarvitsen useammin tai harvemmin. Haluan myös tarjoja omille lapsilleni sen, mitä sain omassa lapsuudessani: kirjahyllyn, josta voi valita luettavaa aina halutessaan. Tulin monta kertaa lukaisseeksi jotain, kun vain löysin sen hyllystä, tai sitten kysyin isältäni, mitä mun kannattais hyllystä ottaa, kun haluaisin lukea sellaista ja sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kirjahyllyä. Tykkään lukea paljon. En silti harrasta kirjojen keräilyä. Hyvin harvoin luen saman kirjaa moneen kertaan. Miksi haluaisin säilyttää niitä vuosikausia kotona ihan siltä varalta, että joskus haluan lukea kirjan uudelleen? Minä "säilytän kirjojani" kirjastossa. Siellä ne on sievästi hyllyssä odottamassa. Käyn hakemassa mitä haluan lukea ja vien takaisin luettuani.

Sama juttu taiteen kanssa. Ei minun tarvitse kotiini haalia taidetta. Käyn taidenäyttelyissä ja museoissa katsomassa taidetta. Tosin ei minun rahoilla mitään arvotaidetta muutenkin ostella seiniä täyteen. Saati sitten onko hienot teokset edes myytävänä.

Kulttuuria ei tarvitse omistaa voidakseen nautia siitä.

Mulle taas jotkut kirjat ovat sen verran tärkeitä, että haluan omistaa ne. Kirjastoissa kuitenkin on nykyään varsin suppeat kokoelmat, jotka painottuvat vahvasti uusiin kirjoihin ja bestsellereihin.

Laadukas, käytännöllinen sisustus ilman krääsää ja trendikästä design-uudistuotantoa antaa kypsän vaikutelman, joka voi myös tulla tulkituksi sivistyneisyytenä. Epäitsenäiset tai -varmat seuraavat muoteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, toosan kuvia seinät täynnä. Vähän katossakin.

Vasiten laitoin läpän nähdäkseni miten siihen reagoidaan. Oikeasti mulla on mestareiden kuten dalin kopioita seinillä. Aitoihin kun ei ole varaa. Tähtiyö yhdeltä nerolta on hieno vaikka kopio onkin. Valuvista kelloista olen tykännyt siitä asti kun peruskoulussa näin ekan kerran kuvan.

Kahdessa kuvassa on alaston nainen enkä miellä niitä pornoksi.

Ootpa kultturelli taiteentuntija. Et sitten yhtään kliseisempiä taiteilijoita ja teoksia osannut nostaa esille.

Kuvat on valikoituneet ihan sen mukaan mikä omaa silmää miellyttää. Sinä teet ehkä toisin?

En toki. Jos tutustuiset taiteeseen enemmän kuin mitä yläkoulun kuvistunneilla tehdään, löytäisit ehkä jotain vähän persoonallisempaa itseäsi miellyttävää taidetta. Ei niissä tusina daleissa ja van gogheissa mitään vikaa ole, mutta ei välttämättä tarvitse vuorata seiniä vain niillä halvoilla taidejulisteilla, jos on oikeasti kiinnostunut muustakin taiteesta. Aika harvalla varmaan on varaa noihin mestariteoksiin.

Esineitä tärkeämpää on ilmapiiri; sopivan rento ja vieraanvarainen. Jos omistaakin klassikkohuonekaluja tai perittyjä tyylikalusteita, ne eivät ole mikään itseisarvo vaan käyttöesineitä. Sivistykseen kuuluu myös perussiisteys, hyvä sisäilman laatu (ei huonetuoksuja tai hajukynttilöitä) ja se, että esineistä pidetään asianmukaista huolta (esim. korjataan puutuolin liitokset tarvittaessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole kirjahyllyä. Tykkään lukea paljon. En silti harrasta kirjojen keräilyä. Hyvin harvoin luen saman kirjaa moneen kertaan. Miksi haluaisin säilyttää niitä vuosikausia kotona ihan siltä varalta, että joskus haluan lukea kirjan uudelleen? Minä "säilytän kirjojani" kirjastossa. Siellä ne on sievästi hyllyssä odottamassa. Käyn hakemassa mitä haluan lukea ja vien takaisin luettuani.

Sama juttu taiteen kanssa. Ei minun tarvitse kotiini haalia taidetta. Käyn taidenäyttelyissä ja museoissa katsomassa taidetta. Tosin ei minun rahoilla mitään arvotaidetta muutenkin ostella seiniä täyteen. Saati sitten onko hienot teokset edes myytävänä.

Kulttuuria ei tarvitse omistaa voidakseen nautia siitä.

Mulle taas jotkut kirjat ovat sen verran tärkeitä, että haluan omistaa ne. Kirjastoissa kuitenkin on nykyään varsin suppeat kokoelmat, jotka painottuvat vahvasti uusiin kirjoihin ja bestsellereihin.

Tavallisesti käyn tuossa Sellon kirjastossa ja netin mukaan siellä on kirjoja 170 000 kappaletta. Toi väite varsin suppeasta kokoelmasta on minusta varsin huvittava. Eihän sieltä tietysti kaikkea löydy ja joskus tulee ostettua kirjoja. Silloin yleensä lukemisen jälkeen annan kirjan pois jollekin kaverille. Etenkin jos se oli hyvä kirja ja lukemisen arvoinen. Minusta kirjat on tarkoitettu luettavaksi.  Paras kirja on sellainen josta sivut repeilee irti kun se on luettu niin monta kertaa!

Sivistynyt koti on siisti.