Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
CNN: Amerikan presidentin häpeällisin esiintyminen ikinä
Kommentit (64)
Eiköhän Trumppi olisi saanut sen hotellinsa Moskovaan jos se olisi siellä ollut jotenkin merkittävä henkilö tai tunnettu. Neuvotteli monta kertaa ja järkkäsi siellä jopa miss universum -kisat, mutta ilmeisesti häntä pidettiin lähinnä jonkinlaisena pienemmän liigan keinottelijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Muista myös se ihmisoikeuksista puhuttaessa, että USA:n presidentti on hyväksynyt kidutuksen kuulustelukeinoksi ja sotavankien päättymättömät vangitsemiset ilman oikeudenkäyntiä. Ja tuollaisesta maasta sinä olet ylpeä? Joitain ihmisiä saa tappaa ja kiduttaa, mutta joitain ei? Huh huh teidän järjen juoksuanne
Pystytkö lisäksi vastaamaan miksi USA muka saa mielestäsi hyökätä johonkin maahan, mutta Venäjä ei?
Siksi, että USAlla on YK:n tuki, josta Venäjä voi vain haaveilla.
USA:lla ei ole monestikaan ollut rikoksilleen YK:n tukea, se vain ei välitä siitä. Esimerkiksi Jugoslavian/Serbian pommituksissa ja Irakin sodassa Yhdysvalloilla ja sen liittolaisilla ei ollut YK:n suostumusta tai tukea. Yhdysvallat muutamien Nato liittolaisten kanssa, usein EU:n tuella hyökkää milloin minnekin, tukee ja aseistaa terroristeja ja osallistuu kidnappauksiin ja kidutuksiin sekä vangitsemisiin vailla syytteitä tai näyttöä syyllisyydestä useissa maissa. Näitä keskuksia on ollut myös Euroopassa. Kasvonsa maa "pesee" sanomalla, ettei tällaista tehdä heidän omalla maaperällään.
Se on pientä verrattuna siihen, mitä Venäjän maaperällä tehdään.
Itse asiassa väitteesi on täysin perätön, ainoat "todisteet" ovat venäjävastaisten toimittajien propagandajutut vailla näyttöä. Tottakai kaikissa maissa, myös meillä on järjestelmän taholta tapahtuvia ihmisoikeusloukkauksia, mutteivat ne Venäjällä ole sen kummempia kuin muissakaan maissa, joissa voi vapaasti liikkua, muuttaa maasta ja maahan.
Jos katsot muihin maihin kohdistuvia hyökkäyksiä, sotia, "opposition" aseistamisia ja muuta fyysistä sekaantumista muiden maiden asioihin, niin Venjän toimet on tosi vähäisiä USA:n ja sen liittolaisten toimiin nähden 20 vuoden aikana. Suljet vain silmäsi aivan kuin jossain harhassa tosiasioilta, vaikka ne on kaikki tarkistettavissa ja nähtävissä, tietoa on tosi paljon. On ollut outoa seurata 20 vuotta maailman liukumista tilaan, jossa toisaalla nuhdellaan yhtä valtiota jostain tekemisisitä, mutta itse tehdään samoja asioita paljon suuremmassa mittakaavassa. Sinäkin ne tiedät, mutta jotenkin pidät itseäsi harhassa, jossa annat tukemasi osapuolen tekemisille mielessäsi jonkin selityksen, joka ne teot muka oikeuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Myi maansa Putinille
Mutta ei Suomea, kiitos Niinistön (Sauli).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovela tuplanöyryytys Putinilta tuo ettei ole raskauttavia tietoja Trumpista koska "en edes tiennyt kuka se on"... mitenhän Trump reagoisi jos kukaan muu sanoisi noin päin naamaa koko maailman katsellessa? ;)
Miten Putin olisi 90-luvun alussa voinut tietää kuka Trump on. Tuskin kukaan mukaan tiesi. Tuli tunnetummaksi vasta Diilistä 2000-luvun puolella
Mä ole 83 syntynyt ja tasan tarkkaan tiesin jo ysärin alussa Trumpin vaikka mukula olinkin. Viimeistään avioero Ivanasta oli sellasta lööppikamaa että kyllä hän oli maailmanlaajuisesti tunnettu tohon aikaan.
Mä olen 1960 syntynyt, enkä ole tiennyt Trumpista kuin muutaman vuoden ennen presidentiksi valitsemista.
Entäs Obamasta?
Obamasta kuulin ja tiesin silloin, kun hän oli ekan kerran presidenttiehdokkaana loppusuoralla.
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas joutui Trump Putinin pauloihin... voi voi. 😂
Älä muuta sano.
Miksi Trump ei lähetä ohjuksia Moskovaan? Sitähän me mammat halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Miten Obaman olisi pitänyt vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Oletkos miettinyt ettei tavalliset amerikkalaiset - eli ne äänestäjät - välttämättä halua olla sotimassa siellä sun täällä, puuttua muiden maiden asioihin, vaan heille on tärkeintä oma työpaikka, asuntolaina, perhe ja sukulaiset jne.
Minä olen iäkkäämpi, olen tiennyt Donaldin 80-luvun lopusta, oli usein juorupalstoilla naistensa takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
republikaanien puhemies kerto just CNN:llä miten kauhea trumpin esiintyminen oli ja se Amerikan häpäiseminen. Ei sanonut mitään hyvää siitä ja näytti erittäin järkyttyneeltä.
Kukapa amerikkalainen ei tuntisi surua, kun oma presidentti ei pelaakaan Amerikan tiimissä vaan Venäjän.
Vierailija kirjoitti:
republikaanien puhemies kerto just CNN:llä miten kauhea trumpin esiintyminen oli ja se Amerikan häpäiseminen. Ei sanonut mitään hyvää siitä ja näytti erittäin järkyttyneeltä.
Kukapa amerikkalainen ei tuntisi surua, kun oma presidentti ei pelaakaan Amerikan tiimissä vaan Venäjän.
Mutta silti nuo samat ihmiset odottavat että Venäjän presidentti pelaisi kaikkien muiden kuin Venäjän tiimissä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Oletkos miettinyt ettei tavalliset amerikkalaiset - eli ne äänestäjät - välttämättä halua olla sotimassa siellä sun täällä, puuttua muiden maiden asioihin, vaan heille on tärkeintä oma työpaikka, asuntolaina, perhe ja sukulaiset jne.
No Trump varsin avoimesti sanoi vaalikampansa jokaisessa "rallissa" että haluaa hyvät välit Venäjän kanssa. Ei se sitä kyllä mitenkään peitellyt. Katsokaa ne puheet tubesta jos ette silloin aikanaan katsoneet. Silti amerikkalaiset äänestivät häntä.
Trump toimi mielestäni hyvin.syyria on tärkeä asia ja se tuli esiin.
Demokraatit eivät toivu häviöstään ja ovat mukana kaikkien maiden mielenosoituksissa sabotoida kuseen Trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
republikaanien puhemies kerto just CNN:llä miten kauhea trumpin esiintyminen oli ja se Amerikan häpäiseminen. Ei sanonut mitään hyvää siitä ja näytti erittäin järkyttyneeltä.
Kukapa amerikkalainen ei tuntisi surua, kun oma presidentti ei pelaakaan Amerikan tiimissä vaan Venäjän.
Mutta silti nuo samat ihmiset odottavat että Venäjän presidentti pelaisi kaikkien muiden kuin Venäjän tiimissä :D
Eikä odottaneet. Nuo on kokeneita ja älykkäitä poliitikkoja joilla on ainakin kohtalaisen realistinen mielikuva eri henkilöistä vaikkei sitä aina ääneen sanotakaan. Putinilta on turha odottaa helppoja omia maaleja.
Trumpin kanssa saa olla varuillaan aina kun se saa pallon kun se ei pelaa välttämättä samaa peliäkään kuin muut kentälläolijat. Valitettavasti tämä ei näytä johtuvan suunnattomasta oveluudesta vaan siitä että trumppi reagoi asioihin lähinnä oma henkilökohtainen etu etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Heh. Kun USA käy jatkuvasti hyökkäyssotia kaukana rajoiltaan ja järjestää miehityksen alla olevissa maissa "vaaleja", joiden serauksena syntyy liittolaissuhteita ja sopimuksia tukikohdista ja tuhansien ihmisten "lähetystöistä", kuten Irakissa, kyse on "typeryyksistä", mutta kun Venäjä palauttaa itselleen yhden tukikohdan ja pienen niemimaan, jonka NL:n diktaattori otti Venäjältä 1954, kyse on laajentumispolitiikasta. Amerikalla ei ole ollut oikeutettua johtavuusasemaa maailmanpolitiikassa, vaan se on perustunut julmaan voimankäyttöön aseellisen ylivoiman turvin, raakoihin hyökkäyssotiin, vallanvaihdoksiin, terroristien tukemiseen, kidutuksiin ja ihmisten vangitsemiseen vailla syytteitä monissa maissa, tuhansien ihmisten murhaamiseen lennokeista ym., niin Bushin kuin Obamankin vallan aikana. EU:n näennäinen yhteinäisyys on taas perustunut taloudellisin pakkokeinoin ja kiristyksen turvin aikaansaatuun yhden oikean mielipiteen politiikkaan niin ihmisoikeus- kuin talouskysymyksissäkin, sekä maailmanpolitiikassa. On turha syyttää Venäjää hajaannuksesta, kun USA on menettänyt moraalisen uskottavuutensa sotilaallisen ylivallan väärinkäytöllä ja EU rapauttanut demokratian, aiheuttaen kansoissa kytevän kapinan. Nyt, kun sekä EU:ssa että Yhdysvalloissa rakenteet natisee, on Venäjä hyvä syntipukki omissa sisäpoliittisissa ongelmissa, Britit ovat menneet tässä jo äärimmäisyyksiin.
EU saa kyllä itsensä hajalle ihan ilman Venäjääkin ja Trump taas on raikas tuulahdus, joka oikeastaan voi palauttaa USA:lle arvovaltaa ihmisoikeuksien ja moraalin esikuvana, kun se on ollut jo parikymmentä vuotta esimerkki sotilaallisen ylivallan väärin käytöstä tyrannimaisena maailman hallitsijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Heh. Kun USA käy jatkuvasti hyökkäyssotia kaukana rajoiltaan ja järjestää miehityksen alla olevissa maissa "vaaleja", joiden serauksena syntyy liittolaissuhteita ja sopimuksia tukikohdista ja tuhansien ihmisten "lähetystöistä", kuten Irakissa, kyse on "typeryyksistä", mutta kun Venäjä palauttaa itselleen yhden tukikohdan ja pienen niemimaan, jonka NL:n diktaattori otti Venäjältä 1954, kyse on laajentumispolitiikasta. Amerikalla ei ole ollut oikeutettua johtavuusasemaa maailmanpolitiikassa, vaan se on perustunut julmaan voimankäyttöön aseellisen ylivoiman turvin, raakoihin hyökkäyssotiin, vallanvaihdoksiin, terroristien tukemiseen, kidutuksiin ja ihmisten vangitsemiseen vailla syytteitä monissa maissa, tuhansien ihmisten murhaamiseen lennokeista ym., niin Bushin kuin Obamankin vallan aikana. EU:n näennäinen yhteinäisyys on taas perustunut taloudellisin pakkokeinoin ja kiristyksen turvin aikaansaatuun yhden oikean mielipiteen politiikkaan niin ihmisoikeus- kuin talouskysymyksissäkin, sekä maailmanpolitiikassa. On turha syyttää Venäjää hajaannuksesta, kun USA on menettänyt moraalisen uskottavuutensa sotilaallisen ylivallan väärinkäytöllä ja EU rapauttanut demokratian, aiheuttaen kansoissa kytevän kapinan. Nyt, kun sekä EU:ssa että Yhdysvalloissa rakenteet natisee, on Venäjä hyvä syntipukki omissa sisäpoliittisissa ongelmissa, Britit ovat menneet tässä jo äärimmäisyyksiin.
EU saa kyllä itsensä hajalle ihan ilman Venäjääkin ja Trump taas on raikas tuulahdus, joka oikeastaan voi palauttaa USA:lle arvovaltaa ihmisoikeuksien ja moraalin esikuvana, kun se on ollut jo parikymmentä vuotta esimerkki sotilaallisen ylivallan väärin käytöstä tyrannimaisena maailman hallitsijana.
Kuulostat ihan putintrollilta. Tosin nämä "isämmaalliset" hokee samoja avainkäsitteitä nykyään joten sekin on jossain rajoissa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen iäkkäämpi, olen tiennyt Donaldin 80-luvun lopusta, oli usein juorupalstoilla naistensa takia.
Jep. Näinhän se menee. Riippuu mitä ja mistä seuraa maailman menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Heh. Kun USA käy jatkuvasti hyökkäyssotia kaukana rajoiltaan ja järjestää miehityksen alla olevissa maissa "vaaleja", joiden serauksena syntyy liittolaissuhteita ja sopimuksia tukikohdista ja tuhansien ihmisten "lähetystöistä", kuten Irakissa, kyse on "typeryyksistä", mutta kun Venäjä palauttaa itselleen yhden tukikohdan ja pienen niemimaan, jonka NL:n diktaattori otti Venäjältä 1954, kyse on laajentumispolitiikasta. Amerikalla ei ole ollut oikeutettua johtavuusasemaa maailmanpolitiikassa, vaan se on perustunut julmaan voimankäyttöön aseellisen ylivoiman turvin, raakoihin hyökkäyssotiin, vallanvaihdoksiin, terroristien tukemiseen, kidutuksiin ja ihmisten vangitsemiseen vailla syytteitä monissa maissa, tuhansien ihmisten murhaamiseen lennokeista ym., niin Bushin kuin Obamankin vallan aikana. EU:n näennäinen yhteinäisyys on taas perustunut taloudellisin pakkokeinoin ja kiristyksen turvin aikaansaatuun yhden oikean mielipiteen politiikkaan niin ihmisoikeus- kuin talouskysymyksissäkin, sekä maailmanpolitiikassa. On turha syyttää Venäjää hajaannuksesta, kun USA on menettänyt moraalisen uskottavuutensa sotilaallisen ylivallan väärinkäytöllä ja EU rapauttanut demokratian, aiheuttaen kansoissa kytevän kapinan. Nyt, kun sekä EU:ssa että Yhdysvalloissa rakenteet natisee, on Venäjä hyvä syntipukki omissa sisäpoliittisissa ongelmissa, Britit ovat menneet tässä jo äärimmäisyyksiin.
EU saa kyllä itsensä hajalle ihan ilman Venäjääkin ja Trump taas on raikas tuulahdus, joka oikeastaan voi palauttaa USA:lle arvovaltaa ihmisoikeuksien ja moraalin esikuvana, kun se on ollut jo parikymmentä vuotta esimerkki sotilaallisen ylivallan väärin käytöstä tyrannimaisena maailman hallitsijana.
Kuulostat ihan putintrollilta. Tosin nämä "isämmaalliset" hokee samoja avainkäsitteitä nykyään joten sekin on jossain rajoissa mahdollista.
Samahan se on kuka tosiasiat sanoo, ei ne siitä miksikään muutu. Keskustelija tunnustaa tappionsa silloin, kun hän alkaa lopettaa asiasta puhumisen ja yrittää vähentää sen merkitystä leimaamalla tai lokeroimalla toisen osapuolen. Ihan väittelyn perusasioita. Jos haluat joskus kehittyä uskottavaksi keskustelijaksi, kannattaa puhua aina asiasta ja sen perusteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin amerikkalaisena musta tuntuu pahalta, että heitti noin puolet maansa väestä bussin alle. En voi uskoa, että menee haukkumaan kansainvälisen lehdistön eteen toisen valtapuolueen kannattajia.
Putin älysi, että idiootti pitää saada Amerikkaa johtamaan niin sitten voi taas ”neuvotella”. Obama piti pintansa, George W. Bush ei ollut yhtään sen myötämielisempi ja Clinton olisi jatkanut samalla linjalla. Ihmisoikeuksilla ei ole mitään tekoa enää amerikkalaisessa politiikassa. Packaa ja valhetta vain tuutin täydeltä, itsensä presidentin suusta.
Näinhän se on. Putin jatkaa "hajota ja hallitse" politiikkaansa ja Trump myötäilee auliisti. Eipä voi odottaa että kansainvälisissä asioissa tulisi mitään edistystä kun Amerikka on luovuttanut johtajuusasemansa maailmanpolitiikassa.
Ei voi kiistää etteikö Bush tehnyt aikoinaan typeryyksiä hyökkäyksellään Irakliin ja Obama ei vastannut Venäjän laajentumispolitiikkaan mutta Trump vaikuttaa hyväuskoiselta hölmöltä joka pettää maansa. Amerikka jakaantuu kahtia ja se taitaa olla Putinille vain iloinen asia.
Sitä vaan ihmettelee että Trumpilla riittää kannatusta vaikka toiminta lähestyy maanpetosta.
Miten Obaman olisi pitänyt vastata?
Clinton olisi vastannut sodalla, myös Suomen kautta olisi yritetty hyökätä Venäjää vastaan ja meitä ei enää olisi.
Alue: Aihe vapaa
Juu, ja juuri tänään Italiassa vaadittiin venäjä-vastaisten pakotteiden purkamista. Sisäministeri nosti esiin jopa veto-oikeuden käytön EU:ssa jos asiassa ei muuten edistytä.