Vierailija

Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin. Trump alkoi vetää vanhaa virttä siitä, että demokraatit ovat itse syypäitä siihen, että heidän sähköpostinsa vuosivat julkisuuteen (!) JA sanoi luottavansa Putiniin.

Uskomatonta. Voisiko joku kuvitella jonkun muun länsimaan valtionpäämiehen, joka tuolla tavalla vetää mattoa oman maansa turvallisuuspalvelun alta?

Ja tuo Putinin "jalo tarjous" päästää amerikkalaistutkijat Venäjälle seuraamaan demokraattipuolueen hakkeroinnista epäiltyjen venäläisten "kuulusteluja".... Putin teki klassikkotarjouksen. Pani niin mahdottoman vastaehdon - venäläisten pitäisi päästä FBI:n tietokantoihin - ettei siihen koskaan voi suostua. Mutta voidaan sanoa, että on tehty tarjous...

Aika kauhea pask.npuhumissessio. Siinä kaksi tosiasiallista liittolaista tuki toisiaan. Ei voi muuta sanoa.

  • ylös 54
  • alas 17

Sivut

Kommentit (65)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

  • ylös 27
  • alas 11
Vierailija

Yhdysvaltojen tiedustelupalveluhan ei ole kyennyt todistamaan yhtään mitään vaalivilppiä.

  • ylös 33
  • alas 24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ei ole hyvä homma että Trump ei pidä omiensa puolta. Obamalta tuollaista omien lyttäämistä ei olisi voinut koskaan kuvitella.

  • ylös 45
  • alas 16
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

No eihän ole. Jos Trump olisi johdonmukainen, hänhän olisi valmis syyllistämään Venäjää, koska oman kantansa mukaanhan hänen kampanjansa ei juonitellut venäläisten kanssa.

Mutta kas kun totuus lienee toinen, ei Trump voi syyttää Venäjää. Voisi Putin kertoa ikävällä tavalla, miten se oikeesti menikään.

  • ylös 27
  • alas 8
Vierailija

Putin ei sanonut että pitäisi päästä käsiksi FBI tietokantoihin vaan että heidän pitäisi saada kuulusteltua sellaisia ketä he epäilevät, Yhdysvaltatalaisviranomaisten kautta.

  • ylös 12
  • alas 3
Vierailija

Näin se on nyt pikkunen. Amerikka kuuluu Venäjälle ja Suomi kuuluu myös Venäjälle.

Jevegeni kun haluaa pitää täällä pippalot niin ne pidetään ja teiltä ei kysellä muuta kuin mitä on menussa ja jos ei ole mitään niin tuodaan omat kokit. Ketään ei kiinnosta ukraina tai krimi tai mitä mieltä ruotsalaiset homppelit on mistään. Tämä asia on loppuun käsitelty ja maailma jaettiin tänään helsingissä uudestaan.

  • ylös 19
  • alas 14
Vierailija

Trumpi esiintyi oikein hyvin ja rehellisesti. Trump totesi että todisteet puuttuvat ja hän haluaisi ne nähdä, mutta turvallisuuspalvelu ei niitä kykene toimitamaan, joten tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Kyse on vain demokraattien kitiniästä Hillaryn häviön johdosta.

  • ylös 32
  • alas 44
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tiedustelupalveluhan ei ole kyennyt todistamaan yhtään mitään vaalivilppiä.

On se löytänyt jo paljonkin todisteita siitä, että Venäjä hakkeroi Demokraattipuolueen sähköpostit ja julkaisi niitä tukeakseen Trumpin kampanjaa.

Ääntien väärentämisiä tms. ei nyt edes tutkita.

Perehdy asiana paremmin.

  • ylös 40
  • alas 17
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

No eihän ole. Jos Trump olisi johdonmukainen, hänhän olisi valmis syyllistämään Venäjää, koska oman kantansa mukaanhan hänen kampanjansa ei juonitellut venäläisten kanssa.

Mutta kas kun totuus lienee toinen, ei Trump voi syyttää Venäjää. Voisi Putin kertoa ikävällä tavalla, miten se oikeesti menikään.

Yhdysvallathan tutkii vaahto suussa vain sitä onko Trumpin vaalikampanjointi vehkeillyt tietoisesti venäläisten kanssa. Sitähän tässä käytännössä kysyttiin.

"Uskotko tiedustelupalvelua joka väittää että vehkeilitte venäläisten kanssa vaiko Putinia joka sanoo ettette vehkeilleet heidän kanssaan".

Kysymys oli hyvin tarkkaan laadittu mahdottomaksi eikä ole mitenkään sattumaa että tämä tyyppi laskettiin se kysymään.

  • ylös 11
  • alas 16
Vierailija

Lähtöolettaman pitää olla syyttömyys eikä syyllisyys. Jenkeissä tunteet ja intressit sekaantuvat kovin helposti kiihkottomiin selvityksiin.

  • ylös 13
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tiedustelupalveluhan ei ole kyennyt todistamaan yhtään mitään vaalivilppiä.

On se löytänyt jo paljonkin todisteita siitä, että Venäjä hakkeroi Demokraattipuolueen sähköpostit ja julkaisi niitä tukeakseen Trumpin kampanjaa.

Ääntien väärentämisiä tms. ei nyt edes tutkita.

Perehdy asiana paremmin.

Niin oletko sinä nähnyt nämä todisteet?

  • ylös 9
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Trumpi esiintyi oikein hyvin ja rehellisesti. Trump totesi että todisteet puuttuvat ja hän haluaisi ne nähdä, mutta turvallisuuspalvelu ei niitä kykene toimitamaan, joten tässä ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Kyse on vain demokraattien kitiniästä Hillaryn häviön johdosta.

Jeesus sun kanssasi.

Fbi ei toimi yhden puolueen äänitorvena. Nyt on jo annettu pidätysmääräys 12 venäläisne osallistumisesta Demokraattipuolueen hakkerointiin. Todisteita on, ja tutkinta on vielä kesken.

TRump vetosi Hillary Clintonin sähköpostikäytäntöihin, vaikka siitä on KAHDESTI jenkkien omat viranomaiset todenneet, ettei niissä ole aihetta syytteisiin.

Kahdesti. Trumpin oman maan oikeisviranomaiset.

Toi jätkä on täysi hullu. Ei voi muuta sanoa.

  • ylös 50
  • alas 13
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltojen tiedustelupalveluhan ei ole kyennyt todistamaan yhtään mitään vaalivilppiä.

On se löytänyt jo paljonkin todisteita siitä, että Venäjä hakkeroi Demokraattipuolueen sähköpostit ja julkaisi niitä tukeakseen Trumpin kampanjaa.

Ääntien väärentämisiä tms. ei nyt edes tutkita.

Perehdy asiana paremmin.

Niin oletko sinä nähnyt nämä todisteet?

Mistä lähtien keskeneräisen oikeusprosessin ja tutkinnan aikana aletaan julkistaa todistusaineistoa? Oletko sä KÄNNISSÄ?

Toistan. Vaalivilpistä ei nyt edes ole varsinaisesti kyse, vaan hakkerointiin ja julkiseen mustamaalaukseen tähdänneestä salaliitosta.

  • ylös 31
  • alas 4
Vierailija

Voi vain kuvitella, jos Usa selviytyy Trumpin kausista, millainen kostoisku sieltä tästä kaikesta nöyryytyksestä sitten aikanaan tulee...

  • ylös 14
  • alas 4
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

Ei sinne päinkään. Kukaan ei pakottanut vastaamaan yhdellä sanalla ja kysymys on muutenkin aika helppo vastata, jos vaan haluaa. Trumppi ei jostain mystisestä syystä halua vaan kääntää puheen aina demokraatteihin tai hillaryyn. 

  • ylös 16
  • alas 3
Vierailija

Olen samaa mieltä Putinin kanssa, että oikeusprosessi olisi hyvä käydä yhteistyössä venäläisten kanssa ja läpinäkyvästi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Fbi ei toimi yhden puolueen äänitorvena.

Hellyyttävän naiivi väittämä.

Yhdysvallat on nykyisin äärimmäisen polarisoitunut, jokainen pyrkii edistämään omia poliittisia kantojen sen mukaan missä on töissä. Oli FBI-tutkija, toimittaja tai roskakuski.

Ei tullut ollenkaan epäselväksi APn toimittajan poliittinen kanta.

  • ylös 7
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

Ei sinne päinkään. Kukaan ei pakottanut vastaamaan yhdellä sanalla ja kysymys on muutenkin aika helppo vastata, jos vaan haluaa. Trumppi ei jostain mystisestä syystä halua vaan kääntää puheen aina demokraatteihin tai hillaryyn. 

Demokraatithan näitä mahdottomia kysymyksiä tehtailevat.

  • ylös 6
  • alas 10
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutistoimisto AP:n toimittaja pyysi Trumpia selkeästi sanomaan, uskooko hän maansa tiedustelupalvelun tutkimuksiin vai Putiniin.

Kunnon "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" kysymys.

No eihän ole. Jos Trump olisi johdonmukainen, hänhän olisi valmis syyllistämään Venäjää, koska oman kantansa mukaanhan hänen kampanjansa ei juonitellut venäläisten kanssa.

Mutta kas kun totuus lienee toinen, ei Trump voi syyttää Venäjää. Voisi Putin kertoa ikävällä tavalla, miten se oikeesti menikään.

Yhdysvallathan tutkii vaahto suussa vain sitä onko Trumpin vaalikampanjointi vehkeillyt tietoisesti venäläisten kanssa. Sitähän tässä käytännössä kysyttiin.

"Uskotko tiedustelupalvelua joka väittää että vehkeilitte venäläisten kanssa vaiko Putinia joka sanoo ettette vehkeilleet heidän kanssaan".

Kysymys oli hyvin tarkkaan laadittu mahdottomaksi eikä ole mitenkään sattumaa että tämä tyyppi laskettiin se kysymään.

Mä toistan. AP:n toimittaja ei kysynyt, onko Trump vehkeillyt Venäjän kanssa. FBI ei sellaisesta ole vielä toimittanut todisteita, se vasta tutkii venäläisten osuutta asiaan.

Perehdy nyt vähän asiaan. Trumpin vehkeilyä vasta tutkitaan.

AP on maailman toinen suuri tietotoimisto. Toinen on Reuters, jonka toimittaja kysyi muuten aivan samasta aiheesta. Totta kai AP:n toimittaja pääsi kysymään, ei siinä ole mitään kummallista. Kummallista olisi sen sijaan ollut, jos EI olisi päässyt.

  • ylös 13
  • alas 2

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla