Onko esileikki historiaa? Useampi kokemus asiasta

Onneksi en - esileikki on melkeinpä tärkeämpi osa seksiä kuin itse akti. Vähintäänkin yhtä tärkeä. Pitkä, tunnusteleva ja kiihkeä - sen aikanakin voi laueta, molemmat. Pässejähän nuo sun miehesi ovat olleet.

Joo ja ei. Useampikin nainen on ollut sitä mieltä, että esileikki on heittäytyminen selälleen. Onneksi on aktiivisempiakin.

Omalle naiselle tuntuu toimivan pyllyn nuoleminen oikein hyvin märkyydestä ja klitoriksen paisumisesta päätellen. Sopii minulle koska rakastan sitä hommaa

Mun vaimo on niitä, jotka jostain syystä haluavat olla vain otettavana. Mieluiten aamuyöstä tai aamulla vain housut alas ja lusikassa kalu sisään. Siinä on vaan sellainen ongelma, että kun itse kaipaan mieluummin pitkää esileikkiä, niin enpä pelkästä panemisesta paljoa nauti.

Miehenä pidän esileikistä melkein enemmän, kuin itse yhdynnästä. Tuntuu kelpaavan molemmille.

En usko että kyse on muotiasiasta, enempi persoonakysymys. Toiset on vaan seksissä aika itsekeskeisiä/ rajoittuneita ja kokevat toisen koskettelun tarpeettomana ja jopa kyllästyttävänä.

Mä itse tykkään monipuolisesta seksistä ja pelkkä yhdyntä kylmiltään on välillä niin tylsää etten kiihotu orgasmiin asti vaikka saankin helposti. Ei ole auttanut asiasta puhuminen. Mies itse kyllä tykkää olla suihinotettavana, runkattavana tms. mutta minulle ei niitä herkkuja ole tarjolla, häntä ei selvästikään mun koskeminen jaksa kiinnostaa ja tuntuu loputtomasti olettavan että riittävä esileikki mulle on se, että imen hänen kaluaan.

Sanomattakin selvää että on omat halut hiipumassa.

Vaimoa ei esileikki juuri kiinnosta. Heti pitää saada tavaraa sisään.

Irtosuhteissa se pääjuttu on se peli ennen sänkyyn päätymistä. Tuntuu että hyvän seksin saaminen ei olekaan niissä tärkeää vaan se kaadon saaminen. On myös todella vaikea päätellä uuden kumppanin kanssa mistä toinen pitää. Mutta jos pitkäaikaisemmassa jutussakaan ei esileikkiä harrasteta niin on kyllä kummat mieltymykset. 

Saattaapi olla että helposti saatavilla oleva nettiporno vaikuttaa.

Katson itsekin aika HC- pornoa, sillä vaan ei ole mitään tekemistä oikean seksin kanssa. Oman miehen kanssa haluaisin välillä just sitä toistemme kiusoittelua, hyväilyjä, suutelemista, klitoriksen ihanaa kiihottelua ja miehen kiihottamista huippuun eri tavoin ennen kuin pääsee pukille jne. Noi on minusta parisuhdeseksin suola ja pippuri. Miestä ei kiinnosta, se on joko suoraan asiaan tai ei asiaa ollenkaan.

Enpä muuta keksi tuohon enää, kuin että on katsottu aikuisten opetusohjelmia vähän turhan tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko että kyse on muotiasiasta, enempi persoonakysymys. Toiset on vaan seksissä aika itsekeskeisiä/ rajoittuneita ja kokevat toisen koskettelun tarpeettomana ja jopa kyllästyttävänä.

Mä itse tykkään monipuolisesta seksistä ja pelkkä yhdyntä kylmiltään on välillä niin tylsää etten kiihotu orgasmiin asti vaikka saankin helposti. Ei ole auttanut asiasta puhuminen. Mies itse kyllä tykkää olla suihinotettavana, runkattavana tms. mutta minulle ei niitä herkkuja ole tarjolla, häntä ei selvästikään mun koskeminen jaksa kiinnostaa ja tuntuu loputtomasti olettavan että riittävä esileikki mulle on se, että imen hänen kaluaan.

Sanomattakin selvää että on omat halut hiipumassa.

Mun eksä oli juuri tuollainen kuin kuvailit. Lämmittelynä sain ottaa suihin ja pelkällä k*rvällä olis pitänyt tulla, ja kun en tullut, totesi orgasmin olevan jokaisen omalla vastuulla. Elettiin yli puolet suhteesta seksittä, koska en halunnut olla pelkkänä sp*rmaämpärinä ja mies taas ei suostunut koskemaan.

Ja tämä tapahtui viime vuosikymmenellä! Onneksi löytyi uusi mies, joka opetti mistä seksissä oikein on kyse ja miksi ihmiset sitä ylipäänsä viitsivät harrastaa.

Tasan ei käy onnenlahjat. Meillä esileikin osuus on 90% koko seksiin käytetystä ajasta. Näin ollut käytännössä aina alusta alkaen, kun vaimon paikat eivät ota vastaa kaluani ennen kunnollista kiihoittumista. Vaikka tuosta ajasta suurin osa on minun osuuteni vaimoni kiihoittamisessa, niin nautin suunnattomasti saadessani vaimon kuumaksi ja orkkuihin.

Vierailija kirjoitti:

— Lämmittelynä sain ottaa suihin ja pelkällä k*rvällä olis pitänyt tulla, ja kun en tullut, totesi orgasmin olevan jokaisen omalla vastuulla. Elettiin yli puolet suhteesta seksittä, koska en halunnut olla pelkkänä sp*rmaämpärinä ja mies taas ei suostunut koskemaan—.

Olipa masentava lukea näitä kun itse vähän samassa veneessä. Mies on siis mielummin jopa ilman seksiä, kuin koskee naista. Luulin että näin ei voi olla kunnes itse nyt oon tossa tilanteessa!

Meillä on aika uusi suhde ja pisin väli ollut 3 vkoa, lopetin siis suihinottamiset ja runkkailut ja niin siinä kävi että seksiä ei ollut. Lopulta sitten kävi mulla halut niin suuriksi että taas ”retkahdin”, kun tuntui että huonokin pelkkä pano kelpaa.

Tuon erikoisen asenteen näkee myös seksin päätyttyä. Jos mies ei ole vielä lauennut, otan aina suihin kunnes hän tulee, en voisi ajatellakkaan jättää toista kiimoihinsa. Jos minä en laukea, miestä ei asia hetkauta vähääkään. Reilu peli.

Ei se oo pornon syytä jos mies on niin idiootti että ei tajua että seksi on kahden kauppa. Katson minäkin pornoa välillä mutta ei tulis mieleenkään painaa emäntää kylmiltään tai jättää ilman orgasmia. No joskus se on sanonut ettei nyt tarvi mutta muuten hoidan kyllä homman aina maaliin koska sillä varmistetaan että emännällä jatkossakin kiinnostus herää

Ihme äijiä teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

— Lämmittelynä sain ottaa suihin ja pelkällä k*rvällä olis pitänyt tulla, ja kun en tullut, totesi orgasmin olevan jokaisen omalla vastuulla. Elettiin yli puolet suhteesta seksittä, koska en halunnut olla pelkkänä sp*rmaämpärinä ja mies taas ei suostunut koskemaan—.

Olipa masentava lukea näitä kun itse vähän samassa veneessä. Mies on siis mielummin jopa ilman seksiä, kuin koskee naista. Luulin että näin ei voi olla kunnes itse nyt oon tossa tilanteessa!

Meillä on aika uusi suhde ja pisin väli ollut 3 vkoa, lopetin siis suihinottamiset ja runkkailut ja niin siinä kävi että seksiä ei ollut. Lopulta sitten kävi mulla halut niin suuriksi että taas ”retkahdin”, kun tuntui että huonokin pelkkä pano kelpaa.

Tuon erikoisen asenteen näkee myös seksin päätyttyä. Jos mies ei ole vielä lauennut, otan aina suihin kunnes hän tulee, en voisi ajatellakkaan jättää toista kiimoihinsa. Jos minä en laukea, miestä ei asia hetkauta vähääkään. Reilu peli.

Jep, mies kun tulee niin maali on saavutettu. Oma ex ei edes tarkistellut ikinä mun fiiliksiä painamisensa aikana, jyysti vaan menemään sen minkä itse tarvitsi ja sitten tuli ja siirtyi suihkun puolelle.

Pakostakin joskus mietin, kun tälläkin palstalla puhutaan paljon pihtaavista naisista, että mikä siinä sitten taustalla on - kenties ihan vaan seksuaalinen yhteensopimattomuus? Jos seksi on molemmille kivaa niin ei kai sitä malta olla harrastamatta?

Ja jos tilanne olisi tosiaan ollut esimerkiksi meillä toisinpäin (eli vain minä naisena olisin saanut), niin eihän kukaan mies olisi katsellut tilannetta pitkäänkään, mutta niin vaan se oli eri asia kun tilanne oli tämä. Tuntui tosi tyhmältä jättää seksin takia, mutta ei meillä ainakaan ollut keskusteluista, seksittömyydestä tai mistään muustakaan mitään hyötyä. Mies oli sängyssä se mikä oli, alusta loppuun. Vaihtamalla sitten parani.

En ole koskaan harrastanut yhden yön suhteita, niistä ei siis aloituksessa ollut kyse. Ap

Olen kyllä eri mieltä kuin 15/15. Mielestäni täällä on kirjoittanut lähinnä miehiä, jotka nimenomaan ovat yrittäneet seksittömässä suhteessa kaikkensa naisen halujen herättämiseksi, eli nainen todella saisi mitä vaan mutta silti pihtaa.  Toinen ryhmä täällä on miehet, jotka ovat kyllästyneet seksiin vaimon kanssa joka ei tee aloitteita ja makaavat lähinnä lahnana, eli mies itse joutuu tekemään ihan kaiken. Eli jälkimmäinen on vähän samaa kuin tämän ketjun naisilla on tilanne.

Nämä omaan napaansa tuijottavat ihmiset ovat siis minusta ihan oma genrensa. Sellainen nainen on sitä mieltä, että riittää kun avaa haaransa ja miehen tehtävä on hoitaa kaikki: aloiteet, kiihottaa, nuolla, hyväillä jne. ja palkintoa miehelle on sitten se että saa laueta pimppiin. Samanluonteinen mies on sitä mieltä, että nainen hoitakoon esileikkinä suihinotot ja sitten nainen pitäköön itse huolta omasta orgasmistaan. Molemmat ihmistyypit ovat minusta niin pihalla hyvästä seksistä kuin vain olla voi.

Mä luulen, että miehet ovat ehkä naisia hieman parempia kestämään huonossa seksisuhteessa, ihan fysiologisista syistä. Kunhan seksiä on edes joskus jonkinlaista, mies kestää joten kuten tilannetta. Naisille tulee jo heti alkumetreillä huonossa seksisuhteessa kiihottumis- ja orgamisvaikeuksia. Nuo "hoida oma orkkusi"-miehet eivät edes tajua, minkälaisen karhunpalveluksen seksielämälleen ovat tekemässä.

Kuten tätäkin viestiketjua lukiessa huomaa, osa pitää esileikeistä ja toiset eivät. Voiko ap olla niin että et ole tuonut miehille tarpeeksi selvästi esiin että nautit pitkistä esileikeistä? Aika toopeja miehiä, jos ei toiveen kertomisenkaan jälkeen ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tätäkin viestiketjua lukiessa huomaa, osa pitää esileikeistä ja toiset eivät. Voiko ap olla niin että et ole tuonut miehille tarpeeksi selvästi esiin että nautit pitkistä esileikeistä? Aika toopeja miehiä, jos ei toiveen kertomisenkaan jälkeen ymmärrä.

Ap:n mieskin haluaa esileikkiä, mutta vain itselleen (suihinotto). Ei siinä kohtaa ymmärryksessä ole vikaa, viitseliäisyydessä kylläkin.

Itse olen nelikymppinen nainen. En arvosta esileikkiä. Otan mielelläni peniksen lähes heti sisääni. Kun aloittaa rauhallisesti, venyy ja kostuu ihan itsestään.

Ilmeisesti miehet eivät ole oppineet tai tottuneet esileikkiin. Opeta sinä heille!

Tuo juttusi oli suoraan minun avioliitosta. Ei tietoakaan esileikistä pyynnöistäni huolimatta. Tai jos on niin miehelle suihinotto. Pyysin jopa kerran sitomaan minut kun olin itse hänelle tehnyt niin. Suutelin silitin ja hieroin häntä ja lopulta annoin suihinoton loppuun asti. Minun vuorolla kun pyyain että sitoisi minutkin niin lopulta kun sen eräänä päivänä suostui tekemään niin sain suukot tisseille, suuhuni munan kun olin sidottu ja sen jälkeen mies tuli sisään. Kyllä tuntuu pahalta kun toinen ei ole halukas ollenkaan hellimään.