Helsinki calling mielenilmaus, itselle valehtelemisessa ei ole näemmä mitään rajaa :D

On. Kaikki on Trumpin syytä.

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

Kyllä suomessa on voimaloissa ja jätepolttimoissa savunpuhdistimetkin.

Parhaiten suvacit edistäisivät ympäristönsuojelua pysymällä kotona. Tulee taas aikamoinan paskamäärä siivottavaksi tuostakin "mielenosoituksesta".

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

Älä höpötä, usa putsaa savukaasujaan jo enemmän kuin sopimukset velvoittaisivat, on putsannut jo kauan. Esim. kaliforniassa oli katalysaattoripakot yms. jo kauan ennen kuin suomessa keksittiin edes miettiä autojen pakokaasujen mittauksia saati sitten putsaamista katalysaattorein.

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

Älä höpötä, usa putsaa savukaasujaan jo enemmän kuin sopimukset velvoittaisivat, on putsannut jo kauan. Esim. kaliforniassa oli katalysaattoripakot yms. jo kauan ennen kuin suomessa keksittiin edes miettiä autojen pakokaasujen mittauksia saati sitten putsaamista katalysaattorein.

Kasvihuonekaasujen tuottajana USA on toiseksi suurin maailmassa ja silti maa ei ole katsonut tarpeelliseksi ratifioida Kioton sopimusta. Tässä asiassa USA painii sellaisten maiden kuin Sambia sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

EU-alue vie miljoonia tonneja jätteitä kehitysmaihin. Parempi ettei ole mitään sopimuksia kun käytännöt on nämä.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Esimerkiksi lasijätteesi rahdataan Englantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

Älä höpötä, usa putsaa savukaasujaan jo enemmän kuin sopimukset velvoittaisivat, on putsannut jo kauan. Esim. kaliforniassa oli katalysaattoripakot yms. jo kauan ennen kuin suomessa keksittiin edes miettiä autojen pakokaasujen mittauksia saati sitten putsaamista katalysaattorein.

Ja vähentäneet hiilidioksidipäästöjään enemmän kuin esim. Saksa. Fiksuna maan usa ei ota osaa Pariisin ilmastosopimukseen ja sen vaatimaan rahanmenoon. Ne pöljemmät maat lykkäävät siihen rahaa, aivan kuin ostaisivat jotain aneita.

Miksi nämä ei marssi sen puolesta että EU-alue huolehtisi omista jätteistään? Eikö tämä olisi juuri sitä mitä jokainen voi ympäristön puolesta tehdä? Jokainen voi poimia roskan maasta?  Paitsi EU-alue ei tätä voi tehdä. EU vaan puhuu sopimuksista:D

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat on irtosanoutunut tai jättänyt ratifioimatta useimmat ilmastosopimukset maailmassa. Kuitenkin sen saastuttavuus on aivan ykkösluokkaa maailmassa.

Älä höpötä, usa putsaa savukaasujaan jo enemmän kuin sopimukset velvoittaisivat, on putsannut jo kauan. Esim. kaliforniassa oli katalysaattoripakot yms. jo kauan ennen kuin suomessa keksittiin edes miettiä autojen pakokaasujen mittauksia saati sitten putsaamista katalysaattorein.

Kasvihuonekaasujen tuottajana USA on toiseksi suurin maailmassa ja silti maa ei ole katsonut tarpeelliseksi ratifioida Kioton sopimusta. Tässä asiassa USA painii sellaisten maiden kuin Sambia sarjassa.

Miksi EU ei ole tehnyt lainsäädäntöä, että huolehtisi omista jätteistään? Pitääkö siihen kysyä joltain lupa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Esimerkiksi lasijätteesi rahdataan Englantiin.

Tämä tuskin on kuitenkaan se mihin ap viittasi. No, ap, tule kertomaan mitä jätteitä EU sysää ulkopuolelleen?

Miksi puolustusvoimat ei toimi silloin kun heitä tarvitaan?! Senaatintori olisi täytettävä välittömästi napalmilla yleisen edun ja kansakunnan tulevaisuuden turvaamiseksi, mutta mitään ei tapahdu

Näkyykö feministipuoluetta mielenosoittajissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Esimerkiksi lasijätteesi rahdataan Englantiin.

Tämä tuskin on kuitenkaan se mihin ap viittasi. No, ap, tule kertomaan mitä jätteitä EU sysää ulkopuolelleen?

Päästökaupat ja muut vastaavat sopimukset siirtävät tuotantoa muihin maihin ja tämä tuotanto synnyttää jätettä. Ei ilma puhdistu sillä, että laitetaan nimiä sopimuksiin ja rahaa siirretään tililtä toiselle. Kyllä se ihan konkreettisia tekoja vaatii

Vierailija kirjoitti:

Mielenilmaus on suunnattu mm. ympäristönsuojelun puolesta? Hetkinen! EU-alue ei kykene eikä ole ollut tahtoa huolehtia omista jätteistään vaan ne kuskataan ulkomaille ja hyvin tiedetään, ettei vastaanottaja ole niitä kyennyt asiallisesti kierrättämään, vaan suoraan kipannut mereen.

Onko tämäkin Trumpin syy että EU-alueen jätteet laitetaan mereen ja poltetaan savuna taivaalle ilman savujen putsausta?

huvittava tilanne kyllä. Ihmiset kun on niin huolissaan, niin osottais mieltä Itä-meren puolesta. Se on tarpeeksi lähellä ja siitä olis hyvä alotttaa se kapinointi.

Mielenosoittajille vähän luettavaa jotka luulevat, että presidentti päättää kaikista asioista aivan yksin. Taustalla ovat ihan toiset voimat...

http://www.yhdysvallat.eu/kasikirjoituksia/kaikki-sodat-ovat-pankkiirie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Esimerkiksi lasijätteesi rahdataan Englantiin.

Tämä tuskin on kuitenkaan se mihin ap viittasi. No, ap, tule kertomaan mitä jätteitä EU sysää ulkopuolelleen?

Esim. tässä kerrotaan kuinka Kiina yrittää rimpuilla eroon kaatopaikkana olosta. Tämä on tosin vaikeaa koska kiinalaiset on kuitenkin aika köyhiä ja rahaa vastaan ovat ottaneet jätteitä vastaan. Ovat voineet hyödyntää osan ja loput mereen.

EU:kin hyvin tiennyt että kiinalaisilla ei ole resursseja asianmukaisesti kierrättää.

https://tekniikanmaailma.fi/kiina-sulki-jatteiden-tuonnin-eurooppa-joutuu-miettimaan-asioita-uudelleen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitkä jätteet kuljetetaan ulkomaille? Kyllä ainakin mun jätteet menee ihan polttolaitoksille yms. jätteenkäsittelylaitoksille Suomen rajojen sisäpuolella.

Esimerkiksi lasijätteesi rahdataan Englantiin.

Tämä tuskin on kuitenkaan se mihin ap viittasi. No, ap, tule kertomaan mitä jätteitä EU sysää ulkopuolelleen?

Päästökaupat ja muut vastaavat sopimukset siirtävät tuotantoa muihin maihin ja tämä tuotanto synnyttää jätettä. Ei ilma puhdistu sillä, että laitetaan nimiä sopimuksiin ja rahaa siirretään tililtä toiselle. Kyllä se ihan konkreettisia tekoja vaatii

Mutta tuokaan ei ole jätteiden rahtaamista muihin maihin. Jokaisen maan kehitys vie oman aikansa mutta teollisuuden siirtyminen uuteen maahan on ko. maan väestölle hyvä asia.