Helsinki Calling -mielenosoitus presidenttitapaamista vastaan - mitä mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Tämä on demokraatti Bill Clintonin laatima ja hyväksymä laki.

Ottakaa edes asioista selvää kun raivoilette.

Muut ei sitä pistäneet käytäntöön ennen trumppia. Ilmeisesti muilla oli riittävästi järkeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myötähäpeää.

Amerikan ja Venäjän kansat ovat nämä henkilöt vapaissa vaaleissa maittensa johtoon

äänestäneet.

Emme mekään pitäisi, jos Niinistöä vastaan ulkomailla protestoitaisiin.

Kyseiseen mielenosoitukseen on osallistumassa myös kyseisten maisden omia kansalaisia. Americans in Finland -ryhmässä esim. on oltu aktiivisia Asian suhteen.

Siitä vaan, typerää on kuitenkin riehua ja riekkua vaaleissa voittanutta vastaan.

Trump on tehnyt selväksi ettei edes halua olla koko Amerikan presidentti vaan ainoastaan omien kannattajiensa presidentti. Demokraattien kannattajat eivät todellakaan ole tunteneet Trumpin hallintoa läheisekseen ja moni demokraatti häpeää Trumppia suunnattomasti.

So? Mitä hittoa se meille kuuluu?

Kyllä se minulle ainakin kuuluu, lapseni on yhdysvaltojen kansalainen.

Trump kohtelee naisia todella törkeästi ja nostan hattua kaikille mielenosoittajille. Odotan näkeväni siellä Suomen feministisen puolueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Asiaa.

Suomen ei ikinä pitäisi isännöidä tuommoisten epätasa-arvoa ajavien tapaamista. Suomen pitäisi olla edellä kävijä tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä kyllä ihmettelisin, jos ei olisi miekkaria. Olihan pari vuotta sitten se Puxit. Onko tämä nyt Trupxit?

Eihän Putinin vierailun aikaan (oliko se nyt viime kesänä) ollut mitään mielenosoituksia. Mitäs se kertoo näistä mielenosoitushihhuleista?

Puxit oli kesällä 2016. Googlella löytyy.

Eiköhän nuo kulje sellaista reittiä, etteivät mitään mielenosoituksia näekään. 

Yrittävätkö suomalaiset siis vaikuttaa USA:n ja Venäjän sisäisiin asioihin? Mitä se mielle kuuluu kuka siellä on johdossa. 

Mitäpä itse tuumaisimme jos USA tai Venäjä painostaisivat esim. Niinistöä vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Tyypillinen tyhmän, sivistymättömän wt:n kommentti. Et tajua taloudesta, faktoista tai tilastoista yhtään mitään. On varmaan kauheaa olla noin tyhmä yhdistettynä vastenmieliseen luonteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nuo kulje sellaista reittiä, etteivät mitään mielenosoituksia näekään. 

Eihän ne ole edes maassa silloin kun mielenosoitus järjestetään. Se kun on sunnuntaina ja loppuu ennen iltaa. Trump tulee vasta sunnuntai-iltana. Putin vasta maanantaina.

Joo, tuo mielenosoitus on tosiaan vähä-älyisten hullujen vassarien osoitus omasta tyhmyydestään. Muut voidaan naureskella. Ei niin että koko juttua tosin varmaan kukaan edes huomaa, joku turisti voi ihmetellä mikä kylähullu kuljeksii vapaana.

Ja oikeasti sinne todennäköisesti viitsii ilmaantua about 10 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä kyllä ihmettelisin, jos ei olisi miekkaria. Olihan pari vuotta sitten se Puxit. Onko tämä nyt Trupxit?

Eihän Putinin vierailun aikaan (oliko se nyt viime kesänä) ollut mitään mielenosoituksia. Mitäs se kertoo näistä mielenosoitushihhuleista?

Puxit oli kesällä 2016. Googlella löytyy.

Eipä kiinnostanut niin paljon että olisin viitsinyt tsekata. Pointti kuitenkin on, miksi hitossa silloin ei järjestetty mitään mielenosoitusta? Ovatko nämä kaikki nyt hässäröivät Putin -faneja, kun vain Trump kuumottaa? MV-lehtikö siellä on taustalla nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Tyypillinen tyhmän, sivistymättömän wt:n kommentti. Et tajua taloudesta, faktoista tai tilastoista yhtään mitään. On varmaan kauheaa olla noin tyhmä yhdistettynä vastenmieliseen luonteeseen.

Eli hävisit tämän itse aloittamasi pateettisen väittelyn. Lälläslää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä kyllä ihmettelisin, jos ei olisi miekkaria. Olihan pari vuotta sitten se Puxit. Onko tämä nyt Trupxit?

Eihän Putinin vierailun aikaan (oliko se nyt viime kesänä) ollut mitään mielenosoituksia. Mitäs se kertoo näistä mielenosoitushihhuleista?

Puxit oli kesällä 2016. Googlella löytyy.

Eipä kiinnostanut niin paljon että olisin viitsinyt tsekata. Pointti kuitenkin on, miksi hitossa silloin ei järjestetty mitään mielenosoitusta? Ovatko nämä kaikki nyt hässäröivät Putin -faneja, kun vain Trump kuumottaa? MV-lehtikö siellä on taustalla nyt?

Sama tuli mieleen, kun näyttää ihan rajakkitouhulta tuo miekkarointi :D Ulkomaalaiset pelottaa, ei saa tulla meijän maahan, hui sentään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Mikä kokonaishyöty? Kaikki hyöty on mennyt kapitalisteille ja ylemmälle keskiluokalle joka on hyötynyt nälkäpalkalla tuotetuista palveluista. Aivan samoin kuin digitalisaation väitetään tuovan jollakin mystisellä tavalla hyötyä vaikka kaikki lisäarvo valuu kapilisteille. Pienen omassa kuplassaan asuvan liberaalin eliitin valheet ovat jo paljastuneet vaikka sen propagandaa toistellaan medioissa taukoamatta.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Mikä kokonaishyöty? Kaikki hyöty on mennyt kapitalisteille ja ylemmälle keskiluokalle joka on hyötynyt nälkäpalkalla tuotetuista palveluista. Aivan samoin kuin digitalisaation väitetään tuovan jollakin mystisellä tavalla hyötyä vaikka kaikki lisäarvo valuu kapilisteille. Pienen omassa kuplassaan asuvan liberaalin eliitin valheet ovat jo paljastuneet vaikka sen propagandaa toistellaan medioissa taukoamatta.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Joku laittoi täsmälleen oman viestinsä uudestaan! 😆 Ota lääkkeet! 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump ja Putin ovat kumpikin osoittaneet törkeää piittaamattomuutta ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, naisten ja vähemmistöjen oikeuksista jne. jne. Nyt ihan viimeisimpänä esimerkkinä nämä siirtolaislasten erottamisen vanhemmistaan, joka on suoraan Trumpin hallinnon aikaansaamaa. Olisi omituista, jos kokoustaisivat täällä ilman mitään reaktiota. Eihän se, että osallistuu tuohon mielenosoitukseen tarkoita sitä, että ei välittäisi muista maailman epäkohdista.

Unohdit tekstistäsi sanan "laittomien". Pitäisikö sinun mielestäsi siis tukea laitonta siirtolaisuutta? Onko sinusta ihmisoikeus muuttaa haluamaansa maahan, vaikka ilman papereita? Pitäisikö lapset laittaa mielestäsi vankilaan vanhempiensa mukana? Lapsia käytetään härskisti hyväksi, kun pyritään siihen hirveän trumpin hallitsemaan hirveään jenkkilään. Ei kukaan pysty edes todistamaan, ketkä ovat oikeasti näiden lasten vanhemmat. Lasten turvallisuuden kannalta on parempi, että heidät sijoitetaan jonnekin muualle kuin aikuiset tutkinnan ajaksi. Etteivät joudu hyväksikäytön uhreiksi.

Trumpin tasa-arvon, naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkemisesta sinulla on varmaankin jotain muuta todistetta kuin jne. jne.?

Amerikka ja Amerikan talous, eli myös trump henkilökohtaisesti liikemiehenä, on hyötynyt todella paljon siitä että rajan yli etelästä vyöryvät ovat tulleet maahan halpatyövoimaksi jolla ei toisaalta ole myöskään mitään virallista sosiaaliturvaa eli niissäkin kuluissa säästetään.

Oikein tai väärin, en tiedä, mutta ketään ei pakotettu laittomaksi siirtolaiseksi amerikkaan ja kohtalaisen moni jäi viralliseksikin siirtolaiseksi jos vain sai tilaisuuden.

Nyt tuota vyöryä koitetaan (tai ainakin leikitään että koitetaan) rajoittaa ja seuraukset tulevat näkymään amerikankin taloudessa, ei pelkästään positiivisena muutoksena. 

No Obaman aikana laittomille kyllä myönnettiin monia sosiaalietuuksia, joten olet jäänyt vähän jonnekin 80 -luvulle noiden luulojesi kanssa. Joten kyllä olivat taloudellinen taakka, ilman että maksoivat muita kuin arvonlisäveroja, joten eivät osallistuneet yhteisen verotaakan kantamiseen vaikka siitä hyötyivät.

Ja guess what? Yksi eniten laitonta siirtolaisuutta vastustava ryhmä ovat köyhät mustat, koska heidän ahdinkonsa syvenee kun työpaikat menevät laittomille jotka polkevat palkkoja. Köyhien mustien asema onkin parantunut nyt kevään aikana aika huimasti.

Puolitotuutta sontaan sekoitettuna. Siitä on persun argumentti tehty.

Siirtolaisten tuoma kokonaishyöty taloudelle on paljon suurempi kuin pienet sosiaaliturvanmuruset mutta republikaanit vastustavat ideologisesti kaikkea sitä rahaa minkä voisivat logiikkansa mukaan siirtää omaan lompakkoonsa joten sitten tätäkin.

Miksi minua pitäisi kiinnostaa kuka amerikassa vastustaa eniten ketäkin. Trumppi ei tuosta mainitsemastasi ryhmästä ole kuitenkaan kiinnostunut koska nuo ovat tyypillisesti demokraattien äänestäjiä joten jos tuo ryhmä oikeasti on jotain hyötynyt niin kyseessä on silkka vahinko. Tai sitten trumpin tietotoimiston valeita kuten työllisyyden paraneminenkin (se parani jo obaman aikaan ja enemmän kuin nyt trumpin aikaan).

Tyypillinen tyhmän, sivistymättömän wt:n kommentti. Et tajua taloudesta, faktoista tai tilastoista yhtään mitään. On varmaan kauheaa olla noin tyhmä yhdistettynä vastenmieliseen luonteeseen.

Eli hävisit tämän itse aloittamasi pateettisen väittelyn. Lälläslää.

Sulta on tosiaan jäänyt lääkkeet ottamatta, sähän olet ihan sekaisin! Vai onko alkoa mennyt liikaa?