Mitä mieltä olet siitä, että ADHD-lapsia yms kutsutaan erityisiksi?
Minusta tämä on outoa. Erityinen tarkoittaa minulle jotakin positiivista, hienoa. Ei millään pahalla, mutta minusta on väärin korottaa lapsi jotenkin erityiseksi neurologisen häiriön takia. Ei se tee kenestäkään parempaa kuin toinen.
Kommentit (8)
Itseasiassa nykyään käytetään termiä tuen lapset, ei enää erityislapset koska se on lapsia leimaavat termi.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa nykyään käytetään termiä tuen lapset, ei enää erityislapset koska se on lapsia leimaavat termi.
Minusta se kehitysvammainen oli ihan hyvä termi.
No ei todellakaan ADHD tarkoita automaattisesti erityistä älykkyyttä. Heissä on sekä tyhmiä että älykkäitä.
Huoh.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan ADHD tarkoita automaattisesti erityistä älykkyyttä. Heissä on sekä tyhmiä että älykkäitä.
Huoh.
Ei kai kukaan niin väittänytkään?
Miksei voi vaan sanoa autistilapsi, aadeehoodeelapsi tai aspergerlapsi.
Lähinnä se erityinen kuvastaa sitä erityistä avun tarvetta arjessa...
Erityislapsi = erityistä tukea tarvitseva lapsi. Tuen tarpeen syyt tai lapsen diagnoosit eivät kuulu ulkopuolisille.
Hmm, onhan osa neurologisista poikkeavuuksista ihan todistetusti yhteydessä myös korkeampaan älykkyyteen. Tuttu juttu, kun esim. puhutaan "hulluista neroista".
Minusta on hienoa, että osataan ajatella monisyisemmin ihmisiä, eikä isketä kaikkia samaan muottiin, josta poikkeaminen olisi jotenkin negatiivista. Kaikissa meissä on erilaisia ominaisuuksia, enkä näe negatiivisessa asennoitumisessa mitään järkeä. Näkisin, että erityisyydellä viitataan vain poikkeavuuteen ns. "normaalista" (jota tietenkään ei edes ole absoluuttisena olemassa), ei sillä, että alleviivattaisiin paremmuutta.
Ihmiset, joilla on neurologisia poikkeavuuksia varmasti kärsivät erilaisuudestaan joka tapauksessa elämänsä aikana paljon, joten en todellakaan näe positiivisten puolten korostamisessa mitään pahaa.