Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiaaliturva on muka niin paha asia?
08.07.2018 |
Ettekö te käsitä, että sosiaaliturvaa saavat osallistuvat yhteiskunnan toimintaan joka kerta kun käyvät esim. kaupassa? Tällöin he tukevat yrittäjyyttä sekä Suomessa toimivaa liiketoimintaa. Tällä tavalla esimerkiksi ne teidän vihaamat elämäntapatyöttömät ovat hyödyksi yhteiskunnalle.
Itkettääkö totuus?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahtavaa, jos oma panos yhteiskunnalle on pelkkää syömistä ja paskantamista...
Lämmin kiitos, päivän parhaat naurut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahtavaa, jos oma panos yhteiskunnalle on pelkkää syömistä ja paskantamista...
Jos kaupat menettävät työttömät asiakkaat, tuotevalikoima pienenee aika nopeasti. Sori, mutta niistä on yhteiskunnalle hyötyä näin yleisestikin.
No annetaan sitten kaikille kansalaisille miljoona euroa shoppailuun. Sehän olisi todella hyödyllistä liiketoiminnalle. Ai miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahtavaa, jos oma panos yhteiskunnalle on pelkkää syömistä ja paskantamista...
Jos kaupat menettävät työttömät asiakkaat, tuotevalikoima pienenee aika nopeasti. Sori, mutta niistä on yhteiskunnalle hyötyä näin yleisestikin.
Eli jos työttömät lakkaavat elämästä sosiaalituilla ja menevätkin töihin, he eivät sen jälkeen enää käy kaupassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se mahtavaa, jos oma panos yhteiskunnalle on pelkkää syömistä ja paskantamista...
Jos kaupat menettävät työttömät asiakkaat, tuotevalikoima pienenee aika nopeasti. Sori, mutta niistä on yhteiskunnalle hyötyä näin yleisestikin.
Eli jos työttömät lakkaavat elämästä sosiaalituilla ja menevätkin töihin, he eivät sen jälkeen enää käy kaupassa?
Ei, mutta on absurdia väittää, ettei niistä ole hyötyä sellaisenaan. Tekevät pitkälti samoja asioita kuin työtä tekevät töitä lukuun ottamatta, joista on yhteiskunnalle konkreettista hyötyä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaaa... eli näin työttömänä ollessani voisin kutsua itseäni vaikka "mysteerishoppaajaksi" ja kokea tekeväni suuren palveluksen liiketoiminnalle?
Eipä ole tullut mieleen ajatella näin positiivisesti, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Aaaa... eli näin työttömänä ollessani voisin kutsua itseäni vaikka "mysteerishoppaajaksi" ja kokea tekeväni suuren palveluksen liiketoiminnalle?
Eipä ole tullut mieleen ajatella näin positiivisesti, kiitos!
No sinulle annetaan rahaa, jotta tulisit niitä suomalaisia yrityksiä ja palveluita, joita sinä arvostat. Ja täten nämä yritykset, palvelut, kauppiaat ja ihmiskunnalle välttämättömät tarjoajat hyötyvät sinusta ja tämä kokonaisuus taas hyödyttää koko yhteiskuntaa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Koska ihminen ei ainakaan yleensä tarvitse miljoonaa euroa välttämättömiin menoihin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturva on hyvä juttu, mutta se on menettänyt merkityksensä kansan parissa, kun sen avun tarve on kasvanut ja pitkittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Koska ihminen ei ainakaan yleensä tarvitse miljoonaa euroa välttämättömiin menoihin. Ap
Okei, kai se sitten on niin, kun sinä niin väität. Monellekko ihmiselle mielestäsi tarvitsee maksaa taikaseinärahaa näihin välttämättömiin menoihin? Paljonko on loppusumma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Koska ihminen ei ainakaan yleensä tarvitse miljoonaa euroa välttämättömiin menoihin. Ap
Okei, kai se sitten on niin, kun sinä niin väität. Monellekko ihmiselle mielestäsi tarvitsee maksaa taikaseinärahaa näihin välttämättömiin menoihin? Paljonko on loppusumma?
Niin pitkään kun tarve vaatii. En tietenkään haluaisi kenenkään kuolevan vain, koska ei syystä tai toisesta halua/saa töitä. Se raha on tietenkin pieni vuositasollakin ja siitä on kaikille hyötyä ja iloa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Suunnilleen sillä tavallahan toimitaankin. Ekp painaa rahaa ja ostaa valtioiden velkakirjoja. Valtiot tekevät alijäämäisiä budjetteja.
Rahaa tulee sieltä taikaseinästä.
Sosiaaliturva myös ehkäisee rikollisuutta. Ilman toimivaa sosiaaliturvaa yhteiskunnassamme olisi huomattavasti enemmän ihmisiä, joille jopa vankila on parannus omaan elintasoon.
alkoholisteilta se vasta nopeasti takaisin kiertääkin valtiolle kun menevät valtion kauppaan asioimaan ja ostavat valtion tuotteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva kiertää hyvin nopeasti takaisin kunnalle/valtiolle/kaupungille :ensin siitä menee vero, vuokra yleensä kaupungille ja loput kauppaan =ostoksista verot valtiolle
Jep. Siksi on hölmöä väittää, että se tappio valtiolle tai veronmaksajille on suurta. Joka kerta kun raha vaihtaa omistajaa, sen suuruus pienenee veron ansiosta. Ja kun tästä rahan vaihdosta on jo sellaisenaan hyötyä yhteiskunnalle, kun niillä rahoilla tuetaan suomalaista liiketoimintaa.
Ap
Selitätkö nyt, miksi sitä rahaa ei voida jakaa kaikille miljoonaa euroa. Tuettaisiin suomalaista liiketoimintaa.... Sinun selitysmallisi kuulostaa taikaseinäuskonnolta.
Suunnilleen sillä tavallahan toimitaankin. Ekp painaa rahaa ja ostaa valtioiden velkakirjoja. Valtiot tekevät alijäämäisiä budjetteja.
Rahaa tulee sieltä taikaseinästä.
Niinpä, rahan jakamista ihan kuluttamiseenkin on harkittu ns. helikopterirahaa, se on mielenkiintoista miten talous toimii valtion tasolla
Ap äänestää ilmeisesti Vasemmistoliittoa tai Vihreitä.
Onhan se mahtavaa, jos oma panos yhteiskunnalle on pelkkää syömistä ja paskantamista...