Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Perjaatteessa"? Ei voi olla totta. Miten tyhmä saa olla, että kirjoittaa "perjaatteessa"?
06.07.2018 |
Kysymys otsikossa. Ja kyllä – tuota sanaa oikeasti käytetään. Googlatkaa vaikka.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas kiva haukkua lukihäiriöisiä. Mitäs virheitä teissä on? Ainakin tyhmyys, joka kuuluu kauaksi.
Lukihäiriöstä voi parantua. Olet vaan laiska, lukihäiriötä ei ole olemassakaan, on vain laiskuutta
60-luvulla lukihäiriöstä ei puhuttu, oli vaan laiskoja. Rangaistuksilla ja jälki-istunnolla nämä vähätaitoiset oppivat normaaleiksi ihmisiksi. Nykyään on kaikenlaista hömppää ja kiintiöho.moja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun näin kirjoittavan ”ainekin” (=ainakin). Ei ollut näppäilyvirhe kun toistui joka kerta.
Sehän on ainankin. Hyvä tulla pätemään, kun ei itsekään osaa.
Huono provo.
Vierailija kirjoitti:
Lauvantai, lukia, kirjailia, vartia... Argh!!
Tää on niin tätä. Vapaa kasvatus nostaa pösilöt ja pöljät esille
Vierailija kirjoitti:
Äikkänatsi kirjoitti:
Tämä ”perjaatteessa” on yleistynyt niin hirveästi, että ei todellakaan ole näppäinvirhe! Suomenkieli on rappiolla!
*suomen kieli
Tämä toistuu todella usein näissä haukkumaketjuissa.
Leipaseppa parit kuakut suoatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet myös lausuvat tuon perjaatteessa, eli ei ole näppäilyvirheestä kyse.
Samoin kun sanovat kuullostaa ja viellä. Ei nekään näppäilyvirheitä ole.
Ja mä oon aina ihmetellyt miksi joku kirjoittaa esim. kuullostaa tai viellä, koska en ole ikinä kuullut kenenkään lausuvan niitä niin 😁
No kirjoittakoon joku nyt vaikka että'pers'aatteessa', jokainen vastatkoon silti vain omista kirjoituksistaan ja niiden sanojen oikeinkirjoituksestaan ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä väliä tälläkin on? No ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minä yliopisto-opiskelija saattaisin hyvin erehtyä kirjoittamaan perjaatteessa. Mutta yhtä hyvin saattaisin kirjoittaa peratessa tai perjantaina. - Kiitos tai moite puhelimeni autocorrect toiminnolle. Eikä se ole ainoa syy kirjoitusvirheisiini, joita tulee turhauttavan usein. En ole asiasta erityisen ylpeä. Ehkä olen tyhmemepi, kuin mitä olen joskus luullut olevani kun yhä useammin huomaan kysyväni myös itseltäni, että onko se mitä kirjoitan todella niin tai noin vai olisiko paremmin näin. Tämän lisäksi yhä harvempi asia on sellainen, josta uskaltaisin varmaksi sanoa, että se olisi jotain varmasti ja ehdottomasti. Toisin sanoen hyvin harva asia on enää itselleni täysin musta tai valkoinen.
Autocorrectin saa pos päältä. Jos sitä haluaa käyttää, on enemmän kuin suotavaa, että oikolukee tuotoksensa ennen sen lähettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein oudoin on minusta ”piirrustus”. Sitä näkee usein.
Joku moitti ”pelli” -sanaa. Se on murreilmaus, ainakin Kuusamossa sanotaan niin. Kyllä ne tietävät oikean laidan, siis että se on oikeasti pelti. Sanon minäkin että ”lukkiikkonää”, vaikka tiedän että oikein olisi sanoa ”luitko sinä”.
No jossain huumorikonteksissa sanojen kirjoitusasulla leikittely lienee kuitenkin sallittua humoristeille humoristisessa tarkoituksessa, tai jossain murteellisessa, sen kauttaa kuvaamaan pyrkivässä käytössä ...
ELI KONTEKSTI aina sanelee yksittäistenkin sanojen kieliasun vaatimukset ja olisi kyllä tiedettävä sekin mikä se nyt esim. tässäkin tapauksessa yleensä oli, ennen kuin taas alkaa se tyypillinen, pelkkiin yksittäisiin sanoihin ja niiden oikeinkirjoitusasuun tuijottava marmatus ja 'huoli' jostain 'äidinkielen rapistumisesta käyttäjiensä käsissä'...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monin verroin tyhmempi on se joka tuosta vetää herneet nenäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys otsikossa. Ja kyllä – tuota sanaa oikeasti käytetään. Googlatkaa vaikka.
No mikä tuossa niin harmittaa? Etkö ymmärrä sanaa, jos se on hieman murteellisesti kirjoitettu?
Sitäpaitsi, kyllä se elämä sinullekin osoittaa ne todelliset harmit ja vastoinkäymiset. Mieti silloin näitä käninöitäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein oudoin on minusta ”piirrustus”. Sitä näkee usein.
Joku moitti ”pelli” -sanaa. Se on murreilmaus, ainakin Kuusamossa sanotaan niin. Kyllä ne tietävät oikean laidan, siis että se on oikeasti pelti. Sanon minäkin että ”lukkiikkonää”, vaikka tiedän että oikein olisi sanoa ”luitko sinä”.
Viärin mänjj. Pittee olla "lukisijako työ"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys otsikossa. Ja kyllä – tuota sanaa oikeasti käytetään. Googlatkaa vaikka.
No mikä tuossa niin harmittaa? Etkö ymmärrä sanaa, jos se on hieman murteellisesti kirjoitettu?
Sitäpaitsi, kyllä se elämä sinullekin osoittaa ne todelliset harmit ja vastoinkäymiset. Mieti silloin näitä käninöitäsi!
Mikä tässäkin harmittaa?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein oudoin on minusta ”piirrustus”. Sitä näkee usein.
Joku moitti ”pelli” -sanaa. Se on murreilmaus, ainakin Kuusamossa sanotaan niin. Kyllä ne tietävät oikean laidan, siis että se on oikeasti pelti. Sanon minäkin että ”lukkiikkonää”, vaikka tiedän että oikein olisi sanoa ”luitko sinä”.
Olisko siksi, että moni sanoo piirrustus, kahdella ärrällä?
On se niin järkyttävää. Kuinka tästä ollenkaan selvitäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun näin kirjoittavan ”ainekin” (=ainakin). Ei ollut näppäilyvirhe kun toistui joka kerta.
Sehän on ainankin. Hyvä tulla pätemään, kun ei itsekään osaa.
Huono provo.
Täh?
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/2012052907411818
Mua ärsyttää kun niin usein kirjoitetaan substanttiivi tai kanttarelli kahdella t:llä. Niimpä on toinen ärsyttävä.
Alue: Aihe vapaa
Palstalla olen monta kertaa törmännyt sanaan "järjestäen", vaikka ei ole kyse mistään järjestämisestä. Haloo, se kirjoitetaan JÄRJESTÄÄN.