YLE Perussuomalaiset kova tekijä seuraavissa vaaleissa - myös SDP:n Rinteellä on saumansa

No Rinne on todennäköisesti pääministeri kyllä ellei nyt sössi ihan täysin.

Kokoomuksen johtoon valitaan seuraavaksi Mykkänen josta tulee pääministeri joskus myöhemmin.

Vihalle on kysyntää. Politiikasta viis. Odottakaa vain hurjan Halla-ahon kampanjaa. Teema ei ole kenellekkään epäselvä. Mustamaalaataan kuten on kokoajan tehty ja hoetaan rajoja kiinni. Mitään oikeaa politiikkaa ei tulla siinä kampanjassa puhumaan. Olisiko aika pettyä tähän porukkaan vielä toistamiseen?

Persujen sadas ketju aiheesta. Jokohan riittää? Menkää vaikka saavuttamaan se ensimmäinen poliittinen saavutuksenne niin voitte vaaleissa mainostaa muutenkin kuin solvaamalla muita.

Ainiin, opposition luonne on se että muut päättävät mitä tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen sadas ketju aiheesta. Jokohan riittää? Menkää vaikka saavuttamaan se ensimmäinen poliittinen saavutuksenne niin voitte vaaleissa mainostaa muutenkin kuin solvaamalla muita.

Ainiin, opposition luonne on se että muut päättävät mitä tehdään. 

`"Persujen sadas ketju aiheesta" rinteestä pääministeri?!

Onko vaikea hahmottaa että muitakin kiinnostaa politiikka kuin persuja? Jopa sellaisia, jotka eivät ole minkään puolueen jäseniä/kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Persujen sadas ketju aiheesta. Jokohan riittää? Menkää vaikka saavuttamaan se ensimmäinen poliittinen saavutuksenne niin voitte vaaleissa mainostaa muutenkin kuin solvaamalla muita.

Ainiin, opposition luonne on se että muut päättävät mitä tehdään. 

Taitaa olla muuten nykyään tätä luonnetta hallituksessakin eräiltä osin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sadas ketju aiheesta. Jokohan riittää? Menkää vaikka saavuttamaan se ensimmäinen poliittinen saavutuksenne niin voitte vaaleissa mainostaa muutenkin kuin solvaamalla muita.

Ainiin, opposition luonne on se että muut päättävät mitä tehdään. 

Taitaa olla muuten nykyään tätä luonnetta hallituksessakin eräiltä osin!

Sinulta ei ainakaan päätöksiä tehdessä kysytä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Yle propagandaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen sadas ketju aiheesta. Jokohan riittää? Menkää vaikka saavuttamaan se ensimmäinen poliittinen saavutuksenne niin voitte vaaleissa mainostaa muutenkin kuin solvaamalla muita.

Ainiin, opposition luonne on se että muut päättävät mitä tehdään. 

`"Persujen sadas ketju aiheesta" rinteestä pääministeri?!

Onko vaikea hahmottaa että muitakin kiinnostaa politiikka kuin persuja? Jopa sellaisia, jotka eivät ole minkään puolueen jäseniä/kannattajia.

Lue aloituksesta muutakin kuin otsikko niin huomaat että tämä on sama persualoitus kuin monta kertaa aiemminkin tänään, eikä tällä ole mitään tekemistä rinteen kanssa. 

Ainiin persun keskittymiskyky ei riitä monimutkaisiin lauseisiin ja siksipä mestarikin yksinkertaistaa sanomansa sopimaan idiooteille koska lukijoistaan suurin osa mahtuu siihen luokkaan.

Yle valehtelee. 

t.persu

Ihan turhaan tota persujen kannatusta edes kommentoitiin Yleltä, koska puolue on niin pieni ja pienenä näkyy jatkavankin.  Miksi kommentoida mitään noin pienestä puolueesta otsikossa.

Nyt persut luulevat taas olevansa joku suurikin puolue, kun eivät ymmärrä mitään, ja sitä uhoa ei jaksa erkkikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Totta kai Rinne sopii Suomen kapteeniksi, paremmin kuin joku insinöörilesta, jolla ei ole mitään käsitystä oikeesta elämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.

Tämän hallituksen aiheuttamat "saavutukset" tuleekin tuhota ja korjata pikimmiten. Työtä se taas vaatii. 

en ole se kelle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Totta kai Rinne sopii Suomen kapteeniksi, paremmin kuin joku insinöörilesta, jolla ei ole mitään käsitystä oikeesta elämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.

Tämän hallituksen aiheuttamat "saavutukset" tuleekin tuhota ja korjata pikimmiten. Työtä se taas vaatii. 

en ole se kelle vastasit.

Nii, lakkoilu se on joka suomen nostaa, ei menestyvä yrittäminen ja työllistäminen. Rinnehän lupasi (rikkaille) eläkeläisille lisää eläkettä, se maksetaan sinun verojasi nostamalla. Sipilä ainakin osaa laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Totta kai Rinne sopii Suomen kapteeniksi, paremmin kuin joku insinöörilesta, jolla ei ole mitään käsitystä oikeesta elämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.

Tämän hallituksen aiheuttamat "saavutukset" tuleekin tuhota ja korjata pikimmiten. Työtä se taas vaatii. 

en ole se kelle vastasit.

Nii, lakkoilu se on joka suomen nostaa, ei menestyvä yrittäminen ja työllistäminen. Rinnehän lupasi (rikkaille) eläkeläisille lisää eläkettä, se maksetaan sinun verojasi nostamalla. Sipilä ainakin osaa laskea.

Mitä asiaa vastaan mielestäsi lakkoillaan? Esim aktiivimalli joka maksaa vtusti mutta ei vaikuta ollenkaan siihen porukkaan kuin väitettiin(valehdeltiin) ei varmaankaan ole lakkoilun aihe. Työttömäthän sen maksavat "omistaan"(karenssiautomaattileikkuri), vaikka hallitus on väittänyt(vale) luovansa työpaikkkoja.

Jos yritykset työllistäisivät enemmän ei meillä olisikaan työttämiä näin paljoa. Asiahan on todellisuudessa päinvastoin kuin väität, eli voitot ja tuloerot kasvavat työpaikat vähenevät työttömyys lisääntyy ja syyllinen siihen on hallitus ja työnantajat, kilpailu pidetään myös tehokkaasti kurissa tässä maassa. 

Mutta on se vaan niin 30 lukulaista päästä hakkumaan työtöntä tästä asiasta ja syyttää häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Totta kai Rinne sopii Suomen kapteeniksi, paremmin kuin joku insinöörilesta, jolla ei ole mitään käsitystä oikeesta elämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.

Tämän hallituksen aiheuttamat "saavutukset" tuleekin tuhota ja korjata pikimmiten. Työtä se taas vaatii. 

en ole se kelle vastasit.

Nii, lakkoilu se on joka suomen nostaa, ei menestyvä yrittäminen ja työllistäminen. Rinnehän lupasi (rikkaille) eläkeläisille lisää eläkettä, se maksetaan sinun verojasi nostamalla. Sipilä ainakin osaa laskea.

Mitä asiaa vastaan mielestäsi lakkoillaan? Esim aktiivimalli joka maksaa vtusti mutta ei vaikuta ollenkaan siihen porukkaan kuin väitettiin(valehdeltiin) ei varmaankaan ole lakkoilun aihe. Työttömäthän sen maksavat "omistaan"(karenssiautomaattileikkuri), vaikka hallitus on väittänyt(vale) luovansa työpaikkkoja.

Jos yritykset työllistäisivät enemmän ei meillä olisikaan työttämiä näin paljoa. Asiahan on todellisuudessa päinvastoin kuin väität, eli voitot ja tuloerot kasvavat työpaikat vähenevät työttömyys lisääntyy ja syyllinen siihen on hallitus ja työnantajat, kilpailu pidetään myös tehokkaasti kurissa tässä maassa. 

Mutta on se vaan niin 30 lukulaista päästä hakkumaan työtöntä tästä asiasta ja syyttää häntä.

Ei se maksa vi**sti ja ainoa syy miksi rinne ja ay-liike sitä vastustaa on se että se rikkoo pahasti sen ay-liikkeen myymän illuusion että ansiosidonnainen on verovaroin maksettu parin vuoden lepoloma vailla mitään velvoitteita.

Aktiivimalli vaikuttaa porukkaan just niinkuin sen on luvattukin vaikuttavan. Se ettei aktiivitoimia ole tarjolla riittävästi halukkaille on kokonaan toinen ongelma. Huomatkaa muuten että tietyissä piireissä haluttaisiin  työsuhteita jotka on just sen minimimäärän aktivointia mittasia, ei siis pidempiä tai (omg) kokopäiväduuneja, muttei työnantajat halua tuollaisia pari päivää kuussa duunareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen työkokemus on nuoruuden satunnaistöitä lukuunottamatta (muistaakseni mm. kuljettajana) lähinnä ay-liikkeestä ja siellä saavutuksenä näkyy cv:ssä olevan pitkä liuta lakkoja joihin rinne on liittonsa vienyt milloin minkäkin asian vuoksi.

Sopiiko tuollainen ihminen johtamaan suomea. Sipilän cv:ssä on sentään oikeita aikaansaannoksia eli menestynyt yritys ja sipilä johtaakin hallitustaan siten että mennään kohti haluttua tulosta välillä muuttaen tavoitetta hieman mutta yleissuunta ja eteneminen jatkuvat.

Veikkaan että rinteen aika tullaan tuntemaan jarrutuksesta ja rikkomisesta pikemminkin kuin uuden rakentamisesta. Siihen rinteen työkokemus viittaa.

Eipä persujenkaan cv sen paremmalta näytä, tai oikeastaan se on jokseenkin tyhjä ja saavutuksina on lähinnä vuoden jatkunut soinin ja kumppanien loputon solvaaminen.

Totta kai Rinne sopii Suomen kapteeniksi, paremmin kuin joku insinöörilesta, jolla ei ole mitään käsitystä oikeesta elämästä ja tavallisen ihmisen arjesta.

Tämän hallituksen aiheuttamat "saavutukset" tuleekin tuhota ja korjata pikimmiten. Työtä se taas vaatii. 

en ole se kelle vastasit.

Nii, lakkoilu se on joka suomen nostaa, ei menestyvä yrittäminen ja työllistäminen. Rinnehän lupasi (rikkaille) eläkeläisille lisää eläkettä, se maksetaan sinun verojasi nostamalla. Sipilä ainakin osaa laskea.

Mitä asiaa vastaan mielestäsi lakkoillaan? Esim aktiivimalli joka maksaa vtusti mutta ei vaikuta ollenkaan siihen porukkaan kuin väitettiin(valehdeltiin) ei varmaankaan ole lakkoilun aihe. Työttömäthän sen maksavat "omistaan"(karenssiautomaattileikkuri), vaikka hallitus on väittänyt(vale) luovansa työpaikkkoja.

Jos yritykset työllistäisivät enemmän ei meillä olisikaan työttämiä näin paljoa. Asiahan on todellisuudessa päinvastoin kuin väität, eli voitot ja tuloerot kasvavat työpaikat vähenevät työttömyys lisääntyy ja syyllinen siihen on hallitus ja työnantajat, kilpailu pidetään myös tehokkaasti kurissa tässä maassa. 

Mutta on se vaan niin 30 lukulaista päästä hakkumaan työtöntä tästä asiasta ja syyttää häntä.

Ei se maksa vi**sti ja ainoa syy miksi rinne ja ay-liike sitä vastustaa on se että se rikkoo pahasti sen ay-liikkeen myymän illuusion että ansiosidonnainen on verovaroin maksettu parin vuoden lepoloma vailla mitään velvoitteita.

Aktiivimalli vaikuttaa porukkaan just niinkuin sen on luvattukin vaikuttavan. Se ettei aktiivitoimia ole tarjolla riittävästi halukkaille on kokonaan toinen ongelma. Huomatkaa muuten että tietyissä piireissä haluttaisiin  työsuhteita jotka on just sen minimimäärän aktivointia mittasia, ei siis pidempiä tai (omg) kokopäiväduuneja, muttei työnantajat halua tuollaisia pari päivää kuussa duunareita. 

Olisko jotain linkkiä valheillesi? Totta vtussa maksaa lisää koko rumba pyöritellä täysin turhaan papereita ja käsitellä asioita joista ei juuri todetusti ole ollut vaikutusta kuin 2 prosenttiin niistä joihin haluttiin vaikuttaa, sekä se on nostanut sosialituvan käyttöä enemmän kuin mitä siitä on ollut alennusta. Huomatkaa itse oma päätön loppu löpertelynne jostain mystiikan tietyistä kummituspiireistä.

Todellisuudessa jossa muut asumme ko aktivointi on ollut fiasko kaikin puolin ja se on tullut kalliimmaksi, kuin vanha järjestelmä luomatta YHTÄÄN työpaikkaa. Siis no nope none ei YHTÄÄN työpaikkaa. Toki lisärahaahan tähän myönnettiin että voi olla jonkun käsittelijän työllistäneen mutta se tuskin oli tämän mallin tavoite.

Mallissa ei ollut alkuunkaan mitään järkeä. 

Aino asia johon hallituksen pitäisi keskittyä on työpaikkojen ja aloittavien yritysten määrän kasvattaminen. Kaikki muu oikeastan on tällä hetkellä sen oikean työn vieroksumista mulle sulle maakuntamallista, valinnanvapaus sote. Itse aktiivimalli on lapsellisen selkeä pyrkimys siirtää vastuu niistä töiden luomisteta työttömälle kun on itse ensin ottanut sen tavoitteeksi.

Hallitus(alkutaipaleella)::: Otamme ykkös tavoitteeksi työpaikkojen luomisen..... Siispä laki jonka mukaan työttömältä ryöstetään perusturva, jos hän ei kehitä töitä tyhjästä ilman resursseja ja ilman päätäntävaltaa. Kannatetaan sano persutkin kunhan ne laitetaan juoksemaan aamusta iltaan kostoksi olemassa olostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne pääministerinä olisi katastrofi.

Demarien kannatuksen nousua ei muutenkaan voi selittää muu kuin ärsyyntyminen  Sipilän hallitukseen, koskapa demarit eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi ja Rinne pitäisi ensi tilassa pistää vaihtoon - tuollaista ay-dinosaurusta ei kerta kaikkiaan tarvita. 

Sinänsä demarit olisi hyvä Kokoomuksen pari hallituksessa, oppositiopörhistelystä huolimatta demareilla noin muuten on ymmärrystä monista Suomen menestyksen kannalta olennaisista asioista.

Ei oppositiossa voi saadakaan mitään aikaan yleensä.. Rinteellä on nyt kuitenkin vuosikausien kokemus politiikasta. Tilanne on siinä mielessä eri kuin viime hallituskaudella. Ei olisi mikään katastrofi jos henkilökemiat vain toimivat hallituskumppaneiden kanssa. Rinteellä tuppaa olemaan vähän lyhyt pinna joskus mikä on heikkous kyllä.

Rinteen ensimmäinen esiintyminen hallituksessa oli kyllä kehnoa huonompi. Hän käyttää ay-liikkeen työtapoja, jotka eivät ole tältä vuosituhannelta. Yhteistyökyky on alle arvostelun.  Jos hän toimii samalla tavalla kuin silloin kun Urpilainen oli pudotettu pois, ei hän pysty edes muodostamaan enemmistöhallitusta. 

Kyllä on tietyt piirit huolissaan PS:n gallupsuosion noususta. Taitaa alkaa puntti tutista.

Alkaa olla niin, että turhaan maksella byrokratiasta aktiivimallissa, otetaan kylmästi ne tuet pois niin ei tarvitse pyörittää mitään ja alkaa myös suorittavat työt maistumaan poppananhuovittaja-akateemikoille.