Lue keskustelun säännöt.
Ex-Miehen nyksän vaatimus- Ei toisten lapsia hänen kotiin.
04.07.2018 |
Olemme eronneet n. Puolitoista vuotta sitten miehen kanssa. Meillä on kolme lasta.
Miehen nykyinen nainen on todella hankala. Ex- mieheni on muuttanut tämän nyksänsä luo ihan hiljattain. Nyt tämä nyksä vaatii, ettei lapset saa olla hänen asunnossaan ja että miehen pitää hoitaa lasten tapaamiset jossain muualla kuin hänen kodissaan.
Mielestäni tuo ei ole reilua! Onhan tuo miehenkin asunto osittain, kun on sinne juuri muuttanut. Huoh! Olen yrittänyt ottaa asiaa puheeksi, mutta tuo nyksä ei suostu kuuntelemaan.
Kommentit (33)
Miksi sä yrität sen exäsi nyxän kanssa puhua? Hoida sä asiat ihan vaan exän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha tilanne lastenne kannalta, ei siis sun koska olet toisarvoinen tässä asiassa. Valitettavasti joudut yksinhuoltajaksi kun miehestäsi ei ole kunnon isäksi. Yritä jaksaa!
Ei kuulu sulle enää.
Jos teillä on tapaamissopimus niin sen mukaan menette, jos säädätte niin säädätte mutta jos tämä johtaa siihen että sinä olet totaaliyhäri niin muista kysyä mieheltä että kenen ajatteli järjestävän hautajaisensa sitten aikanaan.
Tuollainen muija tuskin pysyy kuvioissa pitkään jos mies yhtään välittää lapsistaan.
Oikein, joku Roti se olla pitää, siitä hänelle pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on syy sille, ettei mies voi hoitaa tapaamisia omassa kodissaan? Se olisi parasta kaikille. Ai arvaan - mies on pa ja loisii puoli-ilmaiseksi uuden naisen omistamassa asunnossa ja täysihoidossa. Nämä on niin nähty.
Ps. Miksi teille tuli ero?
Melkein aina se mies kyllä pärjää taloudellisesti, se äiti jää vaikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sä sille exäsi nyxälle puhut, sun ei tarvitse hänen kanssaan olla missään tekemisissä, hoidat asiat vain lastesi isän kanssa. Piste.
Kai lapset ovat isällään öitäkin, eikä vain päiväseltään käymässä? Hotelliinko se mies menee lasten kanssa? Kertoo enemmän miehestä kuin tämän nykyisestä, joskin lapsellisesta naisystävästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en halua mieheni lapsia kotiini. Parasta, että hän tapaa heitä muualla. Minusta on paras lapsille, että asuvat isäviikonloppuina ilman minua, enhän ole heille mitään sukua enkä ole heihin kiintynyt. Uusperhe ei ole ydinperhe.
Ihmettelen, että mitä väliä ap:lle on se osoite, missä mies ja lapset tapaavat. Luulisi jänen olevan tyytyväinen, että lasten elämään ei kuulu öitipuolia, vaan saavat isänsä kanssa kahdenkeskistä aikaa. Kuulostaa siltä, että ap on vielä kiinni miehessä.
En ottaisi miehen lapsia kotiini minäkään. Asiaa voisi harkita jos hankkisimme miehen kanssa yhteisen kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se teettää, kun moraalittomuus rehottaa ja mennään omien halujen mukaan.
Varmaan nämäkin ovat luvanneet tahtovansa toisiaan rakastaa niin myötä kuin vastamäessä.
Hieno esimerkki, kun on sun, mun, meidän ja heidän lapsia. Lapsen luottamus ja turva on toissijaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi miehen lapsia kotiini minäkään. Asiaa voisi harkita jos hankkisimme miehen kanssa yhteisen kodin.
Aloittajahan sanoi, että ex ja nyx ovat muuttaneet vastikään yhteen ja että tämä asunto on ainakin osittain exän, tai ainakin hänen vakituinen kotinsa. Lukutaito on kieltämättä yilarvostettu avu.
Miksi ihmeessä vaihdatte kumppania pikkulapsivaiheessa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies se on joka tässä lapsensa menettää. Isä on joku etäinen hahmo jota käydään vaan nopesti moikkaamassa jossain, statisti lapseten elämässä.
Yhn elämä on helpompaa jos ei tarvitse säätää tapaamisia ja muuta joten jos miehelle nyt tämä käy niin anna olla. Sinä et ole menettämässä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en halua mieheni lapsia kotiini. Parasta, että hän tapaa heitä muualla. Minusta on paras lapsille, että asuvat isäviikonloppuina ilman minua, enhän ole heille mitään sukua enkä ole heihin kiintynyt. Uusperhe ei ole ydinperhe.
Ihmettelen, että mitä väliä ap:lle on se osoite, missä mies ja lapset tapaavat. Luulisi jänen olevan tyytyväinen, että lasten elämään ei kuulu öitipuolia, vaan saavat isänsä kanssa kahdenkeskistä aikaa. Kuulostaa siltä, että ap on vielä kiinni miehessä.
Sinulla on varmaan esittää ihan ykkösidea siihen, missä isä viettää ne viikonloppunsa lasten kanssa, kun kerran asuu nyxän kanssa yhdessä? Hotellissa? Olisitko valmis jotenkin taloudellisesti tulemaan asiassa vastaan - isä osallistuisi hotellihuonetta vastaavaa summaa vähemmällä teidän asumiskustannuksiin?
Typerää käytöstä. Niin on muuten mieheltäkin, en seurustelisi ihmisen kanssa joka ei haluaisi olla lasteni kanssa missään tekemisissä. Kuulostaa ihan kipeeltä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaihdatte kumppania pikkulapsivaiheessa????
Aikaa ITSELLE/oma elämä/vapaa viikko itselle/lapsivapaat.
Kunnes on 'rakkauslapsen' aika ja kaikki menee taas per***lleen.
Eihän ne ole toisten lapsia, jos lapset ovat hänen hänen puolisonsa lapsia...
Ei auta kun vuokrata Porvoosta hotelli.
Mikä on syy sille, ettei mies voi hoitaa tapaamisia omassa kodissaan? Se olisi parasta kaikille. Ai arvaan - mies on pa ja loisii puoli-ilmaiseksi uuden naisen omistamassa asunnossa ja täysihoidossa. Nämä on niin nähty.
Ps. Miksi teille tuli ero?