Miksi naiset tuomitsevat miehen joka on käynyt maksullisella?
Tietysti naisen voi olla vaikea ymmärtää, että moni mies on yksinkertaisesti täysin epähaluttava ja näkymätön naisille seksuaalisesti.
Jos naista ei pidä tuomita kumppanien määrästä niin ei myöskään miestä maksullisella käymisestä!
Kommentit (67)
Maksullinen seksi on itseasiassa monessa kehitysmaassa elintärkeää monelle perheelle. Nämä maksulisen seksin jyrkästi tuomitsevat henkilöt, millä tavoin itse avustatte kehitysmaiden naisia, jotka ajautuvat prostituutioon elannon vuoksi?
En todellakaan tuomitse ja aihe on mielestäni mielenkiintoinen. Maksulliset naiset kotimaassa tai ulkomailla, menevät ihan samaan kastiin naisten Gambian, Turkin yms. poikien kanssa.
Jokaisella on oikeus päättää mitä pitää tuomittavana puolisoehdokkaissa
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen seksi on itseasiassa monessa kehitysmaassa elintärkeää monelle perheelle. Nämä maksulisen seksin jyrkästi tuomitsevat henkilöt, millä tavoin itse avustatte kehitysmaiden naisia, jotka ajautuvat prostituutioon elannon vuoksi?
Juurikin näin. Varmasti moni AV-mammakin valitsisi kaupungin vilskeessä asumisen, joustavat ja lyhyet päivät mieluummin kuin kyykkisivät riisipelloilla 15 tuntia päivässä.
Koska nämä tuomitsevat naiset ovat kapeakatseisia ja tekopyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen myös miehet. Maksullisilla käyminen on mielestäni vastenmielistä käytöstä ja mieleltään häiriintyneiden naisten ahdistelua.
Jaahas, eli jotkut miehet eivät saa sinun mielestäsi kokea ikinä naisen lämpöä?
Tarkoitatko tuomitsemisella sitä, etteivät suostu parisuhteeseen maksullisia käyttäneen miehen kanssa? Lyhyesti sanottuna: liian erilainen suhtautuminen seksiin.
lämpöä?? ei ritä lämpöä sillä rahallaa vaan bildeä
En mä tuomitse, ne on vaan säälittäviä reppanoita, jos eivät ilman rahaa saa:D en syty sellaisesta.
Eihän siihen mitään järkiperustelua olekaan. Samoin kuin ei ole maksullisten sosiaalisella stigmaamisella. Ihmiset nyt vaan pitää seksuaalista halua kauheana ällötyksenä jota saa harrastaa yhden ihmisen kanssa elämänsä aikana, muuten on huono ihminen. Ai niin, ja valot kiinni.
Pakkoko sitä on kenellekään kertoa? Pidät suusi kiinni seksihistoriastasi ja ongelma on ratkaisu.
Ihmisillä ylipäätään on liiallinen tarve tunnustaa asioita ja hakea hyväksyntää kaikelle mahdolliselle. Olet hiljaa ja siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Koska nämä tuomitsevat naiset ovat kapeakatseisia ja tekopyhiä.
Näin on. He ovat myös lapsellisia ja tyhmiä.
En minä tuomitse. Mutta en ota mieheksenikään ja jätän sillä seisomalla kun saan tietää.
Ällöttää ajatus siitä että joku ostaa toisen ihmisen ruumiin käyttöönsä.
Kuinka moni mies oikeasti tarkistaa maksullisen naisen taustat: onko taustalla hyväksikäyttöä, parittaja, järjestäytynyt rikollisuus, mielenterveysongelmia? Maksaako nainen tuloistaan verot?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti naisen voi olla vaikea ymmärtää, että moni mies on yksinkertaisesti täysin epähaluttava ja näkymätön naisille seksuaalisesti.
Jos naista ei pidä tuomita kumppanien määrästä niin ei myöskään miestä maksullisella käymisestä!
Kyllä normaalit ihmiset tuomitsevat ihan samalla lailla naisen maksullisella käynnin eivätkä yritä luoda kaksoisstandardeja, kuten ap.
Varmaan samasta syystä kuin miehet tuomitsevat naisen, jos naisen luona on käynyt maksava mies.
Sitä ei kyllä kannata kertoa naiselle. Eivät he ymmärrä että moni mies eli pitkälle 2-kymppiseksi, melkein 3-kymppiseksi tai yli neitsyenä eikä yksikään nainen halunnut häntä. Kun tulee ikää ja itsevarmuutta voi sitten etsiä siveellisen vaimon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen myös miehet. Maksullisilla käyminen on mielestäni vastenmielistä käytöstä ja mieleltään häiriintyneiden naisten ahdistelua.
Jaahas, eli jotkut miehet eivät saa sinun mielestäsi kokea ikinä naisen lämpöä?
Laske rimaa. Niinhän meille parisuhdetta etsiville naisillekin sanotaan.
Tuomitsen myös miehet. Maksullisilla käyminen on mielestäni vastenmielistä käytöstä ja mieleltään häiriintyneiden naisten ahdistelua.