Lue keskustelun säännöt.
Pirkko Saisio arvostelee me too -kampanjaa: ”Ei ole kauhean rohkeaa huutaa kuorossa”
02.07.2018 |
Kommentit (65)
Feministit näköjään ymmärsivät väärin Saision kritiikin. Ei tosin ihme kun aivot lähtivät aatteen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän onkin ollut rohkeaa vaientaa raiskausten ja ahdistelun uhrit valtaapitävien taholta vuosikausien ajan.
Jos esimerkiksi surkeisiin työoloihin pakotetut (ja heistä naiset usein myös seksuaalisesti ahdistellut) työläiset vaikka filippiineillä nyt lähtisivät joukkovoimalla haastamaan työnantajiaan, niin olisiko sekin "pelkurimaista kuorossa huutamista"? Miten edes voi saada ikinä muutosta asioihin, jos joukkoliikkeet ovat "väärin" ja pelkurimaisia?
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin metoota ei ole ollut niissä maissa joissa naisten asema on heikko, ja Filippiinit ei ole siinä listassa edes mitenkään huonoimmasta päästä. Metoo on lähinnä USA:n, Ruotsin, Suomen ja muutaman muun länsimaan ilmiö. Jo Välimren maat ja Itä-Eurooppa on metootonta vyöhykettä kuten myös Hollanti, Tanska ja Saksa, joissa seksin myyminen on pitkälti vapaata ja normalisoitua. Suomessakin seksityöläisillä oli oma osasto Pridessä. Filippiineillä naiset jonottaa päästäkseen ottamaan selfieitä Duterten (paikallisen Trumpin) sylissä.
Hesarissa saadaan nyt itkupotkuraivarit. Johan siellä jo yksi kolumnisti lyttää Saision.
Voi Pirkko minkä menit tekemään.
Vihdoin toinenkin älykäs! Ei ole rohkeutta huutaa kuorossa!! Vässykät ei muuta osanneetkaat. Ensin tissit töröllään yritetään saada rooleja, ja sitten valitetaan.
Alli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Saisio olisi kieltämässä "kuorossa huutamista". Hän vain kyseenalaistaa, onko se todella erityinen osoitus rohkeudesta. Ja viittaa nimenomaan näiden kuorossa huutamiseen, jotka ovat osoittamassa solidaarisuuttaan, eivätkä itse uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Saisio voi nyt sulkea turpansa, kiitos. Me feministit jatkamme tästä.
Suomessa on kuule sananvapaus. Feministit ovat sitten lapsellisia mukuloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Saisio olisi kieltämässä "kuorossa huutamista". Hän vain kyseenalaistaa, onko se todella erityinen osoitus rohkeudesta. Ja viittaa nimenomaan näiden kuorossa huutamiseen, jotka ovat osoittamassa solidaarisuuttaan, eivätkä itse uhreja.
Miksi Saisio keskittyy tyhjänpäiväiseen eikä olennaiseen? Onko kirja tai näytelmä tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Vittu mikä urpo
Täällä varmaan moni osaa selittää sinulle Saision sanat kun et näköjään ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän onkin ollut rohkeaa vaientaa raiskausten ja ahdistelun uhrit valtaapitävien taholta vuosikausien ajan.
Jos esimerkiksi surkeisiin työoloihin pakotetut (ja heistä naiset usein myös seksuaalisesti ahdistellut) työläiset vaikka filippiineillä nyt lähtisivät joukkovoimalla haastamaan työnantajiaan, niin olisiko sekin "pelkurimaista kuorossa huutamista"? Miten edes voi saada ikinä muutosta asioihin, jos joukkoliikkeet ovat "väärin" ja pelkurimaisia?
Jos et ole sattunut huomaamaan, niin metoota ei ole ollut niissä maissa joissa naisten asema on heikko, ja Filippiinit ei ole siinä listassa edes mitenkään huonoimmasta päästä. Metoo on lähinnä USA:n, Ruotsin, Suomen ja muutaman muun länsimaan ilmiö. Jo Välimren maat ja Itä-Eurooppa on metootonta vyöhykettä kuten myös Hollanti, Tanska ja Saksa, joissa seksin myyminen on pitkälti vapaata ja normalisoitua. Suomessakin seksityöläisillä oli oma osasto Pridessä. Filippiineillä naiset jonottaa päästäkseen ottamaan selfieitä Duterten (paikallisen Trumpin) sylissä.
Metoo avasi silmät sille, että vaikka länsimaissa naisten asema on parempi ja tasavertaisempi, niin vielä on asenteissa parantamisen varaa. Lähinnä siinä, miten toisiamme kohtelemme.
Mainitsemissasi maissa, joissa naisten asema on heikko, tarvittaisiin kyllä ihan muuta, kuin metoota.
Vierailija kirjoitti:
Feministit näköjään ymmärsivät väärin Saision kritiikin. Ei tosin ihme kun aivot lähtivät aatteen mukana.
Feministit ymmärtävät kaiken väärin. Johtuukohan hapen puutteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoo lähti tärkeästä asiasta, mutta lynkkausmeininki sai suuren yleisön kääntämään selkänsä. Useimpien oikeustajun mukaan on kohtuutonta, että yksittäisiä ihmisiä nostetaan esiin ja kohdellaan kuin he olisivat raiskanneet, mukiloineet tai tappaneet jonkun. Useimpien mielestä nämä tietyy julkisuudenhenkilöt ovat toimineet ehdottoman väärin, mutta eivät kuitenkaan niin törkeän ja anteeksiantamattoman väärin, että työuran ja maineen täysi tuhoaminen olisivat oikeudenmukainen kosto.
Vierailija kirjoitti:
Ei Saisio olisi kieltämässä "kuorossa huutamista". Hän vain kyseenalaistaa, onko se todella erityinen osoitus rohkeudesta. Ja viittaa nimenomaan näiden kuorossa huutamiseen, jotka ovat osoittamassa solidaarisuuttaan, eivätkä itse uhreja.
Mä en ole kokenut koskaan ahdistelua. Mutta kyllä ahdistelu on siltikin mun mielestä väärin ja kannatan liikettä, joka tuo sen julkiseen keskusteluun. Koska vaikka mua ei ole ahdisteltu, mä haluaisin, että tilanne säilyy myös samanlaisena.
Someaikana, jossa julkinen lynkkaus asiasta kuin asiasta on enemmän sääntö, kuin poikkeus, minkä tahansa yhteiskunnallisen liikkeen puolustaminen on rohkeaa. Meillä ihmisillä kun tuntuu olevan sisäänrakennettu tarve olla tulematta häväistyksi, mutta samalla tarve voittaa ja argumenttien puutteessa haukkua toisinajattelevat pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Setakin Saision mielestä kuorossa huutamista? Tai Pride? Poliittiset puolueet?
No poliittiset puoleet ovat ilman muuta. Ne edustavat ideologioita, jotka eivät ole totuuksia kuten seksuaalisuus.
Kuinkakohan paljon Saisio on joutunut kestämään miesten ahdistelua....? Niin.
Vierailija kirjoitti:
Metoo lähti tärkeästä asiasta, mutta lynkkausmeininki sai suuren yleisön kääntämään selkänsä. Useimpien oikeustajun mukaan on kohtuutonta, että yksittäisiä ihmisiä nostetaan esiin ja kohdellaan kuin he olisivat raiskanneet, mukiloineet tai tappaneet jonkun. Useimpien mielestä nämä tietyy julkisuudenhenkilöt ovat toimineet ehdottoman väärin, mutta eivät kuitenkaan niin törkeän ja anteeksiantamattoman väärin, että työuran ja maineen täysi tuhoaminen olisivat oikeudenmukainen kosto.
Nimenomaan... Mittakaava katosi täysin noissa metoo-höyryissä. Rasvaiset, iljettävät jutut ja pyllyn puristelu ovat suututtavia ja inhottavia asioita, jotka pitää kitkeä työpaikoilta ja muualta yhteiskunnasta. Rinnastaisin ne kuitenkin inhottavuudessaan vaikkapa valehteluun, ilkeyteen, varastamiseen, selkään puukottamiseen, itsekkyyteen. Tietysti törkeämpi ahdistelu törkeämpään valehteluun, varastamiseen ja ilkeyteen. En pidä niitä raiskauksen tai tappamisen veroisina rikoksina toista ihmistä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko Saisio voi nyt sulkea turpansa, kiitos. Me feministit jatkamme tästä.
Emmekä lopeta, ennen kuin jokainen mies on saatu alistettua omalle paikalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit näköjään ymmärsivät väärin Saision kritiikin. Ei tosin ihme kun aivot lähtivät aatteen mukana.
Feministit ymmärtävät kaiken väärin. Johtuukohan hapen puutteesta?
Oman diagnostiikkasi perusteella olet hengenvaarassa hapenpuutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Setakin Saision mielestä kuorossa huutamista? Tai Pride? Poliittiset puolueet?
No poliittiset puoleet ovat ilman muuta. Ne edustavat ideologioita, jotka eivät ole totuuksia kuten seksuaalisuus.
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio.
Sillä mitään oikeusjuttua ole edessä. Ja varmasti pätäkkää sen verran et elelee mukavasti vaikka ei ohjaisi enää yhtään elokuvaa ja sekös ihmisiä harmittaa. Ette saaneetkaan lynkattya ihmistä hengiltä, vaikka kuinka yrititte.