Lue keskustelun säännöt.
Hajoittiko Instaan kuviin ottanut mies Repoveden riippusilla ??
01.07.2018 |
Yhtäkkiä Arvila-Wilen huomasi, kuinka jo lähes toisella puolella riippusiltaa ollut mies kääntyi takaisin ja palasi sillan keskivaiheille ottamaan kuvia. Sillalla olleet ylittäjät jäivät samaan sumppuun.
- Teki mieli huutaa, että ei saa jäädä siihen, mutta en ehtinyt ennen kuin oli myöhäistä, Arvila-Wilen kertoo.
Arvila-Wilenin mukaan silta keikahti nopeasti kiinnikkeen annettua periksi. Ihmiset jäivät makaamaan sivuverkkoa vasten ja alkoivat huutaa hädissään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807012201047373_u0.shtml
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Valmistusvika.
Voi olla että 2 vaijerikiinnikettä on rasittanut betonissa olevan lenkkiä. Nitkuttanut poikki juuri betonin rajasta. Vuosien mitätön liike on väsyttänyt teräslenkin betonin rajasta.
Siltä se tosiaan näyttää. Vaurio on joka tapauksessa syntynyt pitkän ajan kuluessa, ja tänään lopulta antoi periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vammas et taas kokoontuvat kun eivät muka ymmärrä otsikkoa xD Tiesittekö että riittää että sanasta on kaksi ensimmäistä kirjainta oikein ja loput päin honkia, ja ihminen ymmärtää sen silti. Paitsi varmaan te jäätte kuola valuen ja silmät päässä pyörien päivittelemään mitä siinä lukee ::D
Ei ritiä, että prai kijrtania, vaan möys vieiminen.
Ja kyseessä on hölmö meemi vuodelta 97 eikä mikään Cambridgen tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Valmistusvika.
Voi olla että 2 vaijerikiinnikettä on rasittanut betonissa olevan lenkkiä. Nitkuttanut poikki juuri betonin rajasta. Vuosien mitätön liike on väsyttänyt teräslenkin betonin rajasta.
Niin, ei siltojen rakenteita niin heiveröisesti suunnitella, että noin pieni kuorman ylitys irrottaa pultteja.
Vierailija kirjoitti:
Söderskärin majakalla on riippusilta pikku saarten välillä. En todellakaan edes lukenut (jos siellä oli) ohjeita, miten riippusiltaa kuljetaan. Ensin en meinannut uskaltaa (ei ole noin korkealla kuin tuo Repoveden), mutta sitten pakotin itseni. Huomasin vaan, että takanani tuli joku, jonka erilainen kävelytahti heilutti siltaa. Mietin, että kannattaisiko mennä samaa tahtia ettei niin heiluisi. Hän sitten palasikin takaisin ja sain onneksi mennä yksin. Takaisin tullessa katsoin myös, ettei kukaan ainakaan edessä mene.
Yleensä ohjeistuksella, jossa kehotetaan pitämään etäisyys muihin onkin tarkoitus ohjata, kuinka sillan voi ylittää turvallisesti ilman haittaavaa keikkumista ja heilumista. Sillan ei pitäisi rikkoutua heti, kuten Repovedellä kävi, jos ohjeistusta ei noudateta. Repoveden sillassa oli rakenteisiin syntynyt vika, joka varmasti jossain kohtaa tulevaisuutta olisi ilmennyt ilman lievää ylikuormitustakin.
Vierailija kirjoitti:
"Hajoittiko Instaan kuviin ottanut mies Repoveden riippusilla?"
Hajoittiko on väärin kirjoitettu, se on hajottiko.
"Instaan kuviin ottanut mies" on väärin kirjoitettu, tarkoittaako kenties että mies otti kuvia Instaan?
Riippusilla, on myös täysin väärin kirjoitettu, tarkoittaa luultavasti että riippusillalla.
Miten voi joku julkaista näin väärin kirjoitetun lauseen? Osaako tämä henkilö edes itse lukea?
Pitäisiko otsikon lauseen olla: Hajottiko mies riippusillan ottaessaan kuvia Instaan Repoveden riippusillalla?
Nimenomaan näin pitää kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valmistusvika.
Voi olla että 2 vaijerikiinnikettä on rasittanut betonissa olevan lenkkiä. Nitkuttanut poikki juuri betonin rajasta. Vuosien mitätön liike on väsyttänyt teräslenkin betonin rajasta.
Ei mennyt betonin rajasta vaan 10 cm betonin sisältä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005740904.html
http:// En ole rakennusalan ihminen, mutta olisiko tullut metallin väsyminen. Tämä on arvaus. Syytä on varmasti tosi vaikea selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vammas et taas kokoontuvat kun eivät muka ymmärrä otsikkoa xD Tiesittekö että riittää että sanasta on kaksi ensimmäistä kirjainta oikein ja loput päin honkia, ja ihminen ymmärtää sen silti. Paitsi varmaan te jäätte kuola valuen ja silmät päässä pyörien päivittelemään mitä siinä lukee ::D
Harmi kun peruskoululaiset ovat päivällä kotona eivätkä koulussa. Käy se kuudes luokka ihan alusta uudestaan, ehkä opit jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hajoittiko Instaan kuviin ottanut mies Repoveden riippusilla?"
Hajoittiko on väärin kirjoitettu, se on hajottiko.
"Instaan kuviin ottanut mies" on väärin kirjoitettu, tarkoittaako kenties että mies otti kuvia Instaan?
Riippusilla, on myös täysin väärin kirjoitettu, tarkoittaa luultavasti että riippusillalla.
Miten voi joku julkaista näin väärin kirjoitetun lauseen? Osaako tämä henkilö edes itse lukea?
Pitäisiko otsikon lauseen olla: Hajottiko mies riippusillan ottaessaan kuvia Instaan Repoveden riippusillalla?
Hajoittiko instaan kuvia ottanut mies Repoveden riippusillan?
Hajottiko instaan kuvia ottanut mies Repoveden riippusillan?
Hienoa, tämä on vasta oikein kirjoitettu. Kumma juttu, kun ihmiset eivät osaa ilmaista yksinkertaisia asioita selkeästi. Muidenkin olisi hyvä saada itsekeskeisen narsistikirjoittelijan viestistä selvää.
Ei siinä tarvitse olla mitään rakennusvirhettä, jos sillalla on vuosia kuljettu väärin (hyppien, pomppien, liikaa painoa), niin väsyyhän se metalli ja betonit halkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä tarvitse olla mitään rakennusvirhettä, jos sillalla on vuosia kuljettu väärin (hyppien, pomppien, liikaa painoa), niin väsyyhän se metalli ja betonit halkeaa.
Tällaisiin tavanomaisiin "väärinkäytöksiin" varaudutaan siltoja (tai muita vastaava kapistuksia) suunnitellessa.
Hajottiko instaan kuvia ottanut mies Repoveden riippusillan?