Unavaate, unavaatteen perustajan ja omistajan arvot
Tiedättehän, että suositun Unavaate-vaatemerkin perustaja ja omistaja Anu Hannula on kotipaikkansa seurakunnan kirkkoneuvoston kokouksessa äänestänyt kirkkoherran esitystä vastaan siitä, saako kirkossa ja seurakunnan tiloissa viettää samaa sukupuolta olevien vihkiparien häitä.
Unavaatteen perustaja on äänestänyt vastaan ja jättänyt päätöksestä eriävän mielipiteen.
Muistakaa ihmiset, että ostaessanne yrityksiltä tuette samalla omistajien vaikutusmahdollisuuksia ja arvomaailmaa.
Kommentit (17)
Lähes kaikki somekuvat jne ovat tyttövauvoista ja -lapsista. Outoa. Vaikka ilmeisesti heillä on myös pojille vaatteita? Tai sitten on vain naistenvaateliike ja olen ymmärtänyt väärin.😄
Mikä kirkkoherran esitys oli? Ei tullut selville ap:n aloituksesta.
Kyllähän sitä tietysti kannattaa ajatella että vastaavatko liikkeen johdon arvot omia arvoja, mutta mielestäni samaa sukupuolta olevien vihkimisen vastustaminen ei ole tässä asiassa prioriteetti numero yksi.
Oletko tullut kysyneeksi muiden liikkeiden johtajilta, että mitä mieltä he ovat vähemmistöjen oikeuksista?
Sen sijaan kannattaisi miettiä onko yritys kotimainen ja onko tuotteet tuotettu vastuullisesti? Unavaate kerää pisteitä molemmista. Lisäksi Unavaatteen tuotteet ovat todella laadukkaita ja pitkä-ikäisiä, ja siten kestävä valinta ympäristöä ajatellen.
Laitatko AP vielä esitystä puoltaneiden nimet tasapuolisuuden vuoksi esille että voimme yhdessä mietiskellä miten voimme heitä "muistaa" täällä somessa? Vai oliko tarkoituksesi aloittaa lynkkauskampanja räsäsläisten tyyliin?
Vierailija kirjoitti:
Mikä kirkkoherran esitys oli? Ei tullut selville ap:n aloituksesta.
Saako samaa sukupuolta olevien häitä viettää kirkossa ja seurakunnan tiloissa.
Tuohon ap:n mainitsemaan kirkkoherran esitykseen täytyy kyllä esittää kysymys, että miksi kirkossa pitäisi saada viettää samaa sukupuolta olevien häitä, kun kirkon toiminta pohjautuu Raamattuun, jonka kanta on että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto?
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikki somekuvat jne ovat tyttövauvoista ja -lapsista. Outoa. Vaikka ilmeisesti heillä on myös pojille vaatteita? Tai sitten on vain naistenvaateliike ja olen ymmärtänyt väärin.😄
Kyllä heillä on myynnissä myös poikien vaatteita. :) Totta kyllä että myyntikuvia on enemmän tytöistä. Heillehän voisi ehdottaa että kuvaavat enemmän poikalapsia.
Jaahas, woket tulille! Osoittakaamme suvaitsevaisuutta olemalla suvaitsemattomia. Cancel!
Hyvä tietää, sittenhän tilaan heiltä, sopii hyvin omiin arvoihin, kiitos mainoksesta!
No kumpaa mieltä se siis oli. Saa vihkiä homopareja vai ei.
Juu, asia mulle on. Olen tilannut heiltä ihan hyviä tuotteita. Kiinnostaa tuotteiden laatu, kivat värit jne. ei omistajan mielipiteet.
Kiitos vinkistä, tilaus lähtee tänään.
Hienoa, että joku uskaltaa tuoda mielipiteensä esille, vaikka on yrittäjä ja heti maalitetaan netissä!
Minäkin lähdin heti katsomaan unavaatteen sivuja, on minulle ihan tuntematon yritys.
En edelleenkään saa selvää kumpaa mieltä kyseinen henkilö on.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon ap:n mainitsemaan kirkkoherran esitykseen täytyy kyllä esittää kysymys, että miksi kirkossa pitäisi saada viettää samaa sukupuolta olevien häitä, kun kirkon toiminta pohjautuu Raamattuun, jonka kanta on että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto?
No enpä tiedä siitä Raamatun kannasta. Jos on ihan rehellinen faktoille, niin ei tuohon aikaan ollut mielessä sellainen vaihtoehtokaan, että voisi olla avioliiton kaltaisessa suhteessa eläviä samaa sukupuolta olevia pareja.
Viittaukset miesten väliseen raiskaukseen liittyivät sotaan ja hävinneen osapuolen totaalinöyryyttämiseen seksuaalisella väkivallalla. Ei se nyt niin mullistavaa ole, että Raamatussa kielletään raiskaamasta.
Joku raja tähän vastakkainasettelujen luomisellekin. Alkaa mennä vähän yli tämä meuhkaaminen.
Onkohan lestadiolainen? Heillähän on arvonaailma hyvin konservatiivinen ja toi sopisi siihen.