Täällä kun lukee työttömien viestejä niin tulee mieleen että aktiivimalli I ja II saisi olla pienenpieni askel oikeaan suuntaan

Toivotaan ettei aktiivimalli 2:ssa synny ihan hirveää turhien pakkohakemusten ryöppyä. Nyt jo hakemuksia seulotaan tietokoneohjelmilla. Tekoäly tutkii, ja mahdollisuudet saada hakemuksensa ihmissilmien arvioitavaksi vähenevät entisestään. Työnhakija ei saa enää olla muuta kuin mahdollisimman suuri summa kaikista listatuista standardiominaisuuksista. Hyväkin erikoiset, persoonalliset työhistorian piirteet raakkautuvat. Massaa, massaa...

Kaikki eivät ole työttömien kirjoittamia, eikä kaikki työttöminä esiintyvät edes ole työttömiä.

Edelleenkään malliin ei kelpaa kuin tietynlainen aktivisuus, eli kaikkea ei kelpuuteta, vaikka se olisi enemmänkin ammattitaitoa tukevaa kuin ne, mitkä kelpuutetaan. Esim. avoimen yliopiston opiskelua ei käsittääkseni kelpuuteta vieläkään, jos oikein ymmärsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Ei se useimmiten ole työhaluista kiinni. Hakemusten pakko lähettely johtaa siihen, että yhä useammat yritykset eivät halua laittaa työpaikkoja julkiseen hakuun, vaan mieluummin työntekijä haetaan suhdeverkostojen välityksellä. Yritykset eivät halua käydä läpi massiivista rekrytointi ruljanssia hakemustulvineen. Jo nyt on selvää, että isoa osaa hakemuksia ei lueta tai niihin luodaan vain pikainen silmäys.

Tämä heikentää julkisessa haussa olevien työpaikkojen määrää ja heikentää etenkin heikosti sosiaalisesti verkostuneiden työttömien asemaa. He saisivat sitten kirjoitella hakemuksia, jotka johtavat heidän oman asemansa heikentymiseen. Työvoimatoimisto kyllä tiedottaa hakijoille heille sopivista työtehtävistä ja saattavat ottaa yhteyttä työnhakijoihin puhelimitse, jos heille on varma työpaikka tarjolla.

Nämä hakemusten tekijät ovat enimmäkseen sitä osaa ihmisistä, joita ei vain tarvita mihinkään tehtäviin. Jotkut yritykset ovat alkaneet järjestämään rekry koulutuksia, eli he hakevat sopivia henkilöitä ja läpikäyvät ehdokkaita, joista valitsevat tehtäviin koulutettavia ihmisiä. Monia hyviä ja työllistäviä toimia siis taphtuu, mutta tämä 2 malli ei edistä juuri mitään. Parempi kun antaa yritysten keksiä keinot saada niitä haluamiaan tekijöitä, ilman mitään valtiollisia ohjelmia.

Suhteilla jaetaan jo nykyään paljon työpaikkoja, tämä tulee entisestään lisääntymään aktiivimallin ja hakemustulvan myötä.

Nina88 kirjoitti:

näissä tulisi paremmin ottaa huomioon se että työttömät ovat monissa tapauksissa sosiaalisesti ja psykiatrisesti huonokuntoisia jolloin heidän psykiatriset erityistarpeet on ensin huomioitava. muutoin he eivät käytännössä työllisty pysyvästi

Mitä ihmettä? Suurin osa nykytyöväestöstä on jossain kohtaa elämäänsä työttömänä, esim. heti opiskelujen jälkeen lyhyen pätkän. Missä maailmassa sä oikein elät?

Lindström on kävelevä puujalkavitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Tutkimusten mukaan työhaluttomia on todella, todella pieni osa työttömistä. Miksi kaikki työHALUISIA ihmisiä pitää rangaista sen takia että on joitakin työhaluttomia? Koska töitä ei koskaan enää tule riittämään kaikille on hyvä vaan kun jotkut ovat vapaaehtoisesti pois pelistä ja tyytyvät elämään 500€:lla kuukaudessa.

Viime vuonna työttömänä oli n. 700 000 suomalaista, joista 3kk aikana työllistyi n. puolet ja lopuistakin 6kk sisään n. puolet, vain pieni osa on työttömänä vuoden tai kauemman, ja heistäkin suurin osa haluaa töihin, heitä vaan työnantajat eivät jostain syystä huoli. Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, eli suurin osa työpaikoista on sellaisia joissa samat työssaolevat ihmiset vaihtelee paikkoja keskenään. Työikäisiä on n. 3 miljoonaa ihmistä, ja jos siitä liki kolmannes on vuoden sisään jonkin aikaa työttömänä ja iso osa vaihtaa työpaikkaa lennossa toiseen, käy työmarkkinoilla kova kuhina koko ajan, aika harva on pitkiä aikoja samassa työpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Nina88 kirjoitti:

näissä tulisi paremmin ottaa huomioon se että työttömät ovat monissa tapauksissa sosiaalisesti ja psykiatrisesti huonokuntoisia jolloin heidän psykiatriset erityistarpeet on ensin huomioitava. muutoin he eivät käytännössä työllisty pysyvästi

Mitä ihmettä? Suurin osa nykytyöväestöstä on jossain kohtaa elämäänsä työttömänä, esim. heti opiskelujen jälkeen lyhyen pätkän. Missä maailmassa sä oikein elät?

Tämä Nina puhuu selvästi pitkäaikaistyöttömistä, eli niistä jotka ovat olleet pitkään pitkäaikaistyöttömiä. Ei normaaleista työttömistä jotka ovat yleisimmin työttömänä alle 3 kk.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole työttömien kirjoittamia, eikä kaikki työttöminä esiintyvät edes ole työttömiä.

Edelleenkään malliin ei kelpaa kuin tietynlainen aktivisuus, eli kaikkea ei kelpuuteta, vaikka se olisi enemmänkin ammattitaitoa tukevaa kuin ne, mitkä kelpuutetaan. Esim. avoimen yliopiston opiskelua ei käsittääkseni kelpuuteta vieläkään, jos oikein ymmärsin.

Ei kelpuuteta, ja sitä en kyllä ymmärrä millään että miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina88 kirjoitti:

näissä tulisi paremmin ottaa huomioon se että työttömät ovat monissa tapauksissa sosiaalisesti ja psykiatrisesti huonokuntoisia jolloin heidän psykiatriset erityistarpeet on ensin huomioitava. muutoin he eivät käytännössä työllisty pysyvästi

Mitä ihmettä? Suurin osa nykytyöväestöstä on jossain kohtaa elämäänsä työttömänä, esim. heti opiskelujen jälkeen lyhyen pätkän. Missä maailmassa sä oikein elät?

Tämä Nina puhuu selvästi pitkäaikaistyöttömistä, eli niistä jotka ovat olleet pitkään pitkäaikaistyöttömiä. Ei normaaleista työttömistä jotka ovat yleisimmin työttömänä alle 3 kk.

Pitkäaikaistyöttömät ovat myös suurilta osin "normaaleja". Työpaikkoja ei riitä kaikille ja työpaikan löytyminen on lähes mahdotonta jos on työttömänä yli 3kk. Kukaan ei halua palkata pitkäaikaistyötöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Tutkimusten mukaan työhaluttomia on todella, todella pieni osa työttömistä. Miksi kaikki työHALUISIA ihmisiä pitää rangaista sen takia että on joitakin työhaluttomia? Koska töitä ei koskaan enää tule riittämään kaikille on hyvä vaan kun jotkut ovat vapaaehtoisesti pois pelistä ja tyytyvät elämään 500€:lla kuukaudessa.

Viime vuonna työttömänä oli n. 700 000 suomalaista, joista 3kk aikana työllistyi n. puolet ja lopuistakin 6kk sisään n. puolet, vain pieni osa on työttömänä vuoden tai kauemman, ja heistäkin suurin osa haluaa töihin, heitä vaan työnantajat eivät jostain syystä huoli. Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, eli suurin osa työpaikoista on sellaisia joissa samat työssaolevat ihmiset vaihtelee paikkoja keskenään. Työikäisiä on n. 3 miljoonaa ihmistä, ja jos siitä liki kolmannes on vuoden sisään jonkin aikaa työttömänä ja iso osa vaihtaa työpaikkaa lennossa toiseen, käy työmarkkinoilla kova kuhina koko ajan, aika harva on pitkiä aikoja samassa työpaikassa.

Julkisesti työhaluttomia on ehkä murto osa, ja sitten vielä isompi osa on näitä tekosyiden keksijöitä, ettei voi edes hakea jotain työpaikkaa. Ja en tiedä YHTÄÄN työtöntä jolle tuet olisi vain 500 euroa/kk yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole työttömien kirjoittamia, eikä kaikki työttöminä esiintyvät edes ole työttömiä.

Edelleenkään malliin ei kelpaa kuin tietynlainen aktivisuus, eli kaikkea ei kelpuuteta, vaikka se olisi enemmänkin ammattitaitoa tukevaa kuin ne, mitkä kelpuutetaan. Esim. avoimen yliopiston opiskelua ei käsittääkseni kelpuuteta vieläkään, jos oikein ymmärsin.

Ei kelpuuteta, ja sitä en kyllä ymmärrä millään että miksi ei.

Eikä tämän todistamiseen tarvitse vaivata ketään, kun sen todistuksen saa helposti muutenkin. Kunhan vain suorittaa kurssin. Sekä luultavasti myös edistää työllistämistä enenmmän kuin muu pelleily. Tai muutkin kurssit, mutta ei, oman ammattitaidon kehittäminen oma-alotteisesti ei kelpaa. Naurettavaa. Ensin maksaa siitä, että kehittää itseään ja sitten vielä alennetaan korvaus, kun on väärin kehitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Tutkimusten mukaan työhaluttomia on todella, todella pieni osa työttömistä. Miksi kaikki työHALUISIA ihmisiä pitää rangaista sen takia että on joitakin työhaluttomia? Koska töitä ei koskaan enää tule riittämään kaikille on hyvä vaan kun jotkut ovat vapaaehtoisesti pois pelistä ja tyytyvät elämään 500€:lla kuukaudessa.

Viime vuonna työttömänä oli n. 700 000 suomalaista, joista 3kk aikana työllistyi n. puolet ja lopuistakin 6kk sisään n. puolet, vain pieni osa on työttömänä vuoden tai kauemman, ja heistäkin suurin osa haluaa töihin, heitä vaan työnantajat eivät jostain syystä huoli. Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, eli suurin osa työpaikoista on sellaisia joissa samat työssaolevat ihmiset vaihtelee paikkoja keskenään. Työikäisiä on n. 3 miljoonaa ihmistä, ja jos siitä liki kolmannes on vuoden sisään jonkin aikaa työttömänä ja iso osa vaihtaa työpaikkaa lennossa toiseen, käy työmarkkinoilla kova kuhina koko ajan, aika harva on pitkiä aikoja samassa työpaikassa.

Julkisesti työhaluttomia on ehkä murto osa, ja sitten vielä isompi osa on näitä tekosyiden keksijöitä, ettei voi edes hakea jotain työpaikkaa. Ja en tiedä YHTÄÄN työtöntä jolle tuet olisi vain 500 euroa/kk yhteensä.

Vastavalmistunut tai pitkäaikaistyötön, jolla on puoliso normaaliapalkkaisissa töissä, ei saa kuin työmarkkinatuen. Heitä on aika paljon.

Mutta tätä Sipilän hallitus ja heidän toimeksiantajansa CIA haluaa, että sillä saadaan vähennettyä köyhyyttä. No tottakai aina kun jokainen köyhä onnistuu lopulta tappaa itsensä, niin hänen kustannukset valtiolle ovat sen jälkeen enää puhtaat nolla euroa ja hallitus vähentää tällä köyhyyttä jota se kutsuu täksi aktiivimalliksi.

Sillä tämän aktiivimallin todellinen tarkoitus ei ole luoda työttömille työpaikkoja. Vaan sen tarkoituksena on lisätä massiivisesti huonoja oloja Suomen työttömille, jotta he ajautuisivat lopulta sosiaaliturvan rappiolle ja tappaisivat itsensä. Mutta myös päihteiden käytön lisääntyminen on suoraan yhteydessä tämän talouden nollakasvun kasvulukemiin.

Jos et ole siis vielä tiennyt, että massatyöttömyys on poliittinen ohjelma, jonka tarkoituksena on kasvattaa ja luoda massatyöttömyyttä, jonka seurauksena on lisääntyvä köyhyys sekä henkinen väestön rappio päihdeongelmineen jne.

Monikansallisten yhtiöiden ahneet kapitalistisiat näkevät työttömät hyödyttöminä suursyömäreinä joista tulisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä. Koska nämä työttömät eivät tuota näille monikansallisille yhtiöille voittoa olemalla tämän länsimaalaisen pienipalkkaisen työmarkkina-alueen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietää, että työhaluttomat on minotiteetti.

Aktiivimallin voimakas vastustus kertoo toista. Suurella joukolla työttömiä on nyt kova hätä siitä että pitää hakea työpaikkoja ja saattaa joutua töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Tutkimusten mukaan työhaluttomia on todella, todella pieni osa työttömistä. Miksi kaikki työHALUISIA ihmisiä pitää rangaista sen takia että on joitakin työhaluttomia? Koska töitä ei koskaan enää tule riittämään kaikille on hyvä vaan kun jotkut ovat vapaaehtoisesti pois pelistä ja tyytyvät elämään 500€:lla kuukaudessa.

Viime vuonna työttömänä oli n. 700 000 suomalaista, joista 3kk aikana työllistyi n. puolet ja lopuistakin 6kk sisään n. puolet, vain pieni osa on työttömänä vuoden tai kauemman, ja heistäkin suurin osa haluaa töihin, heitä vaan työnantajat eivät jostain syystä huoli. Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, eli suurin osa työpaikoista on sellaisia joissa samat työssaolevat ihmiset vaihtelee paikkoja keskenään. Työikäisiä on n. 3 miljoonaa ihmistä, ja jos siitä liki kolmannes on vuoden sisään jonkin aikaa työttömänä ja iso osa vaihtaa työpaikkaa lennossa toiseen, käy työmarkkinoilla kova kuhina koko ajan, aika harva on pitkiä aikoja samassa työpaikassa.

Julkisesti työhaluttomia on ehkä murto osa, ja sitten vielä isompi osa on näitä tekosyiden keksijöitä, ettei voi edes hakea jotain työpaikkaa. Ja en tiedä YHTÄÄN työtöntä jolle tuet olisi vain 500 euroa/kk yhteensä.

Jos ei ole elätettäviä, sen se työttömyyskorvaus on verojen jälkeen. Eri asia on sitten jos saa asumistukea, ja pakkohan sitä on saada jos tulot on samat kuin se mitä toimeentulotuki on, eli se koko 500€ pitää käytännössä jäädä elämiseen että pysyy elossa, ei siitä ole varaa maksaa vuokraa, toki suuri osa maksaa siitä vielä osan vuokraakin itse. 

Ja edelleen, mitä väliä sillä on että vaikka joku olisikin työhaluton, kun niitä töitä ei riitä työhaluisillekaan kaikille? Ne jotka on niitä työhaluttomia on yleensä juuri niitä joita kukaan työnantaja ei palkkaisikaan suurin surminkaan, kun parempiakin on pitkä rivi tarjolla, joten ihan se ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietää, että työhaluttomat on minotiteetti.

Aktiivimallin voimakas vastustus kertoo toista. Suurella joukolla työttömiä on nyt kova hätä siitä että pitää hakea työpaikkoja ja saattaa joutua töihin.

Kyllä juuri näin, töihin ei haluta, koska saman rahan saa tekemättä mitään, nyt pitää aktivoitua on kamala hätä päällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Tutkimusten mukaan työhaluttomia on todella, todella pieni osa työttömistä. Miksi kaikki työHALUISIA ihmisiä pitää rangaista sen takia että on joitakin työhaluttomia? Koska töitä ei koskaan enää tule riittämään kaikille on hyvä vaan kun jotkut ovat vapaaehtoisesti pois pelistä ja tyytyvät elämään 500€:lla kuukaudessa.

Viime vuonna työttömänä oli n. 700 000 suomalaista, joista 3kk aikana työllistyi n. puolet ja lopuistakin 6kk sisään n. puolet, vain pieni osa on työttömänä vuoden tai kauemman, ja heistäkin suurin osa haluaa töihin, heitä vaan työnantajat eivät jostain syystä huoli. Vain joka neljäs avoin työpaikka täytetään työttömällä työnhakijalla, eli suurin osa työpaikoista on sellaisia joissa samat työssaolevat ihmiset vaihtelee paikkoja keskenään. Työikäisiä on n. 3 miljoonaa ihmistä, ja jos siitä liki kolmannes on vuoden sisään jonkin aikaa työttömänä ja iso osa vaihtaa työpaikkaa lennossa toiseen, käy työmarkkinoilla kova kuhina koko ajan, aika harva on pitkiä aikoja samassa työpaikassa.

Julkisesti työhaluttomia on ehkä murto osa, ja sitten vielä isompi osa on näitä tekosyiden keksijöitä, ettei voi edes hakea jotain työpaikkaa. Ja en tiedä YHTÄÄN työtöntä jolle tuet olisi vain 500 euroa/kk yhteensä.

Työttömyyskorvaus on sen verran verojen jälkeen jos ei ole lapsia elätettävänä tai ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen. Asumistukeakaan ei saa kun puoliso on työssäkäyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan tietää, että työhaluttomat on minotiteetti.

Aktiivimallin voimakas vastustus kertoo toista. Suurella joukolla työttömiä on nyt kova hätä siitä että pitää hakea työpaikkoja ja saattaa joutua töihin.

Kyllä juuri näin, töihin ei haluta, koska saman rahan saa tekemättä mitään, nyt pitää aktivoitua on kamala hätä päällä

Kyllä suurin osa ihmisistä haluaa päästä töihin ja saada itselleen ja varsinkin lapsilleen korkeamman elintason, se että vuokran jälkeen jää käteen se 500€ itselle ja lapselle 300€ on surkean vähän.

Se mikä vika tässä aktiivimalli kakkosessa on, on se, että niitä itselle sopivia haettavia työpaikkoja ei ole niin paljon että joka viikko voisi hakea paikkaa. Minä jäin marraskuun alussa työttömäksi, kaksi mulle täydelliseti sopivaa työpaikkaa on tähän mennessä tullut auki, ja molempiin tottakai hain, ja pääsin haastatteluunkin, mutta en saanut työpaikkaa. Ja nämä työpaikat oli vielä 80-150km päässä kotoa, joten työssäkulkeminen olisi maksanut jo sen verran että tulojen nousu olisi mennyt bensoihin ja aikaa olisi mennyt työmatkoihin älyttömästi, mutta silti hain töitä, koska haluan takaisin töihin.

Työmarkkinatuki, ALLE 500 käteen koska aktiivimalli puree. Ei muita tukia. Repikää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten aktiivimalli asian muuttaa? Lisääkö se työpaikkoja alueilla, jossa työpaikkoja ei ole? Tekeekö se työkyvyttömistä työkykyisiä? Poistaako se nollatuntisopimukset ja palkattoman työn markkinat?

Ei, mutta tekee ehkä osasta työHALUTTOMISTA työhaluisia. Ja siksi onkin pieni askel. Lisäksi ehkäpä muuttaa ilmapiiriä terveempään suuntaan jossa ei enää ole tuilla eläminen hyväksyttävää.

Jumalauta että tätäkin saa selittää ihmisille, jotka väittävät olevansa töissä - en tajua että millä älynlahjoilla...

TYÖHALUTTOMIIN tämä aktiivimalli ei iske yhtään. Siis sellaisiin elämäntapatyöttömiin, joilla ei ole omaisuutta eivätkä ole ikinä tehneet töitä. He saavat SOSSUSTA ihan saman rahan kuin ennenkin.

Tämä iskee niihin 55-vuotiaisiin (naisten kohdalla 45 vuotiaisiin) ikänsä töitä painaneisiin mutta YT:ssä kenkää saaneisiin, joilla on omistusasunto nja työssäkäyvä puoliso.

Miten vatipää et nyt VIELÄKÄÄN tajua tätä?

Minä olen töissä, olen kirjoittanut lukuisia viestejä aktiivimallia vastaan, minun asenteeni on, että tämä koko systeemi on aivan perseestä, turhaa tahanmenoa eikä auta työttömiä työllistymään yhtään.