Poliisi: lasten pahoinpitely in rikos josta tulee aina ilmoittaa

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Lastensuojelutyöntekijät pahoinpitelee lapsia laitoksissa, omakohtaisella kokemuksella.

Olen ilmoittanut, ei kiinnostanut.

Mitäpäs ne poliisitkaan yksittäiselle lyönnille mahtavat, mutta toisaalta jos sitten paljastuukin lisää kertoja, niin vanhempi saa ainakin häpeää ja sakkoja. Niin kauan kun ei keksitä tapaa puuttua henkiseen väkivaltaan ja ilkeyteen lasta kohtaan, niin vähintään puolet ongelmista jää piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Lapset voi pelätä myös rokotuksia. Pitäisikö nekin jättää antamatta? Entä jos lapsi pelkää ensimmäisenä koulupäivänä lähteä kotoa? Jätetään koulukin väliin?

Tavallisesti totutuessaan lapsen huostaanotto on se oikea vaihtoehto.

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpäs ne poliisitkaan yksittäiselle lyönnille mahtavat, mutta toisaalta jos sitten paljastuukin lisää kertoja, niin vanhempi saa ainakin häpeää ja sakkoja. Niin kauan kun ei keksitä tapaa puuttua henkiseen väkivaltaan ja ilkeyteen lasta kohtaan, niin vähintään puolet ongelmista jää piiloon.

Onko parempi lakaista ongelmat maton alle piiloon ja olla kertomatta niistä julkisesti kenellekään? Se on ainakin varmaa, että sillä tavalla toimimalla lapsi ei saa ikinä apua vaikka kotona tapahtuisi mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpäs ne poliisitkaan yksittäiselle lyönnille mahtavat, mutta toisaalta jos sitten paljastuukin lisää kertoja, niin vanhempi saa ainakin häpeää ja sakkoja. Niin kauan kun ei keksitä tapaa puuttua henkiseen väkivaltaan ja ilkeyteen lasta kohtaan, niin vähintään puolet ongelmista jää piiloon.

Onko parempi lakaista ongelmat maton alle piiloon ja olla kertomatta niistä julkisesti kenellekään? Se on ainakin varmaa, että sillä tavalla toimimalla lapsi ei saa ikinä apua vaikka kotona tapahtuisi mitä.

Aika moni lapsi tarvitsee kuria elämäänsä, mutta hysteerisestä sossutantasta on hänelle pelkkää haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Kerro kuka oot niin tuun tukistelee ja antelee luunappeja. Jos ei lasta haittaa nii ei sitte suakaa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Jos joku löisi sinua selkään pihalla niin tähän ei saisi poliisi puuttua? Entä puolison antamat luunapit pari kertaa viikossa? Ihan ok?

Minkälaista kuritusta sinulle pitää antaa, että se mielestäsi täyttää rikoksen tunnusmerkit? Miksi lapsia saisi kohdella yhtään vertaa tätä huonommin? Päin vastoin puolustuskyvyttömän lapsen pitää olla paremmin suojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Lapset voi pelätä myös rokotuksia. Pitäisikö nekin jättää antamatta? Entä jos lapsi pelkää ensimmäisenä koulupäivänä lähteä kotoa? Jätetään koulukin väliin?

Tavallisesti totutuessaan lapsen huostaanotto on se oikea vaihtoehto.

Täytyy käyttää ensisijaisesti muita toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Tietenkin pelkäävät,koska heitä on sillä peloteltu. Suurin osa huostaanotetuista lapsista on pelkästään helpottuneita, kun heille selviää, että se tarkoittaa ruokaa, omaa vuodetta, rauhallisia yöunia, kuuntelevaa aikuista ja lohtua lyöntien ja huutojen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Jos joku löisi sinua selkään pihalla niin tähän ei saisi poliisi puuttua? Entä puolison antamat luunapit pari kertaa viikossa? Ihan ok?

Minkälaista kuritusta sinulle pitää antaa, että se mielestäsi täyttää rikoksen tunnusmerkit? Miksi lapsia saisi kohdella yhtään vertaa tätä huonommin? Päin vastoin puolustuskyvyttömän lapsen pitää olla paremmin suojassa.

Kuka lyö lasta selkään? Selkäsauna ei tarkoita selkään lyömistä. Niin ja luunappi voisi olla ihan ansaittu, jos käyttäytyisin samaan malliin kuin vaikka joku kuriton 5v.

Pitää muistaa se, että lasten kohdalla ovat eri asiat järkeviä kuin aikuisten kohdalla. Lapsen laittaminen vankilaan ei ole järkevä toimenpide ja luunapin antaminen aikuiselle ei sekään ole järkevä toimenpide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Tietenkin pelkäävät,koska heitä on sillä peloteltu. Suurin osa huostaanotetuista lapsista on pelkästään helpottuneita, kun heille selviää, että se tarkoittaa ruokaa, omaa vuodetta, rauhallisia yöunia, kuuntelevaa aikuista ja lohtua lyöntien ja huutojen sijaan.

Mihin perustat väitteesi että näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005734318.html

FINLEXIN mukaan lapsen lieväkin pahoinpitely on yleisen syyttäjän alainen rikos.

– Lieväksi pahoinpitelyksi on tulkittu usein tukistelu, läpsiminen, luunapit ja vastaavat, kertoo Lastensuojelun keskusliiton johtava asiantuntija Leena Wilen.

Hän sanoo, että lasten kanssa työskentelevä aikuinen on lain perusteella velvollinen ilmoittamaan poliisille ja lastensuojeluun, jos epäilee, että lasta pahoinpidellään. Wilenin mukaan poliisin tai lastensuojelun konsultoiminen on aina hyvä vaihtoehto, vaikka ei olisi varma siitä, onko rikosta tapahtunut.

Ja sitten tulee huostaanotto jota lapset pelkäävät eniten.

Lapset voi pelätä myös rokotuksia. Pitäisikö nekin jättää antamatta? Entä jos lapsi pelkää ensimmäisenä koulupäivänä lähteä kotoa? Jätetään koulukin väliin?

Tavallisesti totutuessaan lapsen huostaanotto on se oikea vaihtoehto.

Täytyy käyttää ensisijaisesti muita toimia.

Huostaanotto on se viimeinen ja äärimmäisin työkalu siellä lastensuojelun työkalupakissa. Lähtökohta on aina auttaa perhettä ja saada ongelmat korjattua. Huostaanotto tapahtuu vain sitten jos muuta vaihtoehtoa ei ole. Lapsen turvallisuus menee kuitenkin kaiken edelle.

Useimpia ei käytännössä kiinnosta rooli ilmiantajina.

Tuonkinlomahakkaajaisän lyönti ei taatusti ollut ensimmäinen eikä viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Jos et pysty kasvattamaan lasta ilman väkivaltaa, niin et osaa kasvattaa. Maalaisjärki ei liity siihen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmilla lasten kanssa työskentelevillä (ei koske neuvolaa tai terveydenhuoltoa) onneksi pelaa maalaisjärki vielä sen verran hyvin, että harvoin ruumiillisesta kurituksesta (varsinkaan tukistuksista tai luunapeista) tehdään ilmiantoja. Oikeat pahoinpitelyt ovat sitten eri asia.

Jos joku löisi sinua selkään pihalla niin tähän ei saisi poliisi puuttua? Entä puolison antamat luunapit pari kertaa viikossa? Ihan ok?

Minkälaista kuritusta sinulle pitää antaa, että se mielestäsi täyttää rikoksen tunnusmerkit? Miksi lapsia saisi kohdella yhtään vertaa tätä huonommin? Päin vastoin puolustuskyvyttömän lapsen pitää olla paremmin suojassa.

Kuka lyö lasta selkään? Selkäsauna ei tarkoita selkään lyömistä. Niin ja luunappi voisi olla ihan ansaittu, jos käyttäytyisin samaan malliin kuin vaikka joku kuriton 5v.

Pitää muistaa se, että lasten kohdalla ovat eri asiat järkeviä kuin aikuisten kohdalla. Lapsen laittaminen vankilaan ei ole järkevä toimenpide ja luunapin antaminen aikuiselle ei sekään ole järkevä toimenpide.

Surullista katsottavaa, kun joku yrittää kovasti puolustella sitä, että on pahoinpidellyt lapsen. Raukkamaisempaa saa hakea, kun takuulla ei toinen ei lyö takaisin.