Oletteko oikeasti sitä mieltä ettei järvi kulu soutamalla?
Kommentit (47)
Ei ole mikään mielipideasia, vaan fakta.
Olen parasta aikaa järven rannalla jonka rannalla oli lapsuuskotini lähes 50 vuotta sitten, järvi on edelleen paikallaan samoin koti, koti on kulunut mutta järvi on entisensä.
Joten "ei järvi soutamalla ole kulunut" ja tätähän sinä kysyit.
Jos jää pysyvä jälki airoista, niin laita kiireesti paikka tähän, tullaan katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään mielipideasia, vaan fakta.
Lähdettä tälle?
Mutta veneen siirtäminen järvestä toiseen puhdistamatta sitä saattaa vaarantaa järven ekosysteemin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään mielipideasia, vaan fakta.
Lähdettä tälle?
Kerrohan, mikä järvi on kulunut soutamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään mielipideasia, vaan fakta.
Lähdettä tälle?
Kerrohan, mikä järvi on kulunut soutamalla.
Airojen liike aiheuttaa energiamuutoksia jotka johtavat jopa järven osittaiseen haihtumiseen. Ei järvi ole mikään kaivo jonne voisi kantaa vettä.
Ei kulu.voi huomata välillä ettei soutaja uuvu.
Manipuloitu järvi, hyi! Kuvaa käsitelty. Tai järveä.
Jos "järvi" kuluisi soutamisesta niin toi olisi kuin saharan autiomaa.
Siis monet nukkuu. Vihaan tätä syöttöä.
Vaikea sanoa kun katselee 160-senttisten pornotähtien ottavan sisäänsä kahvaa myöten yli 20-senttistä paksua vehjettä. Ja kai siihen hyvään kyytiin, joka tuntuu kunnolla, tottuu ja voi olla vaikeampi tyytyä enää vähempään. Kaikki naispuoliset kaverini ainakin tuntuvat pitävän isoa kokoa tärkeänä, paitsi ne joilla ei ole muutenkaan juuri valinnanvaraa olla nirso.
Vierailija kirjoitti:
Jos "järvi" kuluisi soutamisesta niin toi olisi kuin saharan autiomaa.
Niin. Ovatko suola-aavikot todisteita ylenpalttisesta soutelusta?
Kyllä nahka käytössä löystyy sanoi naismyyjä vaatekaupassa kun nahkasormikkaita sovitin 😁
M31
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kun katselee 160-senttisten pornotähtien ottavan sisäänsä kahvaa myöten yli 20-senttistä paksua vehjettä. Ja kai siihen hyvään kyytiin, joka tuntuu kunnolla, tottuu ja voi olla vaikeampi tyytyä enää vähempään. Kaikki naispuoliset kaverini ainakin tuntuvat pitävän isoa kokoa tärkeänä, paitsi ne joilla ei ole muutenkaan juuri valinnanvaraa olla nirso.
Mä olen varmasti katsonut "jonkin verran" pornoa. Se nyt ei ole ihan samaa kuin oikea seksi. Mietippä miksi monet pornotähdet niiskuttaa kuin olisivat flunssassa. Sellaisilla aineilla saa vaikka minkä menemään ja vielä feikkaamaan että tuntuupa hyvältä. Oikeassa elämässä parhaiten naisen saa tulemaan suu ja sormet yhdistelmällä.
Munan pituudella on oikeasti vähän merkitystä. Ne naisen herkät paikat on siinä alussa ja herkin hiukan aukosta ylös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa kun katselee 160-senttisten pornotähtien ottavan sisäänsä kahvaa myöten yli 20-senttistä paksua vehjettä. Ja kai siihen hyvään kyytiin, joka tuntuu kunnolla, tottuu ja voi olla vaikeampi tyytyä enää vähempään. Kaikki naispuoliset kaverini ainakin tuntuvat pitävän isoa kokoa tärkeänä, paitsi ne joilla ei ole muutenkaan juuri valinnanvaraa olla nirso.
Mä olen varmasti katsonut "jonkin verran" pornoa. Se nyt ei ole ihan samaa kuin oikea seksi. Mietippä miksi monet pornotähdet niiskuttaa kuin olisivat flunssassa. Sellaisilla aineilla saa vaikka minkä menemään ja vielä feikkaamaan että tuntuupa hyvältä. Oikeassa elämässä parhaiten naisen saa tulemaan suu ja sormet yhdistelmällä.
Munan pituudella on oikeasti vähän merkitystä. Ne naisen herkät paikat on siinä alussa ja herkin hiukan aukosta ylös.
Hyviä selityksiä, mutta eivät käy yksiin tosielämän kokemusteni kanssa. Ihan oikeaa seksiä ja kunnon parrua ne pornonäyttelijät vaan vastaanottavat ja hyvin näyttää uppoavan sisään joka kerta. Niinkuin siviilissäkin.
Pimpsaloora se tottuu ja venyy, mutta kulli se valitettavasti ei, vaan on jo lähtökohtaisesti usein liian pieni, jopa ollessaan "normikokoinen" - ellei sitten vastaparina ole rakenteellisesti tiukkaa tai sopivaa emäntää. Tätä elämän ironiaahan täynnä on koko touhu. :D
Juu