Onko tämä liikenteen vaarantamista?

pian se nähdään, miten käy...Mielestäni kuski on rangaistuksensa saanut, lopun ikää elää asian kanssa...

Mielestäni ei. Ainakaan tahallista. Kai sitä kuka vaan yrittäs väistää.

Mutta näin yleisesti.



Kuvitelkaa sellainen tilanne että te ajatte rekkaa ja teitä kohti tulee joku henkilöauto. Ohjaat sen rekan ojaan ja sua syytetään liikenteen vaarantamisesta....

Onko oikein?

En lähtisi asiaa mihinkään suuntaan väittämään kun itse en siellä ollut tuona yönä. Emme voi tietää mitä siellä loppuviimeksi on käynyt.

Ap, omaa turvallisuutta saa puolustaa, ja siitä syyttäminen on typerää.

Se kohti tuleva autohan siinä syyllinen on eikä rekkakuski joka yritti vain pelastaa tilanteen. No tää Suomen oikeuslaitos on muutenkin hiukan mätä ni en yhtään ihmettelis vaix saiskin syytteen liikenteen vaarantamisesta.

Ap, 7 ainkin pyörii nyt tuo konginkangas mielessä. Mutta että näinhän se on että jos itseäs varjelet niin saat syytteen jos toinen osapuoli siitä kärsii. Eli tällä logiikalla ei saisi väistää että ei saa vaarantamissyytettä.

Vaikka mun mielstä se on väärin.

Onko se tiukkaa vai onko lieventäviä asianhaaroja?

Riippuu mitä on ympäristössä.. Ihmisiä, asuinaluetta..



Ajonopeudet vaikuttaa, rekka joka kulkee nopeussääntöjen mukaan ja ennakoi niin pitäisi osata pysähtyä..



Esimerkiksi mää rakastan kulkea rekkojen takana 60 nopeutisella tiellä jos kuski osaa ajaa ennakoivasti -ja yleensä kuskit osaa koska jarruttelu ja kaasuttelu tulee viiveellä.



Sekin että jos kohti ajava auto on pieni henkilöauto niin ei se paljoa rekkaa kaada.. Jollonka väistöliike voi olla liiallista??

Maantiellä!

Ja ihan omalle puolelle ojaa rekka jäi, joten ei ajanut toiselle kaistalle eikä muutakaan.

Onko sakoissa muuten valitusoikeus?

ap