Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Insinöörimies
24.06.2018 |
Olen tapaillut nyt jonkin aikaa miestä joka on insinööri. Viisas kuin mikä mutta käytännönasioissa ei. Hyväpalkkainen ja hemmottelee minua. Mutta joku mättää. Ehkäpä tuo ettei ole käytännöllinen. Voiko tuo muuttua vai kannattaa jo nyt lopettaa suhde?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Insinöörin ja diplomi-insinöörin koulutuksen ero on vastaava kuin sairaanhoitaja vs lääkäri tai tradenomi vs ekonomi 🙄
Ruahahaa. Ollessani AMK-inssi tuöi nyt vaan tehtyä hommia joihin keskimääräinen DI ei vaan pystynyt/osannut. Ja myöhemmim valmistuttuani dipaksi enpä juuri huomannut että osaamiseni olisi yhtään sen enempää noussut kuin olin perusinssinä, muuta kuin paperilla.
No juupajaapa. Et pääse edes työhaastatteluun jos haetaan di-insinööriä. Et tee samoja hommia:D Ai mistä tiedän, esim. siitä että mieheni erotteli juuri sadoista työhakemuksista ensin pois ne joissa hakija ei ole DI. Seuraavaksi nipusta poistuvat ne joilla ei ole kunnollista työkokemusta tai eivät ole olleet töissä viimeisen vuoden aikana. Joka vuosi sama juttu:) Ja ennen kuin mieheni sai tuon nivaskan niin sihteeri oli sieltä jo poistanut satoja hakemuksia. Kun sen hakemuksen laittaa niin vois ainakin katsoa mitä vaatimuksia työnhakijan suhteen työnantajalla on:)
Sihteerit ovat nykyään assistentteja ja työhakemukset sähköisiä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M -72, DI itsekin kirjoitti:
Kävi tuossa taannoin ilmi yhdellä kurssilla, että kurssin vetäjänä toiminut tekniikan tohtori ei ymmärtänyt miten sähkökiuas kytketään sähköverkkoon, eikä kyllä tiedä vieläkään. Sähköasentaja (yleensä) tietää. Kumpi sitten on lopulta viisaampi?
Ongelma on siinä, että DI-koulutuksessa keskitytään laskemaan vaihtovirtalaskuja, yhtälöitä integroidaan/derivoidaan mutta juuri mitään ei joudu kokeilemaan käytännössä ellei ole omaa harrastuneisuutta. Luulisin, että ennenmuinoin sitä harrastuneisuutta oli enemmän kun kaikkea ei saanut kaupasta valmiina. DI:tkin oli ehkä hitusen fiksumpia (tai käytännöllisempiä).
Naapurin nuori DI-pariskunta istutti tänä kesänä kaupasta ostamansa kukan takapihalleen siinä muoviruukussa jossa se tuli. Tämmöinen uusavuttomuus jotenkin hämmentää ja säälittää.
Ehkä tuon tohtorin tarkoitus on kehittää parempia kiukaita, tai kehittää uusia teorioita niistä. Sähköasentaja on käynyt tuon koulunsa juurikin siksi, että osaisi asentaa niitä laitteita ja hyvä niin, että eri ihmiset osaavaat ja hallitsevat erilaisia asioita, niin yhdessä saadaan kehitystä aikaan.
Ennen vanhaan on ollut eri tekniikan, mutta eivät kaikki silloinkaan ole käytännöllisiä olleet, eli ei ihminen ole tässä viime tuhansien vuosien aikana mihinkään muuttunut. Ihan yhtä hölmöä ja älykästä porukkaa on ollut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Insinöörin ja diplomi-insinöörin koulutuksen ero on vastaava kuin sairaanhoitaja vs lääkäri tai tradenomi vs ekonomi 🙄
Ruahahaa. Ollessani AMK-inssi tuöi nyt vaan tehtyä hommia joihin keskimääräinen DI ei vaan pystynyt/osannut. Ja myöhemmim valmistuttuani dipaksi enpä juuri huomannut että osaamiseni olisi yhtään sen enempää noussut kuin olin perusinssinä, muuta kuin paperilla.
No juupajaapa. Et pääse edes työhaastatteluun jos haetaan di-insinööriä. Et tee samoja hommia:D Ai mistä tiedän, esim. siitä että mieheni erotteli juuri sadoista työhakemuksista ensin pois ne joissa hakija ei ole DI. Seuraavaksi nipusta poistuvat ne joilla ei ole kunnollista työkokemusta tai eivät ole olleet töissä viimeisen vuoden aikana. Joka vuosi sama juttu:) Ja ennen kuin mieheni sai tuon nivaskan niin sihteeri oli sieltä jo poistanut satoja hakemuksia. Kun sen hakemuksen laittaa niin vois ainakin katsoa mitä vaatimuksia työnhakijan suhteen työnantajalla on:)
Heh. Missään firmassa ei käsitellä enää hakemuksia paperilla eikä kukaan edes lähetä mitään papereita hakiessaan töitä. Nykyään nuo käsitellään sähköisesti ja firmoilla on rekrytointi työkalut missä tuo lajittelu tehdään sähköisesti. Tai sitten DI miehesi on jossain nyrkkipajassa töissä.
M -72, DI itsekin kirjoitti:
Kävi tuossa taannoin ilmi yhdellä kurssilla, että kurssin vetäjänä toiminut tekniikan tohtori ei ymmärtänyt miten sähkökiuas kytketään sähköverkkoon, eikä kyllä tiedä vieläkään. Sähköasentaja (yleensä) tietää. Kumpi sitten on lopulta viisaampi?
Ongelma on siinä, että DI-koulutuksessa keskitytään laskemaan vaihtovirtalaskuja, yhtälöitä integroidaan/derivoidaan mutta juuri mitään ei joudu kokeilemaan käytännössä ellei ole omaa harrastuneisuutta. Luulisin, että ennenmuinoin sitä harrastuneisuutta oli enemmän kun kaikkea ei saanut kaupasta valmiina. DI:tkin oli ehkä hitusen fiksumpia (tai käytännöllisempiä).
Naapurin nuori DI-pariskunta istutti tänä kesänä kaupasta ostamansa kukan takapihalleen siinä muoviruukussa jossa se tuli. Tämmöinen uusavuttomuus jotenkin hämmentää ja säälittää.
Olet siinä luulossa että on vain yhteen asiaan suuntautunut Di-koulutus...Et taidakaan olla sitten Di tai pahasti hukassa muuten....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Et taida tietää mitä eroo onko DI, insinööri vai teknikko.
Kaikki tuntemani insinöörit sattuvat olemaan DI:tä. Niitähän on Suomi pullollaan.
Eikä tässä nyt ollut pointti koulutuksen taso vaan tyyppi.
Teknikko=ei osaa lukea
Insinööri= osaa lukea hitaasti
DI= tupsu lakissa, kertoo huonoja vitsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M -72, DI itsekin kirjoitti:
Kävi tuossa taannoin ilmi yhdellä kurssilla, että kurssin vetäjänä toiminut tekniikan tohtori ei ymmärtänyt miten sähkökiuas kytketään sähköverkkoon, eikä kyllä tiedä vieläkään. Sähköasentaja (yleensä) tietää. Kumpi sitten on lopulta viisaampi?
Ongelma on siinä, että DI-koulutuksessa keskitytään laskemaan vaihtovirtalaskuja, yhtälöitä integroidaan/derivoidaan mutta juuri mitään ei joudu kokeilemaan käytännössä ellei ole omaa harrastuneisuutta. Luulisin, että ennenmuinoin sitä harrastuneisuutta oli enemmän kun kaikkea ei saanut kaupasta valmiina. DI:tkin oli ehkä hitusen fiksumpia (tai käytännöllisempiä).
Naapurin nuori DI-pariskunta istutti tänä kesänä kaupasta ostamansa kukan takapihalleen siinä muoviruukussa jossa se tuli. Tämmöinen uusavuttomuus jotenkin hämmentää ja säälittää.
DI ei ole puutarhuri.
Ai, Jani on nyt sitten APn helmoissa. Lykkyä tykö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Insinöörin ja diplomi-insinöörin koulutuksen ero on vastaava kuin sairaanhoitaja vs lääkäri tai tradenomi vs ekonomi 🙄
Ruahahaa. Ollessani AMK-inssi tuöi nyt vaan tehtyä hommia joihin keskimääräinen DI ei vaan pystynyt/osannut. Ja myöhemmim valmistuttuani dipaksi enpä juuri huomannut että osaamiseni olisi yhtään sen enempää noussut kuin olin perusinssinä, muuta kuin paperilla.
No juupajaapa. Et pääse edes työhaastatteluun jos haetaan di-insinööriä. Et tee samoja hommia:D Ai mistä tiedän, esim. siitä että mieheni erotteli juuri sadoista työhakemuksista ensin pois ne joissa hakija ei ole DI. Seuraavaksi nipusta poistuvat ne joilla ei ole kunnollista työkokemusta tai eivät ole olleet töissä viimeisen vuoden aikana. Joka vuosi sama juttu:) Ja ennen kuin mieheni sai tuon nivaskan niin sihteeri oli sieltä jo poistanut satoja hakemuksia. Kun sen hakemuksen laittaa niin vois ainakin katsoa mitä vaatimuksia työnhakijan suhteen työnantajalla on:)
Heh. Missään firmassa ei käsitellä enää hakemuksia paperilla eikä kukaan edes lähetä mitään papereita hakiessaan töitä. Nykyään nuo käsitellään sähköisesti ja firmoilla on rekrytointi työkalut missä tuo lajittelu tehdään sähköisesti. Tai sitten DI miehesi on jossain nyrkkipajassa töissä.
Mun mies on itseasiassa töissä suuressa kansainvälisessä firmassa täällä Piilaaksossa:) Suuri osa hakemuksista tulee paperisina edelleen ja mielenkiintoiset sähköisesti lähetetyt sihteeri printtaa miehelleni:) Suomesta tulee myös paljon hakemuksia. Yleensä juurikin niitä joilla ei ole oikeanlaista koulutusta edes.
Mun oma insinööri osasi tehdä itse ruokaa, käydä kaupassa ja tiskata sekä siivota kun hänet tapasin<3 Oli oppinut opiskeluaikana ja edelleen teki kaikki niin kuin äiti oli opettanut<3 Paljon ruokaa kerralla ja se mitä ei syöty meni pakastimeen, ruokakauppaan otettiin mukaan kauppakassi ettei tuhlata muovipusseihin ja housut rullataan pyykkikoneeseen jotteivat lahkeet kulu linkouksessa, samoin kauluspuserot vedetään koneeseen sisäpuoli ylöspäin, napit kiinni pesukoneeseen. Ikkunalaudalla oli pelargonia jota kasteli. Ihana<3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M -72, DI itsekin kirjoitti:
Kävi tuossa taannoin ilmi yhdellä kurssilla, että kurssin vetäjänä toiminut tekniikan tohtori ei ymmärtänyt miten sähkökiuas kytketään sähköverkkoon, eikä kyllä tiedä vieläkään. Sähköasentaja (yleensä) tietää. Kumpi sitten on lopulta viisaampi?
Ongelma on siinä, että DI-koulutuksessa keskitytään laskemaan vaihtovirtalaskuja, yhtälöitä integroidaan/derivoidaan mutta juuri mitään ei joudu kokeilemaan käytännössä ellei ole omaa harrastuneisuutta. Luulisin, että ennenmuinoin sitä harrastuneisuutta oli enemmän kun kaikkea ei saanut kaupasta valmiina. DI:tkin oli ehkä hitusen fiksumpia (tai käytännöllisempiä).
Naapurin nuori DI-pariskunta istutti tänä kesänä kaupasta ostamansa kukan takapihalleen siinä muoviruukussa jossa se tuli. Tämmöinen uusavuttomuus jotenkin hämmentää ja säälittää.
DI ei ole puutarhuri.
Mutta voi erikoistua puutarhanhoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Insinöörin ja diplomi-insinöörin koulutuksen ero on vastaava kuin sairaanhoitaja vs lääkäri tai tradenomi vs ekonomi 🙄
Ruahahaa. Ollessani AMK-inssi tuöi nyt vaan tehtyä hommia joihin keskimääräinen DI ei vaan pystynyt/osannut. Ja myöhemmim valmistuttuani dipaksi enpä juuri huomannut että osaamiseni olisi yhtään sen enempää noussut kuin olin perusinssinä, muuta kuin paperilla.
No juupajaapa. Et pääse edes työhaastatteluun jos haetaan di-insinööriä. Et tee samoja hommia:D Ai mistä tiedän, esim. siitä että mieheni erotteli juuri sadoista työhakemuksista ensin pois ne joissa hakija ei ole DI. Seuraavaksi nipusta poistuvat ne joilla ei ole kunnollista työkokemusta tai eivät ole olleet töissä viimeisen vuoden aikana. Joka vuosi sama juttu:) Ja ennen kuin mieheni sai tuon nivaskan niin sihteeri oli sieltä jo poistanut satoja hakemuksia. Kun sen hakemuksen laittaa niin vois ainakin katsoa mitä vaatimuksia työnhakijan suhteen työnantajalla on:)
Sihteerit ovat nykyään assistentteja ja työhakemukset sähköisiä 🙄
Ai kyllä meilläpäin on ihan secretaryjä edelleen:) Ja hakemuksia lähetetään edelleen papaerisina tuhansia:) ja sähköisistä ne jotka ovat mielenkiintoisia printataan paperille:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juha Sipilä on insinööri
Ei muuten ole, vaan DI.
Mikä luulet että di on?
Insinöörin ja diplomi-insinöörin koulutuksen ero on vastaava kuin sairaanhoitaja vs lääkäri tai tradenomi vs ekonomi 🙄
Ruahahaa. Ollessani AMK-inssi tuöi nyt vaan tehtyä hommia joihin keskimääräinen DI ei vaan pystynyt/osannut. Ja myöhemmim valmistuttuani dipaksi enpä juuri huomannut että osaamiseni olisi yhtään sen enempää noussut kuin olin perusinssinä, muuta kuin paperilla.
No juupajaapa. Et pääse edes työhaastatteluun jos haetaan di-insinööriä. Et tee samoja hommia:D Ai mistä tiedän, esim. siitä että mieheni erotteli juuri sadoista työhakemuksista ensin pois ne joissa hakija ei ole DI. Seuraavaksi nipusta poistuvat ne joilla ei ole kunnollista työkokemusta tai eivät ole olleet töissä viimeisen vuoden aikana. Joka vuosi sama juttu:) Ja ennen kuin mieheni sai tuon nivaskan niin sihteeri oli sieltä jo poistanut satoja hakemuksia. Kun sen hakemuksen laittaa niin vois ainakin katsoa mitä vaatimuksia työnhakijan suhteen työnantajalla on:)
Heh. Missään firmassa ei käsitellä enää hakemuksia paperilla eikä kukaan edes lähetä mitään papereita hakiessaan töitä. Nykyään nuo käsitellään sähköisesti ja firmoilla on rekrytointi työkalut missä tuo lajittelu tehdään sähköisesti. Tai sitten DI miehesi on jossain nyrkkipajassa töissä.
Mun mies on itseasiassa töissä suuressa kansainvälisessä firmassa täällä Piilaaksossa:) Suuri osa hakemuksista tulee paperisina edelleen ja mielenkiintoiset sähköisesti lähetetyt sihteeri printtaa miehelleni:) Suomesta tulee myös paljon hakemuksia. Yleensä juurikin niitä joilla ei ole oikeanlaista koulutusta edes.
En tiedä kumpi on nolompaa.
Nämä "mun mies on sitä ja tätä " vaimot vai "mun lapsi sai ysin kokeesta" tyypit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opistoinsinöörit on rasittavimpia pätemisen tarpeessaan. Ottaa aivoon, kun ei päässyt korkeakouluun, ja siitä saa ympäristö kuulla kyllästymiseen asti.
Rasittavimpia potenssiin 10 ovat lukiota käymättömät insinöörit. He eivät edes tajua oman tietämättömyytensä mittaa ja luulevat olevansa maailman fiksuimpia.
Oikea insinööri luulee tietävänsä kaikesta kaiken eikä koskaa myönnä olevansa väärässä.
Aviopuoliso suoraan 50-luvulta. Ei tämän päivän naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M -72, DI itsekin kirjoitti:
Kävi tuossa taannoin ilmi yhdellä kurssilla, että kurssin vetäjänä toiminut tekniikan tohtori ei ymmärtänyt miten sähkökiuas kytketään sähköverkkoon, eikä kyllä tiedä vieläkään. Sähköasentaja (yleensä) tietää. Kumpi sitten on lopulta viisaampi?
Ongelma on siinä, että DI-koulutuksessa keskitytään laskemaan vaihtovirtalaskuja, yhtälöitä integroidaan/derivoidaan mutta juuri mitään ei joudu kokeilemaan käytännössä ellei ole omaa harrastuneisuutta. Luulisin, että ennenmuinoin sitä harrastuneisuutta oli enemmän kun kaikkea ei saanut kaupasta valmiina. DI:tkin oli ehkä hitusen fiksumpia (tai käytännöllisempiä).
Naapurin nuori DI-pariskunta istutti tänä kesänä kaupasta ostamansa kukan takapihalleen siinä muoviruukussa jossa se tuli. Tämmöinen uusavuttomuus jotenkin hämmentää ja säälittää.
DI ei ole puutarhuri.
Mutta voi erikoistua puutarhanhoitoon!
Niin! Erikoistuihan Ilkka Kanervakin, vaikkakin eri pohjakoulutuksella. Ja varmasti Sipiläkin on erikoistunut - tuleehan puutarhanhoitolahkosta!
Teknikko - taitaa
Insinööri - tietää
DI - taitaa tietää
Vierailija kirjoitti:
Opistoinsinöörit on rasittavimpia pätemisen tarpeessaan. Ottaa aivoon, kun ei päässyt korkeakouluun, ja siitä saa ympäristö kuulla kyllästymiseen asti.
Rasittavimpia potenssiin 10 ovat lukiota käymättömät insinöörit. He eivät edes tajua oman tietämättömyytensä mittaa ja luulevat olevansa maailman fiksuimpia.
Oikea insinööri luulee tietävänsä kaikesta kaiken eikä koskaa myönnä olevansa väärässä.Aviopuoliso suoraan 50-luvulta. Ei tämän päivän naiselle.
No kyllä opistoinsinööri on käynyt kovan koulun verrattuna nykyiseen AMK insinööriin. Tämän ilmaisi suoraan myös nykyinen tehtaanjohtajani Di
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinsinöörit on rasittavimpia pätemisen tarpeessaan. Ottaa aivoon, kun ei päässyt korkeakouluun, ja siitä saa ympäristö kuulla kyllästymiseen asti.
Rasittavimpia potenssiin 10 ovat lukiota käymättömät insinöörit. He eivät edes tajua oman tietämättömyytensä mittaa ja luulevat olevansa maailman fiksuimpia.
Oikea insinööri luulee tietävänsä kaikesta kaiken eikä koskaa myönnä olevansa väärässä.Aviopuoliso suoraan 50-luvulta. Ei tämän päivän naiselle.
No kyllä opistoinsinööri on käynyt kovan koulun verrattuna nykyiseen AMK insinööriin. Tämän ilmaisi suoraan myös nykyinen tehtaanjohtajani Di
Älä jaksa! Se oli entisajan pellekoulu - samaa tasoa kuin pk-pohjaiset merkonomit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opistoinsinöörit on rasittavimpia pätemisen tarpeessaan. Ottaa aivoon, kun ei päässyt korkeakouluun, ja siitä saa ympäristö kuulla kyllästymiseen asti.
Rasittavimpia potenssiin 10 ovat lukiota käymättömät insinöörit. He eivät edes tajua oman tietämättömyytensä mittaa ja luulevat olevansa maailman fiksuimpia.
Oikea insinööri luulee tietävänsä kaikesta kaiken eikä koskaa myönnä olevansa väärässä.Aviopuoliso suoraan 50-luvulta. Ei tämän päivän naiselle.
No kyllä opistoinsinööri on käynyt kovan koulun verrattuna nykyiseen AMK insinööriin. Tämän ilmaisi suoraan myös nykyinen tehtaanjohtajani Di
Älä jaksa! Se oli entisajan pellekoulu - samaa tasoa kuin pk-pohjaiset merkonomit!
Aivan eri luokkaa tasoltaan kuin AMK insinöörit. Silloin piti osata jo jotakin enne kouluun pääsemistä. Kouluun ei mentykään samoin kuin nykyään.
Alue: Aihe vapaa
Miksi et lukenut suoraan DI:ksi? Työllistyitkö millään noista tutkinnoista?