Suomessa palkankorotus voi olla palkan alennus. Verotus ei kannusta tekemään töitä liikaa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei työllä rikastu sanonta pitää täysin paikkansa. Täällä ei kannata rehkiä liikaa, jos haluaa välttyä kovalta verotukselta. Muistan itselläni tilanteen, missä pieni palkankorotus johti veroprogressiossa veroprosentin nousuun siinä määrin, ettei palkankorotuksta olisi kannattanut ottaa vastaan. Tietysti olisi saanut veronpalautksena enemmän, mutta kuka nyt haluaa valtiolle antaa ilmaista lainaa?

Eli olisi pitänyt tilata uusi verokortti. Todella hankala tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä vaikeutta teillä on ymmätää aloitusta. Jos tienaa liian paljon voi joutuu maksamaan veroja enemmän. Katsokaa veroprogressiota. Progressio on portaikko eikä lineaarinen. Juuri portaikko synnyttää tuon aloittajan esittämän tilanteen. Hänen kohdalla palkankorotus johti siirtymiseen asekeleen ylemmäksi, jolloin uusi prosentti söi palkankorotuksesta saadun hyödyn. 

Progressio tarkoittaa että 3000 euroon saakka veroprosentti on 18 ja sen ylittävältä osalta 21%

Progressio ei pienennä nettoansioita, vaikka tulot (ja verot) kasvaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei työllä rikastu sanonta pitää täysin paikkansa. Täällä ei kannata rehkiä liikaa, jos haluaa välttyä kovalta verotukselta. Muistan itselläni tilanteen, missä pieni palkankorotus johti veroprogressiossa veroprosentin nousuun siinä määrin, ettei palkankorotuksta olisi kannattanut ottaa vastaan. Tietysti olisi saanut veronpalautksena enemmän, mutta kuka nyt haluaa valtiolle antaa ilmaista lainaa?

Eli olisi pitänyt tilata uusi verokortti. Todella hankala tilanne.

Väärin. Sotket nyt kuten moni muukin täällä sotkee verokortin veroprosentin ja palkkaan perustuvan veroprogression. Selvitetäänpä asiaa: Verokortilla voit veroprosentin säätää omaan ilmoituksesi peruteella ylä tai alakanttiin. Kun varsinainen verotus valmistuu, silloin katsotaan mitä olet oikeasti tienannut ja millaista veroa sinun kuuluisi maksaa. Tämän määrää veroprogressiotaulukko.  Tuossa taulukossa edetään portaittain. Jos saat palkankorotuksen voi käydä niin että verotuksesi kiristyy niin paljon, että käytännössä et hyödy palkankorotuksestsa. Vain valtio hyötyy siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä vaikeutta teillä on ymmätää aloitusta. Jos tienaa liian paljon voi joutuu maksamaan veroja enemmän. Katsokaa veroprogressiota. Progressio on portaikko eikä lineaarinen. Juuri portaikko synnyttää tuon aloittajan esittämän tilanteen. Hänen kohdalla palkankorotus johti siirtymiseen asekeleen ylemmäksi, jolloin uusi prosentti söi palkankorotuksesta saadun hyödyn. 

Progressio tarkoittaa että 3000 euroon saakka veroprosentti on 18 ja sen ylittävältä osalta 21%

Progressio ei pienennä nettoansioita, vaikka tulot (ja verot) kasvaisivat.

Mutta progressio voi syödä palkankorotuksen ja silloin valtio vain hyötyy.   Veroprogressio on ollut erilainen eri aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä vaikeutta teillä on ymmätää aloitusta. Jos tienaa liian paljon voi joutuu maksamaan veroja enemmän. Katsokaa veroprogressiota. Progressio on portaikko eikä lineaarinen. Juuri portaikko synnyttää tuon aloittajan esittämän tilanteen. Hänen kohdalla palkankorotus johti siirtymiseen asekeleen ylemmäksi, jolloin uusi prosentti söi palkankorotuksesta saadun hyödyn. 

Progressio tarkoittaa että 3000 euroon saakka veroprosentti on 18 ja sen ylittävältä osalta 21%

Progressio ei pienennä nettoansioita, vaikka tulot (ja verot) kasvaisivat.

Mutta progressio voi syödä palkankorotuksen ja silloin valtio vain hyötyy.   Veroprogressio on ollut erilainen eri aikoina. 

Ei taida olla matematiikka vahvin lajisi. Progressiosta huolimatta suurempi bruttopalkka tarkoittaa aina suurempaa nettopalkkaa.

Onneksi ihminen on vapaa muuttamaan toiseen maahan, jonka veropolitiikka vastaa paremmin yksilön omia preferenssejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma, että veronpalautksena olisit saanut?

On kyllä totta, että joskus se korotus pienentää käteen jäävää ansiota, toisaalta se hyödyttää kuitenkin tulevaa eläkettä.

Ei tietenkään ole mahdollista että käteen jäävä palkka pienenisi palkankorotuksen takia. 

Pyydän hiukan tasokkaampaa logiikkaa, kiitos.

Mies.

Onhan näin käynyt, joten ei se mahdotonta ole. Muista, että samalla siis saattaa nousta se vereoprosentti, ja jos et sitä muutatuta, menee enemmän veroa, ja enemmän menee niitä muitakin veronluontoisia maksuja, joten kyllä, käteen saattaa jäädä jopa vähemmän kuin ennen palkankorotusta.

t.palkanlaskija :D

Vuositasolla verotuksen kannalta on ihan sama muuttaako palkankorotuksen takia verokortin prosenttia vai ei. Jos tätä ei käsitä niin tämmöiselle ymmärtämättömälle on hyödytöntä alkaa asiaa tämän enempää selittämään. Myöskään veronluontoisissa maksuissa ei voi tätä asian persielleen keikahtamista tapahtua.

Jos todella olet palkanlaskija, niin en haluasi että sinä laskisit minun palkkani.

Ihan totta, mutta kuten vain sanottu, palkankorotus voi tehdä sen, että käteen tulee jopa vähemmän. Pitkässä juoksussa tällä ei ole merkitystä.

Kenellä on kumulatiivinen verokortti, eikä tajua näistä, niin silloin se voi kosahtaa reisille. Vuosiverokortilliset eivät niinkään kärsi, ja he nyt yleensäkin osaavat puljata verojensa kanssa paremmin. Palkanlaskija ei voi tehdä ns itsenäisiä päätöksiä, lainsäädäntö pitää siitä huolen.

Jos saa palkankorotuksen niin ei ole mitään syytä puljata millään lailla verokortin kanssa kesken vuotta.

 Jos saa palkankorotuksen niin lisäpalkasta joutuu maksamaan veroa verokortin mukaan. Ei ole mitään syytä hankkia uutta verokorttia koska uudella verokortilla veron määrä ei pienene millään lailla. Uusi verokortti on hyödyllinen jos työnteosta aiheutuvat kulut lisääntyvät ja haluaa uudella verokortilla verotuksen heti ajan tasalle eikä vasta lopullisessa verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ihminen on vapaa muuttamaan toiseen maahan, jonka veropolitiikka vastaa paremmin yksilön omia preferenssejä. 

Vaikka Ruotsiin. Joskus 80-luvulla uutisoitiin, että Astrid Lindgrenin veroprosentti oli yli 100 ja että esimerkiksi talonsa itse rakentavat joutuivat maksamaan omasta työstään verot.

Sellaista porvoossa

Paljon on tullut palkkoja pyöriteltyä.... Olisin kaivannut aloittajalta tarkempaa tietoa esim. Verokortin tyypistä sekä tulorajoista. Omalla palkanlaskijan uralla yleisin hämminki on liittynyt palkansaajan a-verokorttiin eli kumulatiiviseen verokorttiin, jonka palkkakausikohtainen tuloraja ei olekaan riittänyt enää palkankorotuksen jälkeen ja ennakonpidätystä on mennyt lisäptosentilla tulorajan ylittävältä osalta.

Kaipaisin myös tarkennusta väitteeseen tuntipalkkaisen ei kannata vaihtaa kuukausipalkkaan.

Täytyisi aina näissä verovalituksissa muistaa se, että olette itse saaneet tämän systeemin ansiosta monia asioita, jotka eivät muualla maailmassa olisi itsestäänselviä. Teille on annettu maksuton koulutus peruskoulua, toista astetta ja korkeampaa astetta myöten. Missään muualla näin ei ole. Teidän lapsenne saavat koulussa maksuttoman lounaan, kirjat peruskouluun, itse koulu myös on maksuton. Lisäksi meillä on terveydenhoitopalvelut.

Jokainen perhe saa lapsilisiä tämän systeemin ansiosta. Kirjastot, uimahallit jne. toimivat verorahoilla. Meille on taattu perustoimeentuloturva. Kenenkään ei pitäisi päätyä kadulle, jos menee työpaikka alta.

Suurimmalla osalla meistä ei olisi varaa maksaa itselleen korkeakoulututkintoa, puhumattakaan useammasta sellaisesta. Voitte itse ottaa selvää paljonko sinun kouluttautuminen on maksanut yhteiskunnalle yhteensä, olisiko ollut varaa maksaa koko hommaa itse?

Toki se varmasti ärsyttää, että se 1/3 menee palkasta veroihin etkä saa bruttopalkkaa itsellesi käyttöön, mutta jotain täytyy olla valmis antamaan takaisin kun on kerran itsekin saatu oma osuus. Tämän vuoksi en tätä jatkuvaa kitinää veroista ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei työllä rikastu sanonta pitää täysin paikkansa. Täällä ei kannata rehkiä liikaa, jos haluaa välttyä kovalta verotukselta. Muistan itselläni tilanteen, missä pieni palkankorotus johti veroprogressiossa veroprosentin nousuun siinä määrin, ettei palkankorotuksta olisi kannattanut ottaa vastaan. Tietysti olisi saanut veronpalautksena enemmän, mutta kuka nyt haluaa valtiolle antaa ilmaista lainaa?

Eli olisi pitänyt tilata uusi verokortti. Todella hankala tilanne.

Väärin. Sotket nyt kuten moni muukin täällä sotkee verokortin veroprosentin ja palkkaan perustuvan veroprogression. Selvitetäänpä asiaa: Verokortilla voit veroprosentin säätää omaan ilmoituksesi peruteella ylä tai alakanttiin. Kun varsinainen verotus valmistuu, silloin katsotaan mitä olet oikeasti tienannut ja millaista veroa sinun kuuluisi maksaa. Tämän määrää veroprogressiotaulukko.  Tuossa taulukossa edetään portaittain. Jos saat palkankorotuksen voi käydä niin että verotuksesi kiristyy niin paljon, että käytännössä et hyödy palkankorotuksestsa. Vain valtio hyötyy siitä.

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Kuten täällä on jo sanottu niin ei ole verotaulukkoa jossa verotus ylittäisi 100%.  Elikkä palkankorotuksesta jää aina palakansaajalle lisätuloa.

Payroll kirjoitti:

Paljon on tullut palkkoja pyöriteltyä.... Olisin kaivannut aloittajalta tarkempaa tietoa esim. Verokortin tyypistä sekä tulorajoista. Omalla palkanlaskijan uralla yleisin hämminki on liittynyt palkansaajan a-verokorttiin eli kumulatiiviseen verokorttiin, jonka palkkakausikohtainen tuloraja ei olekaan riittänyt enää palkankorotuksen jälkeen ja ennakonpidätystä on mennyt lisäptosentilla tulorajan ylittävältä osalta.

Kaipaisin myös tarkennusta väitteeseen tuntipalkkaisen ei kannata vaihtaa kuukausipalkkaan.

En muista verokortin tyyppiä, mutta muista vain sen että palkankorotuksesta en juuri hyötynyt veroprogression vuoksi. Tuo tuntipalkkaisesta siirtyminen kuukausipalkaan ei siitenkään liittynyt tähän asiaan vaan siinä kyse oli firmassa käytettävästä kertoimesta. Kuukausipalkkani olisi määräytynyt kertoimella 158 x nykyinen tuntipalkka. Olisin hyötynyt vain lomapäivien kerryttämisessä jonkin verran. Silti tuntityönä pystyin tekemään isompaa tiliä. 

Mulla ei ole palkankorotus aiheuttanut palkan alenemista, mutta veroprogressio yhdessä päivähoitomaksujen nousun kanssa on aiheuttanut sen, että elintaso laski palkankorotuksen myötä. Onneksi lapset eivät ole ikuisesti päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyisi aina näissä verovalituksissa muistaa se, että olette itse saaneet tämän systeemin ansiosta monia asioita, jotka eivät muualla maailmassa olisi itsestäänselviä. Teille on annettu maksuton koulutus peruskoulua, toista astetta ja korkeampaa astetta myöten. Missään muualla näin ei ole. Teidän lapsenne saavat koulussa maksuttoman lounaan, kirjat peruskouluun, itse koulu myös on maksuton. Lisäksi meillä on terveydenhoitopalvelut.

Jokainen perhe saa lapsilisiä tämän systeemin ansiosta. Kirjastot, uimahallit jne. toimivat verorahoilla. Meille on taattu perustoimeentuloturva. Kenenkään ei pitäisi päätyä kadulle, jos menee työpaikka alta.

Suurimmalla osalla meistä ei olisi varaa maksaa itselleen korkeakoulututkintoa, puhumattakaan useammasta sellaisesta. Voitte itse ottaa selvää paljonko sinun kouluttautuminen on maksanut yhteiskunnalle yhteensä, olisiko ollut varaa maksaa koko hommaa itse?

Toki se varmasti ärsyttää, että se 1/3 menee palkasta veroihin etkä saa bruttopalkkaa itsellesi käyttöön, mutta jotain täytyy olla valmis antamaan takaisin kun on kerran itsekin saatu oma osuus. Tämän vuoksi en tätä jatkuvaa kitinää veroista ymmärrä.

Tämä