Olen nyt katsonut tuota Uutta Tuntematona, en ihan ymmärrä mitä lisäarvoa tuolla leffalla on?

Ei se tosiaan ollut mikään erityisen hyvä. Ei se haittaa jos tehdään uusia versioita, on ihan kiva nähdä miten elokuvat eroavat kun on vuosikymmeniä välissä. Alkuperäinen on tietysti "aidoin" vaikka sen ajan näyttelijät olivatkin vähän yli-ikäisiä. Se komppania tms koostui juuri armeijan käyneistä parikymppisistä vaikka näyttelijät olivat oikeasti vanhempia. Lammio oli kyllä paras ekassa versiossa, samoin Lehto.

Tuo seikka häiritsi koko elokuvan ajan kun vanhat ukot esittää nuoria poikia. Ei jatkosodassa mitään keski-iän ylittäneitä äijiä ollut vaan parikymppisiä kakaroita.

Ei ollut hyvä. Mauton. Sopivampi nimi olisi ollut: Tunnistamaton sotilas.

Tylsä ja pitkä kuin nälkävuosi. Mutta itsestäni oli piristävä muutos, että näytettiin myös sitä puolta, että ei suomalaiset sotilaat pelkkiä sankareita olleet.

Hupaisaa miten tässäkin, kuten aiemmassa hypetyksessäkin, vaiettiin liki kuoliaaksi se 85 versio, joka on about niin autenttinen ja hyvä kuin vain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa miten tässäkin, kuten aiemmassa hypetyksessäkin, vaiettiin liki kuoliaaksi se 85 versio, joka on about niin autenttinen ja hyvä kuin vain voi olla.

80-luvun versio on kyllä varmaan sellainen realistisin kuvaus sodasta, mutta ei ehkä niin viihdyttävä sitten. 80-luvullahan muutenkin oli valloillaan elokuvan teossa suorastaan inhorealistinen kerrontatapa.

Eero Aho on ylivoimaisesti huonoin ja pilaa koko tuotannon. Kamala kuunnella kun ei osaa puhua aidosti näyttelemäänsä murretta. Muutenkin karisma nolla.

Ylipäätään kukaan noista pullamössöistä ei osaa näytellä uskottavasti sotilasta. Rikas poika Hirviniemi ei tietenkään voi osata.

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ja pitkä kuin nälkävuosi. Mutta itsestäni oli piristävä muutos, että näytettiin myös sitä puolta, että ei suomalaiset sotilaat pelkkiä sankareita olleet.

MIten niin mitä vihajailet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa miten tässäkin, kuten aiemmassa hypetyksessäkin, vaiettiin liki kuoliaaksi se 85 versio, joka on about niin autenttinen ja hyvä kuin vain voi olla.

80-luvun versio on kyllä varmaan sellainen realistisin kuvaus sodasta, mutta ei ehkä niin viihdyttävä sitten. 80-luvullahan muutenkin oli valloillaan elokuvan teossa suorastaan inhorealistinen kerrontatapa.

Viihdyttävä se ei tosiaan ole, siinä olet oikeassa. En tiedä olenko sitten jotenkin outo, mutta en sitä kirjaakaan koe ollenkaan hauskaksi tai viihdyttäväksi. Enkä edes sitä mustavalkoelokuvaa. Viihdyttävää sotaa kaivatessani katson terminatoreita, ramboja ym.

Vierailija kirjoitti:

Tuo seikka häiritsi koko elokuvan ajan kun vanhat ukot esittää nuoria poikia. Ei jatkosodassa mitään keski-iän ylittäneitä äijiä ollut vaan parikymppisiä kakaroita.

Isoisäni oli syntynyt 1909 ja kävi molemmat sodat. Myös toisen isoisän 1906 syntynyt velipuoli kävi kutsunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ja pitkä kuin nälkävuosi. Mutta itsestäni oli piristävä muutos, että näytettiin myös sitä puolta, että ei suomalaiset sotilaat pelkkiä sankareita olleet.

"Oi nuoruus, se tylsää sotaretkeä ja raatamista oli ain."

Ei korpisodassa ole kenelläkään kivaa.

Koko elokuva rakentuu ja ohjaajan päätavoite oli Paula Vesalan vertikaaliviivan näkeminen. Tähän haettiin satojen tuhansien rahoitus.

Kariluodon näyttelijälle oli juuri tuota karismaa ja esiintymistä jo odotti.Ahon rooli Rokkana apaattinen kun kuitenkin sähäkkä karjalaismies joilla ilo yleensä pinnassa.Rahikainen kyllä vetku kauppamies eikä mikään aivan häiriintynyt tapaus.

Paras se niistä versioista oli, ehdottomasti.

Kai tuo on Euron kuva silmissä tehty. Itsestäänselvyys on ollut, että tulee saamaan ilmaista mainosta enemmän kuin mikään muu elokuvaprojekti.

Tuntematon 4.0 tulee korjaamaan kansalliselokuvamme kolmen aikaisemman version puutteet ja heikkoudet. Odotellaan sitä nyt rauhallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon 4.0 tulee korjaamaan kansalliselokuvamme kolmen aikaisemman version puutteet ja heikkoudet. Odotellaan sitä nyt rauhallisesti.

Suunnitelmien mukaan Alma esittää version 3.0 Paula Vesalan Lyytiä. Saunan lauteita vahvistetaan jo.

Mollbergin versio 80-luvulta on yksi parhaimmista sotaelokuvista ikinä. Suomalaiset eivät tule vain sitä ikinä myöntämään. Esimerkiksi Mollen käsivaralla kuvaamat otokset haukuttiin maan rakoon - miten amatöörimäistä, vain Suomessa, sekavaa! Ja meni muutama vuosi ja samanlaista nähtiin vihdoin Hollywood-tuotannossa, ja kappas kappas, silloin se olikin mielenkiintoista ja uutta, sellaista autenttisuutta, että katsoja voi kuvitella itse juoksevansa luotien seassa! Kyllä ne keksii, mut ei meillä Suomessa...

Uusi Tuntematon oli kyllä valtava pettymys, eroa oli kuin yöllä ja päivällä jos vertaa siihen alkuperäisen näyttelijäsuorituksiin. Taistelukohtaukset parin tankin höystämänä olivat myös pettymys elokuvan suureen budjettiin nähden. Jussi Vatanen mielestäni suoriutui roolistaan kohtalaisesti eikä jäänyt niin paljon jälkeen alkuperäisestä kuin muut elokuvan näyttelijät.

Samaa ihmettelen. Kaitpa se Louhimies halusi jättää nimensä elokuvahistoriaan, narsisti kun on, ja tuntemattomalla sotilaallahan se Suomessa onnistuu, vaikka ois miten paska leffa.

Minusta se alkuperänen on ainoa oikea ja paras, riittää minulle.